2026年5月25日，一條消息在國際輿論場上迅速擴散：沙特阿拉伯哈達斯電視臺援引“高級消息人士”報道稱，為解決美伊沖突，伊朗表示愿意從其境內移除高濃縮鈾，但前提是將高濃縮鈾移交至中國。消息人士還稱，在與美國達成協議之前，伊朗“正在尋求獲得中國的保證”。幾乎在同一時間，伊朗半官方通訊社塔斯尼姆通訊社公開發文，直斥該報道為“虛假消息”，并指其“與美國的心理戰行動相吻合”。一場輿論攻防戰，在短短24小時內完成了從“爆料”到“辟謠”的完整周期。

一、還原哈達斯電視臺報道與塔斯尼姆通訊社辟謠時間線

5月25日，沙特阿拉伯哈達斯電視臺率先發出報道，稱伊朗有意將高豐度濃縮鈾轉移至中國，作為與美談判的籌碼之一。消息一出，迅速被國際媒體轉載，引發廣泛關注。次日，即5月26日，中國外交部例行記者會上，彭博社記者就此提問：伊朗是否已請求中方協助將高濃縮鈾轉運至中國？倘若相關報道屬實，中方是否愿意接收？

中國外交部發言人毛寧并未直接回應報道的真偽，而是重申中方一貫立場：中方同包括伊朗在內的相關各方保持緊密溝通，一直在為止戰奔走、為促和努力，愿意繼續為伊朗核問題的政治外交解決發揮建設性作用。

幾乎在同一時間，伊朗塔斯尼姆通訊社在Telegram發文駁斥了沙特媒體的報道。塔斯尼姆通訊社明確表示：“通訊社對該問題的調查證明，沙特媒體的消息及其有關談判細節的其他新聞報道均為虛假信息。”更重要的是，塔斯尼姆通訊社指出，當前美伊正在制定的備忘錄文本中，“并未包含任何有關伊朗是否有意外運鈾的提議”，伊朗在備忘錄中“根本未就核行動作出任何承諾”。塔斯尼姆通訊社進一步指稱，相關假消息“與美國的心理戰行動相吻合”。

這一迅速且措辭嚴厲的辟謠，與報道的傳播速度形成了鮮明對照：從沙特媒體放風到伊朗官方辟謠，前后不超過24小時。塔斯尼姆通訊社還進一步澄清，伊朗與美國目前正在制定的是一份結束戰爭的備忘錄，核計劃問題將在協議最終敲定后才進入討論議程，這也意味著當前任何關于伊朗核材料處置的信息都缺乏文本依據。

二、穆杰塔巴政權“核技術不談判”的強硬立場

塔斯尼姆通訊社的快速辟謠并非偶然，其背后是伊朗最高權力中樞——最高領袖穆杰塔巴——一以貫之的強硬立場。

穆杰塔巴·哈梅內伊在其父于2026年2月28日在空襲中身亡后接任最高領袖一職。上任之初，他便透過國家電視臺發表書面聲明，將核能與導彈技術定義為“國家資產”，誓言伊朗將像保護領土與領海一樣守護這些關鍵能力，絕不向美方低頭。

與此相應，穆杰塔巴在談判授權上也劃下了極其明確的紅線。伊朗議會國家安全與外交政策委員會議員莫吉塔巴·扎雷伊披露，當美方想要就核技術問題展開討論時，伊朗代表團被告知，最高領袖已禁止代表團就此問題進行技術細節討論，這方面的決定將完全由最高領袖做出，伊朗原子能組織負責人也被禁止加入談判團隊。

5月21日——距哈達斯電視臺“爆料”僅四天前——路透社報道稱，兩名伊朗高級消息人士透露，穆杰塔巴已正式下令，禁止將伊朗境內接近武器級的高濃縮鈾運往國外。伊朗高層官員認為，把核材料運往國外將使伊朗未來更易受到美國和以色列的攻擊。這一命令被解讀為對美方核心談判訴求的直接否決。伊朗高級外交官也于5月25日明確表示，在美伊初步協議草案中，“雙方均未就核問題和高豐度濃縮鈾問題作出任何承諾”。

在此背景下，所謂“伊朗愿將濃縮鈾移交中國”的說法，與穆杰塔巴“鈾不出國”的鐵令形成了根本性的邏輯矛盾。塔斯尼姆通訊社迅速辟謠，既是事實核查，也是在對外宣告：在核問題上，伊朗的立場由最高領袖決定，不會有任何松動。

三、特朗普“現場銷毀”要求的軍事考量與地緣算計

就在哈達斯電視臺報道同一天——5月25日——美國總統特朗普在“真實社交”社交媒體上發文，就伊朗濃縮鈾處置提出了新方案。他寫道，伊朗濃縮鈾“要么立即交給美國”，由美方運回國內予以銷毀；“更好的是，在與伊朗伊斯蘭共和國通力協作與協調下，就地或在另一處可以接受的地點銷毀”，整個過程及相關事宜須由“原子能委員會”或等同機構全程見證。

從5月21日要求伊朗“必須交出”濃縮鈾、美國“拿到后銷毀”，到5月25日首次提出“可不運往美國”的妥協方案，特朗普在四天內退出了半步。但這半步退讓，并未動搖其核心訴求：伊朗的高豐度濃縮鈾必須物理銷毀，且銷毀過程必須有美方在場監督。即便接受就地銷毀方案，條件也“一個沒少”——銷毀過程必須有美國機構在場見證，伊朗必須“協作配合”。

這一立場變化的軍事邏輯值得深挖。特朗普政府之所以急于處置伊朗濃縮鈾，根本原因在于伊朗手中持有的約440公斤豐度60%的濃縮鈾已極度接近武器級核彈所需的90%豐度，被視為最現實的核擴散風險。從美國大選時間表來看，距中期選舉僅剩數月，一邊是每加侖4.5美元的高油價和六成以上的反戰民意，一邊是伊朗控制的霍爾木茲海峽持續封鎖，特朗普需要一份能夠向選民交代的“核威脅消除”方案。

在美伊對峙的深層邏輯中，濃縮鈾本身就是一把“雙刃劍”：伊朗視其為最后的“安全籌碼”，認為一旦交出或銷毀，將徹底喪失核門檻威懾能力，在美以打擊半徑內再無護身符；而美國則視其為核心威脅，必須予以消除。雙方在濃縮鈾處置上的根本對立，是任何一紙協議都難以彌合的深層裂痕。

四、IAEA核查機制在中東地區的公信力困境

“濃縮鈾移交中國”的虛假報道之所以能夠迅速傳播并引發廣泛關注，與其所處的敏感輿論環境密切相關，而這一環境的底色，正是國際原子能機構在中東地區日益深重的公信力困境。

當前，IAEA對伊朗核活動的核查能力正遭遇嚴重障礙。2026年2月，IAEA發布報告稱，因核查受限，“無法掌握伊朗濃縮鈾庫存規模及去向，也無法確認伊朗是否已停止全部鈾濃縮活動”。2026年5月，伊朗議會更通過暫停與IAEA合作的法案，規定除非伊朗的核設施安全和和平核活動得到保障，否則IAEA人員無權進入該國進行檢查，任何檢查都需要得到伊朗最高國家安全委員會的批準。

更令人擔憂的是，自2025年6月美、以轟炸伊朗多處設施以后，IAEA已無法掌握伊朗的濃縮鈾庫存。總干事格羅西明確指出，伊朗以“國家安全”為借口限制核查，僅允許觀察員零星進入。伊朗拒絕IAEA人員進入關鍵核設施，意味著核查機制的透明度和可信度正在被系統性瓦解。

IAEA面臨的不僅是物理層面的準入障礙，更是政治層面的信任危機。伊朗方面多次以美國單方面退出伊核協議為理由，質疑國際核查機制的公正性；而美國等西方國家則指責伊朗以“安全保障”為幌子掩蓋核活動。與此同時，安理會常任理事國在伊朗核問題上的分歧，進一步削弱了IAEA決議的執行力。在美以伊軍事沖突持續、地區安全格局劇烈震蕩的背景下，IAEA核查機制的邊緣化只是這一困境的集中折射。

在這個核查機制公信力嚴重透支的環境中，圍繞伊朗濃縮鈾的每一條信息都極易被放大、被扭曲。正如有評論所指出的，這類假消息的傳播并非孤例，其背后是多方勢力在輿論場上的角力——“伊朗濃縮鈾運華純屬捏造，但背后的算計值得警惕”。在信息真假難辨的當下，看似孤立的“辟謠”事件，往往是更大棋盤上的一枚棋子。