江蘇
關于電影《監獄來的媽媽》，看到電影背后的一些訪談，其中有一個視頻里，電影出品人、制片人沈芬說了這樣一句話：
他說她還很有表演天賦。
這里面的“他”，指導演秦曉宇，“她”指坐在沈芬旁邊的趙簫泓。
秦曉宇導演找沈芬談電影合作時，告訴沈芬，趙簫泓愿意出演，而且趙簫泓很有表演天賦。
看到這里，我認為，沈芬和秦曉宇都應該意識到，既然趙簫泓很有表演天賦，那么她自稱受到家暴，是否真實呢？
趙簫泓很有表演天賦，這不僅是秦曉宇導演說的話可以證明，而且是得到了銀貝殼獎的證明，得到了“影后”的證明。
一個非演員，第一次拍電影就能拿獎，成為秦曉宇導演所謂的“素人影后”，當然證明她很有表演天賦。
我雖然沒看到電影，但是看到了趙簫泓在發布會上的講話視頻，這個視頻也足以證明，趙簫泓確實很有表演天賦。
在這個視頻里，趙簫泓一開始講到自己刑期快結束時，忍不住露出了高興的笑，而后面沒幾句，說到沒人能理解她時，馬上轉變為哭腔，甚至掏出紙巾擦鼻子，過了這個“情感低谷”，說到很開心地參與演出時，再次露出笑來，而過了這句話，又表現出哭腔。
總共一分鐘多一點，趙簫泓由笑轉哭，由哭轉笑，再由笑轉哭，模式切換得又快又自然，情感的起伏，借助于表情加聲音，處理得非常逼真，令人嘆服。
但是，我看不到她眼睛里有淚水，鼻子也沒什么變化。
這里沒法插入視頻，網友可以搜視頻看一下，欣賞一下，感受一下，
趙簫泓自己也說自己很喜歡表演。
那么問題來了，這樣一個喜歡表演的人，這樣一個很有表演天賦的人，說自己長期受到家暴，而且無憑無據，秦曉宇導演和出品人沈芬，憑什么相信她呢？
沈芬在辯解長文里面說，判決書里寫趙曉紅被丈夫打，那就是家暴，但是，判決書里還寫，是因為家庭瑣事引發爭執和廝打，趙曉紅在判決書里也說自己第二次不配合丈夫支床。
所以，這和家暴是一回事兒嗎？兩口子打架，吃虧了就是受到家暴了？就算這次是家暴，也只能證明這一次，也證明不了是“日常性的存在”。
沈芬還在辯解長文里說，趙簫泓告訴她，家暴是日常性的存在，說對方脾氣一上來就動手，有一次臉被打腫了，娘家媽問，她也沒敢說挨打的事情。
日常性的存在，這是趙簫泓自己說的，屬于一面之詞，如何斷定就是真的？沈芬調查過趙簫泓身邊的知情人嗎？問過趙簫泓的母親那次臉被打腫的事嗎？
當與趙簫泓交流時，如果感受到趙簫泓長期受到家暴的那種精神痛苦，有沒有可能是一場表演呢？畢竟趙曉紅很有表演天賦，無憑無據，豈可輕信？
如果沈芬看了判決書，最起碼能知道，所有證人證言都說趙曉紅和丈夫關系比較好，她弟弟也這樣說，她自己也這樣說，鄰居還說趙曉紅平時不做家務，這些，是不是和受到家暴正好相反呢？
我想，沈芬和秦曉宇都應該意識到，處在趙曉紅的處境，為自己的犯罪行為找借口，為了把握住拍電影實現人生逆襲而上演悲情戲，這都是人的本能。
當然了，我并不是說，趙曉紅長期受到家暴就一定不存在，我只是想強調證據，只是想說明現有證據呈現了相反的可能性，只是想說明很有表演天賦的趙曉紅在電影之外可能也一直在表演。
對于一個很有表演天賦的人，聽其言，如果不看證據就相信，這是不是愚蠢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
