北京
被點破的謊言依舊是謊言，被掩蓋的真相依舊是真相，
但謊言和被點破的謊言之間，在如今這個世道來看，
其實是兩種東西，
如同被掩蓋的真相和真相本身之間，
看似幾近一致，
實則完全不同。
比如有這么一句話是這樣說的，
“敵人的敵人就是朋友?！?/p>
這句話之所以流傳甚廣，并非其依托的理論有多么玄妙至奇，
而是因為這句話很現實，
現實到既像是謊言，又如同真相一般的存在。
現實到點破了很多關系的默認邏輯，
昨天還恨不得置對方于死地的人，
只要突然出現了一個共同威脅，
今天可以坐在同一張桌子上推杯換盞，
甚至還會互相拍拍肩膀，
擺出一副“患難遇知己”的虛偽作態。
我們不是朋友，
這是“我們”這個概念下的共識，
但共識未必真的要說出口，畢竟“我們”需要的，
并不是增進信任，而是消除危險，
“我們”的危險。
所以在很多影視作品之中，那些所謂結盟的橋段，
雖然看起來熱血十足，但實際上卻總是在閃爍著某些極其微妙的陰冷感，
嘴上說著合作，眼睛卻在時刻提防著對方的動作，
因為他們心里都很清楚，共同的敵人一旦消失，
那么下一秒，彼此之間就有可能重回原本的對抗關系。
從編劇的角度而言，設計這樣的情節，還需要更多的“猛料”，
比如有人提前藏槍，有人偷偷轉移籌碼，
有人蓄勢待發，隨時藏在所謂盟友的身后，
幫其當下最致命的攻擊。
于是我們會發現，
“敵人的敵人就是朋友”這句略帶調侃的說法，
其實連一半都沒說對。
以朋友為表象所合作的關系，
本身就是尚未翻臉的對手而已。
這個觀念乍聽之下屬實有些刻薄，
但事實上很多關系的發展過程，
本來就沒有那種人們想象中的那般溫情。
“敵人的敵人”這一認知模式的非理性應用，
適用于任何一種看似穩固的三角關系。
兩兩結盟，兩兩合作，去絞殺第三方。
這是一種極為典型的爭斗博弈。
在這種博弈中，
合作雙方的實力與能力往往存在著微妙的勢差。
他們要消滅的那個敵人，不見得比他們任何一方更強大，
而他們聯合的唯一目的，
只是為了將力量高效地壓在一個突破點上。
但荒謬的現象也隨之出現，在聯合消滅敵人的過程中，
“盟友”這一身份帶來的心理沖擊，
遠比敵人帶來的威脅更讓人徹夜難眠。
你或許很清楚敵人的威脅源于何處，
卻永遠無法預料身后的盟友，
何時會對你造成致命的威脅。
這也是為什么，很多現實中的聯盟，
看起來聲勢浩大，實際上卻異常脆弱。
因為真正維系關系的，從來不是口號，
而是利益分配。
利益分配均衡時，大家是伙伴；
而當利益開始傾斜某一方時，
大家就開始重新計算彼此的價值。
很多所謂“團結”，其實也是如此。
人們不是因為真的認同彼此才站在一起，
而是因為他們暫時擁有同一個情緒出口，
同一個敵人，同一種焦慮。
可這種一致性，往往來得快，散得也快。
一旦目標消失，原本被壓住的猜疑，嫉妒，
乃至于根本層面上的利益沖突，就會重新浮上水面。
所以很多時候，越是高喊“我們是一邊的”，
越容易讓人警惕。
這也是很多深諳世道的聰明人為什么更相信“目的”，
而不是“身份”。
因為身份是會變的。
就像森林里的鳥會吃蟲子，也會啄食稻谷。
你很難說它究竟是誰的朋友。
這就引申出了一件我們心知肚明的事實，
那就是在成年人的世界里，
關系的說辭可以有所傾向，
但關系的本質，則是耐人尋味的。
看清關系的本質，不是為了變得敵視整個世界，
而是為了不過度高估某些關系背后的溫情。
有些人靠近你，不一定因為喜歡你；
有些人幫你，也未必因為認同你；
而有些人與你聯手，不過是因為在那個階段里，
你們剛好擁有同一個敵人。
至于敵人消失之后會發生什么，
很多電影里的結局，其實早就演過了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
