曾被視為 “杜特爾特親華衣缽傳人” 的菲律賓副總統(tǒng)莎拉?杜特爾特，近期突然換了一副面孔。

誰(shuí)也沒(méi)想到，昔日對(duì)華溫和務(wù)實(shí)的她，會(huì)在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)連續(xù)放出強(qiáng)硬言論，外界瞬間炸開(kāi)鍋：難道要徹底拋棄家族堅(jiān)持多年的親華路線？

這波反常操作，表面是外交轉(zhuǎn)向，實(shí)則藏著菲律賓政壇最赤裸的權(quán)力博弈。

昔日立場(chǎng)，溫和務(wù)實(shí)

莎拉的對(duì)華態(tài)度，此前一直延續(xù)父親杜特爾特的風(fēng)格。老杜特爾特執(zhí)政六年，頂住西方壓力，堅(jiān)持疏美親華路線，擱置南海爭(zhēng)議，全力推進(jìn)中菲經(jīng)貿(mào)與基建合作。

作為副總統(tǒng)，莎拉早年多次公開(kāi)支持這一路線，2024 年 9 月還明確表示，不應(yīng)把南海問(wèn)題當(dāng)成中菲關(guān)系核心。

2025 年 6 月，她更是主張菲律賓保持中立，不選邊站隊(duì)，甚至批評(píng)軍方受外國(guó)勢(shì)力影響。那時(shí)的她，是外界公認(rèn)的 “對(duì)華友好派”，也是中菲關(guān)系穩(wěn)定的關(guān)鍵紐帶。

彈劾危機(jī)，步步緊逼

態(tài)度急轉(zhuǎn)彎的背后，是莎拉深陷生死攸關(guān)的彈劾風(fēng)波。2026 年 5 月 11 日，菲律賓眾議院以 257 票贊成、25 票反對(duì)、9 票棄權(quán)的懸殊票數(shù)，通過(guò)針對(duì)她的彈劾案。

彈劾條款里，最致命的一條就是指責(zé)她在南海問(wèn)題上態(tài)度軟弱，對(duì)中方行動(dòng)保持沉默，不符合當(dāng)局 “強(qiáng)硬路線”。

在菲律賓當(dāng)下的輿論環(huán)境中，“對(duì)華軟弱” 等同于 “不愛(ài)國(guó)”，是極具殺傷力的政治罪名。一旦彈劾成立，莎拉將被立即免職，終身不得從政，政治生命直接終結(jié)。這場(chǎng)彈劾，本質(zhì)是現(xiàn)任總統(tǒng)馬科斯陣營(yíng)對(duì)杜特爾特家族的政治清算。

兩場(chǎng)演講，強(qiáng)硬放話

被逼到絕境的莎拉，選擇用強(qiáng)硬表態(tài)破局。5 月 16 日，菲律賓軍事學(xué)院畢業(yè)典禮上，她視頻致辭，要求青年軍官 “抵御一切對(duì)國(guó)家主權(quán)與自由的威脅”。

5 月 20 日，海軍建軍 128 周年慶典上，她再次放話，稱海軍是 “第一道防線”，要 “堅(jiān)定不移保護(hù)理應(yīng)屬于我們的東西”。

兩場(chǎng)演講都選在軍方場(chǎng)合，字字句句劍指南海，卻全程不點(diǎn)名中國(guó)。這種 “模糊強(qiáng)硬” 的話術(shù)，既迎合國(guó)內(nèi)民族主義情緒，又避免直接對(duì)華翻臉，分寸感拿捏得相當(dāng)精準(zhǔn)。

拉攏軍方，政治自救

莎拉的強(qiáng)硬，核心目的是拉攏軍方。菲律賓軍隊(duì)長(zhǎng)期接受美國(guó)援助，高層親美情結(jié)深厚，對(duì)華態(tài)度強(qiáng)硬。杜特爾特家族執(zhí)政時(shí)，始終未能真正贏得軍方高層支持。而在菲律賓，沒(méi)有軍方支持，任何政權(quán)都坐不穩(wěn)。

眼下彈劾危機(jī)當(dāng)頭，莎拉急需軍方這道 “護(hù)身符”。她的強(qiáng)硬演講，就是給軍方的 “投名狀”，以此摘掉 “親華軟弱” 的帽子，換取軍方支持，為參議院彈劾庭審鋪路。

說(shuō)到底，這是一場(chǎng)精準(zhǔn)算計(jì)的政治自救，而非真心想和中國(guó)對(duì)抗。

路線未改，務(wù)實(shí)底色

外界熱議 “拋棄親華路線”，實(shí)則混淆了短期話術(shù)與長(zhǎng)期戰(zhàn)略。杜特爾特家族的對(duì)華底色，從來(lái)不是盲目親華，而是務(wù)實(shí)利己。

老杜特爾特當(dāng)年親華，核心是為菲律賓爭(zhēng)取基建投資、經(jīng)貿(mào)利益和發(fā)展空間。中國(guó)如今是菲律賓最大貿(mào)易伙伴，徹底翻臉，菲律賓經(jīng)濟(jì)必然遭受重創(chuàng)。

莎拉比誰(shuí)都清楚這一點(diǎn)。她的強(qiáng)硬表態(tài)，始終停留在輿論層面，沒(méi)有出臺(tái)任何實(shí)質(zhì)性對(duì)華對(duì)抗政策。既不點(diǎn)名中國(guó)，也不尋求美國(guó)撐腰，更不推動(dòng)引入外部勢(shì)力攪局南海。

這種 “只說(shuō)不做” 的強(qiáng)硬，本質(zhì)是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，而非路線顛覆。

馬科斯路線，激進(jìn)親美

與莎拉的 “模糊強(qiáng)硬” 不同，馬科斯政府走的是激進(jìn)親美抗華路線。上臺(tái)后，馬科斯全面倒向美國(guó)，開(kāi)放多個(gè)軍事基地給美軍，深化美菲軍事聯(lián)動(dòng)，不斷在南海制造事端，挑釁中國(guó)主權(quán)。

馬科斯的核心目的，是借美國(guó)之手打壓杜特爾特家族，鞏固自身統(tǒng)治，同時(shí)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)矛盾。

他刻意炒作南海議題，煽動(dòng)反華情緒，把 “對(duì)華強(qiáng)硬” 打造成政治正確，以此收割民意。而彈劾莎拉，正是他清除政壇 “友華派”、掃清親美障礙的關(guān)鍵一步。

家族博弈，權(quán)力拉鋸

莎拉與馬科斯的對(duì)抗，不只是路線之爭(zhēng)，更是菲律賓兩大政治家族的權(quán)力拉鋸。

杜特爾特家族手握南部民心、部分軍方支持及參議院影響力（盟友卡耶塔諾任參議長(zhǎng)）；馬科斯陣營(yíng)掌控眾議院、政府核心部門及美軍支持。

彈劾風(fēng)波，本質(zhì)是兩大家族的終極對(duì)決。莎拉的強(qiáng)硬表態(tài)，既是自保，也是對(duì)馬科斯的反擊 —— 你炒作反華，我就比你更 “強(qiáng)硬”，但絕不走你的親美老路。這種博弈，讓菲律賓政壇陷入分裂，也讓中菲關(guān)系充滿不確定性。

美國(guó)角色，幕后推手

美國(guó)在這場(chǎng)風(fēng)波中，扮演著幕后推手的關(guān)鍵角色。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一直把菲律賓視為遏制中國(guó)的 “前沿陣地”，極力推動(dòng)菲律賓疏遠(yuǎn)中國(guó)、依附美國(guó)。

馬科斯的親美路線，正是美國(guó)樂(lè)于見(jiàn)到的結(jié)果。

美國(guó)雖未直接參與彈劾，但通過(guò)輿論造勢(shì)、軍事合作、經(jīng)濟(jì)施壓等方式，暗中支持馬科斯，打壓親華的杜特爾特家族。對(duì)美國(guó)而言，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，只要菲律賓堅(jiān)持親美抗華，就是 “好政權(quán)”。

莎拉的強(qiáng)硬表態(tài)，某種程度也是對(duì)美國(guó)的 “示好”，避免遭美國(guó)進(jìn)一步打壓。

中菲關(guān)系，穩(wěn)為核心

面對(duì)菲律賓政壇動(dòng)蕩，中國(guó)的態(tài)度始終清晰：堅(jiān)持睦鄰友好，尊重菲律賓內(nèi)政，堅(jiān)守南海主權(quán)底線。中國(guó)從不干涉他國(guó)內(nèi)政，也不會(huì)因菲律賓個(gè)別政客的表態(tài)，輕易改變中菲合作大局。

中菲合作，基于平等互利、相互尊重，符合兩國(guó)人民根本利益。無(wú)論是杜特爾特時(shí)期的友好，還是馬科斯時(shí)期的緊張，中國(guó)始終敞開(kāi)合作大門，同時(shí)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

對(duì)莎拉的強(qiáng)硬表態(tài)，中國(guó)無(wú)需過(guò)度解讀，更不必恐慌 —— 畢竟，務(wù)實(shí)合作才是中菲關(guān)系的主流。

莎拉結(jié)局，兩種可能

莎拉的政治命運(yùn)，目前仍充滿變數(shù)。參議院彈劾庭審將于 7 月正式開(kāi)啟，最終結(jié)果取決于 24 名參議員的投票。

若彈劾失敗，莎拉大概率會(huì)回歸務(wù)實(shí)路線，繼續(xù)維持對(duì)華友好，畢竟中菲合作對(duì)菲律賓至關(guān)重要。

若彈劾成功，莎拉政治生涯終結(jié)，馬科斯將徹底掌控菲律賓，中菲關(guān)系大概率持續(xù)緊張，南海局勢(shì)或進(jìn)一步復(fù)雜化。

但無(wú)論結(jié)果如何，杜特爾特家族的務(wù)實(shí)對(duì)華根基，短期內(nèi)難以徹底動(dòng)搖，菲律賓也不可能完全淪為美國(guó)的 “傀儡”。

小國(guó)生存，夾縫不易

莎拉的困境，是小國(guó)在大國(guó)博弈中艱難求生的縮影。菲律賓地處中美兩大國(guó)之間，一邊是近在咫尺、實(shí)力強(qiáng)勁的中國(guó)，一邊是遠(yuǎn)在天邊、軍力強(qiáng)大的美國(guó)，任何選邊站隊(duì)都可能引火燒身。

杜特爾特的平衡術(shù)，本質(zhì)是小國(guó)的生存智慧 —— 不依附、不對(duì)抗，務(wù)實(shí)利己，左右逢源。

而馬科斯的激進(jìn)親美，看似 “安全”，實(shí)則把國(guó)家綁在美國(guó)戰(zhàn)車上，喪失戰(zhàn)略自主，最終可能淪為大國(guó)博弈的犧牲品。莎拉的強(qiáng)硬，不過(guò)是小國(guó)政客在權(quán)力與現(xiàn)實(shí)間的無(wú)奈掙扎。

結(jié)尾升華：風(fēng)云變幻，務(wù)實(shí)為道

菲律賓副總統(tǒng)莎拉的對(duì)華態(tài)度突變，不是簡(jiǎn)單的外交轉(zhuǎn)向，而是一場(chǎng)摻雜權(quán)力博弈、家族恩怨、大國(guó)角力的復(fù)雜政治表演。所謂 “拋棄親華路線”，不過(guò)是危機(jī)下的自保話術(shù)，而非真心與中國(guó)為敵。

國(guó)際政壇，沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益。杜特爾特家族的務(wù)實(shí)對(duì)華路線，本質(zhì)是基于菲律賓國(guó)家利益的理性選擇，不會(huì)因一時(shí)的政治風(fēng)波而徹底顛覆。

而馬科斯的激進(jìn)親美路線，看似強(qiáng)硬，實(shí)則暗藏隱患，終將損害菲律賓的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

對(duì)中國(guó)而言，無(wú)需因個(gè)別政客的表態(tài)而焦慮，更不必過(guò)度反應(yīng)。始終堅(jiān)守主權(quán)底線，堅(jiān)持睦鄰友好，深化務(wù)實(shí)合作，以不變應(yīng)萬(wàn)變，才是應(yīng)對(duì)之道。

歷史終將證明：依附他國(guó)換不來(lái)尊嚴(yán)，對(duì)抗鄰邦得不到發(fā)展，唯有獨(dú)立自主、務(wù)實(shí)共贏，才是小國(guó)立足之道，也是大國(guó)相處之基。

中菲關(guān)系的未來(lái)，終究掌握在兩國(guó)人民手中，而非個(gè)別政客的政治表演。愿菲律賓能早日走出政壇內(nèi)斗，回歸理性務(wù)實(shí)，與中國(guó)一道，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，共創(chuàng)互利共贏的美好未來(lái)。