尹艷華律師自2012年執(zhí)業(yè)，承辦數(shù)百件刑、民案件。在馬X涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪及騙取貸款罪一案中，她帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)詳細(xì)梳理案卷，提出針對(duì)性無(wú)罪辯護(hù)意見，收集關(guān)鍵證據(jù)支撐觀點(diǎn)，還促成當(dāng)事人與銀行達(dá)成還款協(xié)議取得諒解。最終法院調(diào)整稅額認(rèn)定，綜合全案判處馬X有期徒刑六年十個(gè)月并處罰金，維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益。

尹艷華律師是山東一衡律師事務(wù)所的副主任、合伙人，自2012年執(zhí)業(yè)至今，承辦了數(shù)百件刑、民案件，尤其在刑事辯護(hù)領(lǐng)域成果顯著，為眾多當(dāng)事人爭(zhēng)取到撤案、不起訴、緩刑等理想結(jié)果。
尹艷華律師在刑事辯護(hù)領(lǐng)域有著獨(dú)特的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。她憑借極強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力、縝密的證據(jù)研判功底和豐富的庭審實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在偵查、審查起訴、審判全階段精準(zhǔn)突破。無(wú)論是公安部、山東省公安廳督辦等重大疑難案件，還是普通民生小案，她都全力以赴。她專攻取保候?qū)彙⒉黄鹪V、撤案、終止偵查、緩刑、輕罪輕判，為大量當(dāng)事人爭(zhēng)取到了理想的辯護(hù)結(jié)果。
下面以馬X涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪及騙取貸款罪一案為例，詳細(xì)介紹尹艷華律師的辯護(hù)過(guò)程。
案件類型及當(dāng)事人角色
這是一起刑事犯罪案件，當(dāng)事人馬X是兩家工貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人，被公訴機(jī)關(guān)指控犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪以及騙取貸款罪。
案情簡(jiǎn)介
2017年7月至2022年1月，馬X在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，為其經(jīng)營(yíng)的家居公司虛開增值稅普通發(fā)票，金額673XXXX4678.62元，稅額XXX.885元，且發(fā)票均已抵扣稅款。2020年10月21日，馬X支付開票費(fèi)，讓董X從某木業(yè)公司為其經(jīng)營(yíng)的家居公司虛開增值稅專用發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)XXX元，稅額129856.2元，發(fā)票已認(rèn)證抵扣。2017年7月25日，馬X以其經(jīng)營(yíng)的工貿(mào)公司名義，通過(guò)偽造虛假財(cái)務(wù)報(bào)表等方式，在某銀行濱州分行騙取貸款300萬(wàn)元。后續(xù)多次辦理借新還舊，2021年3月貸款到期未還，尚欠本金300萬(wàn)元。
核心訴求
馬X希望能夠減輕刑罰，避免過(guò)重的刑事處罰。
案件難點(diǎn)
1.虛開增值稅專用發(fā)票和用于抵扣稅款發(fā)票的金額較大，且涉及多個(gè)時(shí)間段和多筆交易，證據(jù)較為復(fù)雜。
2.騙取貸款罪中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定馬X偽造虛假財(cái)務(wù)報(bào)表，這一指控需要有力的證據(jù)進(jìn)行反駁。
3.兩項(xiàng)罪名同時(shí)指控，增加了辯護(hù)的難度，需要全面考慮法律適用和證據(jù)鏈的完整性。
律師策略
1.法律依據(jù)：依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪和騙取貸款罪的構(gòu)成要件進(jìn)行深入分析。對(duì)于虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，強(qiáng)調(diào)涉案木材收購(gòu)業(yè)務(wù)真實(shí)存在，開票金額與實(shí)際收購(gòu)量相符，國(guó)家稅款并未產(chǎn)生損失；對(duì)于騙取貸款罪，指出馬X不存在偽造財(cái)務(wù)報(bào)表行為，貸款相關(guān)材料均是在銀行工作人員指導(dǎo)下完成，銀行并未被欺騙，且馬X為貸款提供了真實(shí)、足額的擔(dān)保，該糾紛應(yīng)屬于民事范疇。
2.證據(jù)收集：律師團(tuán)隊(duì)積極收集并向法庭提交了家居公司出口貨物楊木含量核算報(bào)告、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)視頻、國(guó)外訂單圖紙等關(guān)鍵證據(jù)，用以支撐辯護(hù)觀點(diǎn)。
3.溝通協(xié)調(diào)：積極協(xié)調(diào)當(dāng)事人與銀行的溝通，推動(dòng)雙方達(dá)成還款協(xié)議并取得銀行諒解。
案件結(jié)果
法院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。經(jīng)審理，法院作出如下認(rèn)定：關(guān)于虛開用于抵扣稅款發(fā)票罪，法院采納有利于被告人的原則，對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的稅額進(jìn)行調(diào)整，將部分發(fā)票金額予以去除，最終認(rèn)定該部分稅額為457萬(wàn)元。關(guān)于騙取貸款罪，法院雖未完全采納無(wú)罪辯護(hù)意見，但認(rèn)可馬X已與銀行達(dá)成還款協(xié)議并取得諒解的情節(jié)。法院綜合全案事實(shí)，認(rèn)定馬X犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金十五萬(wàn)元；犯騙取貸款罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年十個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。同時(shí)，責(zé)令馬X繼續(xù)按照還款協(xié)議償還銀行貸款，扣押款項(xiàng)用于退繳稅款，不足部分繼續(xù)追繳。
典型意義
1.對(duì)于類似的虛開增值稅專用發(fā)票和用于抵扣稅款發(fā)票案件，律師可以從業(yè)務(wù)真實(shí)性、稅款損失等方面進(jìn)行辯護(hù)，爭(zhēng)取對(duì)當(dāng)事人有利的判決。
2.在騙取貸款罪的辯護(hù)中，強(qiáng)調(diào)貸款過(guò)程的合法性和擔(dān)保的真實(shí)性，以及與銀行的溝通和還款協(xié)議的達(dá)成，可以作為從輕處罰的情節(jié)。
3.證據(jù)的收集和整理對(duì)于辯護(hù)至關(guān)重要，律師應(yīng)積極收集能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪或罪輕的證據(jù)，為辯護(hù)提供有力支持。
4.積極與辦案機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，推動(dòng)當(dāng)事人與被害人達(dá)成諒解，有助于爭(zhēng)取從輕處罰。
在司法實(shí)踐中，此類經(jīng)濟(jì)犯罪案件較為常見，涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，證據(jù)收集和法律適用難度較大。尹艷華律師通過(guò)精準(zhǔn)的抗辯、有效的舉證和積極的溝通協(xié)調(diào)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了相對(duì)寬緩的判決，體現(xiàn)了刑事辯護(hù)的重要價(jià)值。她的辯護(hù)策略和經(jīng)驗(yàn)對(duì)于類似案件的處理具有重要的參考意義，也為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益提供了有力的保障。同時(shí)，這也提醒企業(yè)和個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中要遵守法律法規(guī)，避免陷入刑事風(fēng)險(xiǎn)。