四川
愛(ài)爾蘭一個(gè)環(huán)保組織表示，自押金返還計(jì)劃推出以來(lái)出現(xiàn)的“翻垃圾桶撿瓶罐”現(xiàn)象，達(dá)到的程度不應(yīng)被社會(huì)默認(rèn)接受。押金返還計(jì)劃兩年前推出后，已有25億個(gè)罐子和瓶子通過(guò)這一機(jī)制被回收。在押金返還計(jì)劃實(shí)施前，塑料瓶和罐子的回收率只有49%；此后，這一數(shù)字已升至90%。
不過(guò)，這項(xiàng)計(jì)劃也導(dǎo)致越來(lái)越多人翻找垃圾桶，尋找可回收換取現(xiàn)金的瓶子。都柏林市議會(huì)估計(jì)，清理散落在人行道上的垃圾，成本為500000歐元。愛(ài)爾蘭之聲發(fā)言人科林表示，在《新語(yǔ)談早餐》節(jié)目中，所謂“翻垃圾桶撿瓶罐”并“不值得為了更大的公共利益而忍受”。
他說(shuō)：“這些后果雖然不是有意造成的，但也談不上出人意料。”“我想，我們都熟悉美國(guó)電影里的一個(gè)老套形象：無(wú)家可歸者推著手推車四處走動(dòng)，撿拾瓶子和罐子。這樣的情節(jié)很多年前就有了。”“這種情況總會(huì)發(fā)生。因?yàn)橐坏┠憬o這些瓶子和罐子附上押金，本質(zhì)上就等于設(shè)了賞金，它們只是換了一種形態(tài)的錢。”
不過(guò)，他認(rèn)為，人們低估了“翻找行為的嚴(yán)重程度，以及垃圾被隨手撒得到處都是、散落街頭的情況”。科林建議，地方議會(huì)可以考慮調(diào)整垃圾桶的設(shè)計(jì)，讓翻找變得更困難。
他說(shuō)：“我想，議會(huì)提到過(guò)的一件事，是他們的太陽(yáng)能壓縮垃圾桶，也就是那種大肚子垃圾桶。有人一直在強(qiáng)行撬開(kāi)它們，所以其中很多都重新加裝過(guò)部件。”“這一點(diǎn)值得認(rèn)真研究。首先，和普通街頭垃圾桶相比，這種太陽(yáng)能壓縮垃圾桶整潔得多。”
“我們還可以考慮別的辦法，比如在街頭設(shè)置更多逆向回收機(jī)，或者總體上增加逆向回收機(jī)的數(shù)量。”“如果你走在格拉夫頓街上，我不確定你是否知道最近的一臺(tái)逆向回收機(jī)在哪里。”科林也承認(rèn)，凡是實(shí)施這項(xiàng)計(jì)劃的國(guó)家，都會(huì)“在不同程度上”出現(xiàn)“翻垃圾桶撿瓶罐”的現(xiàn)象，但愛(ài)爾蘭仍有辦法減輕其影響。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
