最近不少做外貿(mào)的朋友都在聊，說歐盟那邊好像憋了個大動作，要跟咱們在貿(mào)易場上掀桌子，還有五個國家已經(jīng)同步簽字，擺明了要挑事對華打貿(mào)易戰(zhàn)。這事到底進展到哪一步，歐盟為啥自己日子過不好就把鍋甩到咱們頭上，咱們今天好好捋捋。

說句實話，歐洲現(xiàn)在落到國際舞臺被邊緣化的地步，很多時候真的是自己選的路，怪不得別人。當初俄烏沖突本來完全可以避免，結(jié)果歐盟跟著美英瞎摻和，抱著對俄羅斯的意識形態(tài)偏見硬拱火，這一打就是四年多，直接把歐洲經(jīng)濟和工業(yè)體系打得千瘡百孔。現(xiàn)在歐委會收拾不了爛攤子，沒法給國內(nèi)民眾交代，就開始習慣性甩鍋，這不，就盯上咱們了。

歐盟現(xiàn)在自己工業(yè)體系衰落，越看越?jīng)]安全感，說白了就是心態(tài)失衡看咱們不順眼，只能頻頻在貿(mào)易保護上動歪腦筋。前不久歐委會發(fā)布了一份相關(guān)草案，針對歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機制也就是CBAM，內(nèi)容是說允許進口商申報的時候，把商品在第三國已經(jīng)實際支付的碳價，拿來抵扣CBAM證書的應(yīng)繳數(shù)量。今年四月初，歐委會在CBAM官網(wǎng)公布的首個CBAM證書價格為75.36歐元每噸。

這份草案目前還停留在征求意見階段，可咱們國內(nèi)不少鋼企已經(jīng)開始擔憂，咱們國內(nèi)碳市場的履約成本，會不會被歐盟認定為可扣減的生產(chǎn)國已付有效碳價。有專家分析，草案原則上認可咱們中國碳市場是有效的碳定價機制，但咱們目前全國碳排放權(quán)交易市場的配額基本都是免費發(fā)放，再加上國內(nèi)碳價和CBAM證書價格差距很大，實際操作下來能抵扣的部分其實非常有限。說白了歐盟搞的這個CBAM，就是變相設(shè)置貿(mào)易壁壘，就是給向中國在內(nèi)的其他國家對歐鋼鐵出口加稅找借口，合不合格全是他們一張嘴說了算。有媒體測算，這么搞下來中國鋼鐵對歐出口成本會直接暴增81%，這明擺著就是脫鉤斷鏈的架勢。

往前捋歐盟之前的一系列操作，他們這種把經(jīng)貿(mào)問題泛安全化的小心思早就藏不住了。他們直接禁止中國企業(yè)參與歐洲當?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè)競標，還逼著歐洲企業(yè)采購零部件和原材料的時候，必須找三家以上供應(yīng)商，目的就是避免過度依賴中國供應(yīng)商。這次拋出這份草案，大概率就是沖著中國鋼鐵企業(yè)來的，一方面想靠貿(mào)易壁壘保住歐洲本土相關(guān)行業(yè)，免得在和中企的競爭里輸?shù)锰y看，另一方面也想拿這事當籌碼，逼咱們在其他領(lǐng)域做出讓步。

據(jù)英媒報道，歐盟四大經(jīng)濟體西班牙、法國、意大利、荷蘭，再加上立陶宛，五個國家一起擬定了一份聯(lián)合文件，五國已經(jīng)全部簽字。這份文件的目的，就是敦促歐盟出臺更嚴格的貿(mào)易措施，保護歐洲工業(yè)免受所謂不公平貿(mào)易的侵害。而他們嘴里的不公平貿(mào)易，說白了就是美歐炒了多少年的中國產(chǎn)能過剩的陳詞濫調(diào)。

這幫國家挑這個時間點簽字，剛好趕在歐委會本周五召開應(yīng)對中國問題的關(guān)鍵會議之前，明擺著就是要給歐盟施壓，給中歐貿(mào)易合作開倒車。文件的核心訴求就是兩個，提高對中國進口產(chǎn)品的加征關(guān)稅額度，出臺打擊所謂規(guī)避行為的辦法。法國總統(tǒng)馬克龍最近還跳出來表態(tài)，說歐盟可以效仿美國征收301關(guān)稅的模式，直接對中國商品加征進口關(guān)稅。

外媒說得很直白，現(xiàn)在歐盟成員國和本土行業(yè)對所謂中國競爭的不滿情緒越來越高，這次會議的核心議題就是制定新的對華政策路線。要是歐委會真的采納了這五個國家的聯(lián)合文件，還推動相關(guān)立法，那就意味著歐盟很可能對一大批進口自中國的商品加征高額關(guān)稅，咱們肯定會出臺反制措施，到時候中歐之間真可能爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)。

這話又說回來，貿(mào)易戰(zhàn)打了這么多年，美國都沒在中國這兒占到半毛錢便宜，歐盟真覺得自己能贏？不少輿論都給歐洲政客敲了警鐘，歐盟不該打，也根本打不起對華貿(mào)易戰(zhàn)。很多人只看到中國對歐貨物貿(mào)易有順差，卻忘了歐盟在對華服務(wù)貿(mào)易上一直占據(jù)絕對優(yōu)勢，2024年順差就超過500億美元，光知識產(chǎn)權(quán)使用費每年就能從中國獲利上百億美元，早就有順差在中國，利潤在歐洲的說法。這種情況下歐盟非要挑起貿(mào)易戰(zhàn)，那不就是自己朝自己大腿開槍。

再說了，中歐貿(mào)易不平衡的根子，本來就在歐盟自己身上。歐盟長期追隨美國的對華遏制戰(zhàn)略，包括光刻機在內(nèi)的一大堆尖端技術(shù)產(chǎn)品都禁運不肯賣給中國，才造成了歐盟對華貿(mào)易的巨額逆差，這能怪誰？歐洲本土產(chǎn)品競爭力下滑，更是因為歐盟深度介入俄烏沖突，能源進口價格比中美高出好幾倍，直接推高了電力原材料成本，產(chǎn)品自然賣不過中國貨。不少分析都看得明白，歐洲的根本問題不是什么中國沖擊，就是競爭不過之后心態(tài)失衡，對自己都沒了信心。連自己產(chǎn)品競爭力都沒信心，還嚷嚷著要打?qū)θA貿(mào)易戰(zhàn)，真能成事兒嗎？

參考資料 環(huán)球時報 歐盟五國聯(lián)合施壓擬對華收緊貿(mào)易措施