2026年5月，北京和布魯塞爾之間，氣氛有點微妙。

前腳，中國航司剛給空客送去一串大訂單，歐洲飛機在中國市場吃得滿嘴流油。

后腳，歐盟27國卻抱團上工具箱，又是查補貼，又是拆設備，還想給電池、電動車、光伏設門檻。

結果5月15日，中方一紙公告遞過去：別忙活了，你們這套，違法了。

一邊要市場，一邊抱團反華

歐盟這次把算盤打得太響，也打得太急。

一邊，中國航空市場繼續向歐洲企業打開大門。

2026年4月29日，中國南方航空及廈門航空與空客簽署協議，采購137架A320neo系列飛機，目錄價格約214億美元。

此前，中國東方航空也簽下101架A320neo系列飛機訂單。

空客在中國市場的份額，已經從2008年的約20%上升到現在超過50%。

對空客來說，中國不是普通客戶，而是全球最重要的單一國別市場之一。

另一邊，自2026年以來歐盟卻在對華經貿政策上不斷加碼。

它不是只出一招，而是連環出手。

新版《網絡安全法》修訂草案，要在18個關鍵行業對所謂“高風險供應商”設置排除機制。

《外國補貼條例》對中國企業展開廣泛調查，甚至向中國境內索取大量信息。

《工業加速器法案》又盯上電池、電動汽車、光伏、關鍵原材料等中國具有優勢的新興戰略產業。

說白了，歐洲想要中國市場，也想限制中國企業；想讓空客繼續賣飛機，又不想讓中國新能源、通信、安檢、光伏企業在歐洲公平競爭。

這種邏輯，表面叫“去風險”，實質就是把經貿問題政治化、把產業競爭安全化。

最先引爆沖突的，是歐盟《外國補貼條例》。

這套工具表面上講“公平競爭”，說是防止非歐盟企業依靠本國補貼進入歐洲市場。

但問題在于，歐盟把“外國補貼”的范圍擴大得非常寬。

政府資金、國有銀行貸款、稅收優惠、與國企交易，都可能被納入審查。

對中國大型企業來說，這幾乎意味著正常經營活動也會被貼上“可疑”標簽。

更嚴重的是調查方式。

歐盟在同方威視案中，不僅要查歐洲境內業務，還試圖跨境索取大量中國境內信息。

2026年5月15日，司法部正式認定，歐盟相關跨境調查做法構成不當域外管轄，任何組織、個人不得執行或協助執行。

歐盟的雙標只會變成回旋鏢

同方威視案之所以重要，就在于它把中歐經貿摩擦從“關稅問題”推向了“管轄權問題”。

過去歐盟搞反傾銷、反補貼，最多是提高成本、限制準入；現在通過FSR（《外國補貼條例》）向企業集團全球信息伸手，就可能觸碰中國數據安全、商業秘密和國家主權。

這正是中方必須出手的原因。

與此同時，歐盟《網絡安全法》修訂草案也在制造更大爭議。

2026年5月6日，歐盟中國商會警告，如果歐盟在18個關鍵行業強制替換中企供應商，2026年至2030年累計經濟損失可能達到3678億歐元。

其中，能源、電信、物流、制造業都將受到較大沖擊。

這說明，歐盟的政策不是只傷中國企業，也會反噬歐洲自身。

很多歐洲基礎設施、能源系統、通信網絡、制造設備，早已深度嵌入全球供應鏈。

強行拆除中國設備，不是換個插頭那么簡單，而是要重新采購、重新部署、重新測試、重新培訓，甚至要承擔合同違約和系統停擺風險。

于是所謂“安全”，如果沒有事實證據支撐，只按企業國別和供應商來源地“一刀切”，就不是安全治理，而是政治篩選。

這樣的政策不但會提高歐洲企業成本，還會拖慢歐洲數字化和綠色轉型。

更具針對性的，是《工業加速器法案》。

5月22日前后中汽協已明確指出，歐盟該法案對包括電池、電動汽車在內的四大行業設置外商投資限制性條款。

包括外資持股不超過49%、強制技術轉讓、本地員工比例不低于50%，并在公共采購中提出“歐盟原產”優先要求。

這就很諷刺了。

歐盟過去最愛講市場開放、規則公平、反對強制技術轉讓，如今自己卻把這些限制性要求寫進政策工具里。

中國企業技術強、成本優、供應鏈穩，歐盟不想著提升自身競爭力，反而試圖用制度門檻把對手擋在門外。

這不是自信，是焦慮。

歐洲焦慮什么？焦慮電動車追不上中國，焦慮光伏產業被中國甩開，焦慮動力電池供應鏈受制于人，焦慮關鍵原材料加工和新能源制造能力不足。

歐盟的單邊主義走不通

問題是，產業競爭力不是靠排除別人排出來的，也不是靠法律壁壘堆出來的。

歐洲能源成本高、審批周期長、創新投入不足、產業鏈響應慢，這些內部問題不解決，只會讓保護主義變成止痛藥，暫時麻痹，長期惡化。

更何況，中歐經貿不是單向依賴。

中國需要歐洲的飛機、設備、技術和服務，歐洲同樣需要中國的市場、產能、供應鏈和消費空間。

空客訂單就是最直觀的例子。

中國航司采購空客飛機，不僅是商業行為，也體現中國市場對歐洲企業的開放。

但如果歐盟一邊吃著合作紅利，一邊對中國企業處處設限，那這種合作基礎遲早會被消耗。

中方的反制并不是突然發生。

2026年4月24日，商務部已將7家歐盟實體列入出口管制管控名單，禁止向其出口兩用物項。

5月15日，司法部再就歐盟FSR跨境調查作出不當域外管轄認定，說明中國正在用更系統的法律工具維護自身權益。

這不是簡單“報復”，而是規則對規則。

歐盟喜歡用規則說話，中國也可以用規則回應。

歐盟用《外國補貼條例》擴張調查權，中國就用《反外國不當域外管轄條例》設立阻斷。

歐盟搞出口、投資、采購限制，中國也可以依法采取出口管制和反制措施。

過去歐洲以為自己掌握規則解釋權，現在必須適應一個現實：中國不會再被動接受單邊工具的任意打壓。

更重要的是，歐盟到底想把中歐關系帶向哪里？

歐洲不能既要中國訂單，又要中國企業出局；既要中國市場開放，又要自己市場設墻；既要氣候轉型低成本，又要排斥最具競爭力的綠色產能。

天下沒有這樣的便宜事。

中國已經把話說清楚：對話可以，越界不行；合作歡迎，打壓必反。

歐盟如果繼續抱著27國抱團施壓的幻想，最后很可能發現，被拆掉的不只是中國設備，還有歐洲自己的產業機會和市場信用。