四川
在國際政治的博弈場上，地緣要道往往是兵家必修的“棋眼”。作為全球能源運輸?shù)难屎恚魻柲酒澓{近期再次被推上了風口浪尖。隨著美伊和平談判陷入膠著，這一戰(zhàn)略水道不僅沒能成為和平的橋梁，反而演變成了雙方博弈的核心焦點。
近日，德黑蘭大學政治傳播學教授福阿德·伊扎迪在接受RT電視臺采訪時，一針見血地指出：“美國在這一地區(qū)沒有任何責任。美國是墨西哥灣的沿岸國，距離這里足足有近11,000公里。”
教授的這番話，撕開了當前中東局勢最核心的矛盾：一個遠在萬里之外的超級大國，與一個坐鎮(zhèn)主場的地區(qū)大國，究竟誰才擁有這片海域的“話語權”？
要理解這次沖突的本質，得先看看美伊雙方在霍爾木茲海峽各自擺出的陣勢。
目前的局面可以用“針尖對麥芒”來形容。一方面，華盛頓對伊朗港口實施了嚴厲的海上封鎖，試圖通過切斷經濟命脈來迫使德黑蘭在談判桌上讓步。作為反制，伊朗憑借地理優(yōu)勢，直接建立了對霍爾木茲海峽海上交通的實際控制，并開始對通過該海峽的外國船只征收通行費。
這種“你封鎖我港口，我卡你黃金水道”的拉鋸戰(zhàn)，讓原本就脆弱的和平談判舉步維艱。在前不久的沖突中，甚至出現(xiàn)了“美國戰(zhàn)機襲擊伊朗海軍艦艇”的驚險一幕，直接將地區(qū)安全局勢拉到了臨界點。
在這場爭端中，雙方最大的分歧在于：霍爾木茲海峽到底是誰的？
在傳統(tǒng)的國際觀念中，許多人認為這類重要海峽屬于自由通航的“國際水域”。但伊扎迪教授從法律層面提出了截然不同的看法。他指出，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》（UNCLOS），霍爾木茲海峽在這條關鍵的貨運通道中并不存在所謂的“國際水域”，因為其地緣邊界已經被明確劃分為伊朗和阿曼的領海。
換句話說，船只從這里經過，其實是在“借道”他國領土。基于這一法理邏輯，伊朗認為自己作為主權國家，完全有責任也有權利在該海域“提供安全保障”，而外來勢力的介入則缺乏法理依據(jù)。
針對外界對伊朗收取“過路費”的質疑，伊扎迪教授給出了一組生動的國際參照。他表示，國家對穿越其領海的船只收取費用，在國際上早就屢見不鮮：
澳大利亞、加拿大、丹麥：這些《聯(lián)合國海洋法公約》的成員國，長期以來都會向過往船只收取“引航費”或出于環(huán)保原因征收相關費用。
土耳其：作為非公約簽署國，土耳其則更為直接地將其稱之為“通行費”。
“既然這些國家能收，伊朗為什么不能收？”伊扎迪強調，法律并未禁止德黑蘭采取同樣的做法，伊朗此舉不過是效仿國際社會的通行慣例。
霍爾木茲海峽的困局，表面上是“通航權”與“收費權”的法律之爭，實質上依然是大國地緣政治的利益博弈。面對華盛頓的高壓封鎖，德黑蘭正在用自己的方式，將地理優(yōu)勢轉化為談判桌上的籌碼。
隨著各方披露的“美伊可能達成的協(xié)議細節(jié)”不斷浮出水面，這場博弈最終會走向妥協(xié)還是對抗，依然是一個未知數(shù)。但可以肯定的是，只要這根“海峽死結”一日不解，中東乃至全球的能源和安全格局，就將始終懸著一把達摩克利斯之劍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
