前衛(wèi)生大臣稱，科技公司高管的做法就像試圖逃避監(jiān)管的煙草業(yè)高管。韋斯·斯特里廷要求禁止16歲以下兒童使用社交媒體，稱網(wǎng)絡內(nèi)容的成癮性可以與吸煙相提并論。

這是他離開內(nèi)閣后首次就這一議題公開表態(tài)。這位前衛(wèi)生大臣表示，社交媒體有害健康，其平臺負責人行事方式就像試圖規(guī)避監(jiān)管的煙草業(yè)高管。

由于斯特里廷曾表示，如果有人發(fā)起對基爾·斯塔默爵士的挑戰(zhàn)，他將競選工黨黨魁，因此外界正密切關注他的這番表態(tài)。他還曾呼吁首相辭職。

英國醫(yī)學皇家學院學會在一份報告中警告稱，社交媒體和智能手機的使用“與吸煙和在汽車中系安全帶一樣，已成為醫(yī)學界共同關注的重要議題”。在基爾爵士考慮是否支持澳大利亞式的16歲以下未成年人社交媒體禁令之際，這番言論進一步加大了對他的壓力。

政府一直在就是否實施這類禁令、是否對兒童使用社交媒體設定宵禁，以及是否限制一些容易讓人上癮的功能征求意見。這些功能包括無盡下拉、自動播放、向兒童推送有害內(nèi)容的算法以及直播功能。咨詢將于周二午夜截止。

斯特里廷說：“社交媒體應該像煙草一樣被對待——它極易讓人上癮，有害健康，而大型科技公司正在照搬大型煙草公司的那套做法，以逃避監(jiān)管。“我們必須把童年還給孩子們。針對16歲以下人群的禁令必須只是開始，而不是結束。我們已經(jīng)把筆交給科技巨頭，讓他們替我們書寫未來。現(xiàn)在，是時候把這支筆拿回來了。”

英國醫(yī)學皇家學院學會的報告稱，社交媒體正在對兒童造成一場傷害流行，孩子們“持續(xù)暴露在充滿仇恨、令人上癮且極度令人痛苦的內(nèi)容之中”。該學會對22個成員皇家學院中的454名醫(yī)生進行了調(diào)查，其中一半表示，他們每周至少會接診一名因網(wǎng)絡內(nèi)容而出現(xiàn)精神痛苦或身體傷害的兒童。報告還收錄了一些令人痛心的死亡和受傷案例，原因包括“模仿極端色情行為”以及對暴力或激進化內(nèi)容產(chǎn)生興趣。

一些因網(wǎng)絡平臺相關傷害而失去親人的家庭也計劃于周二與基爾爵士會面，敦促他兌現(xiàn)政府承諾，對16歲以下未成年人實施社交媒體限制。

其中一些失去孩子的父母希望實施完整的澳大利亞式禁令。另一些人則持不同看法，例如莫莉的父親伊恩·拉塞爾。莫莉在14歲時因持續(xù)接觸自殺內(nèi)容而結束生命。伊恩·拉塞爾認為，全面照搬澳大利亞式禁令反而會讓科技公司逃避責任，更應采取更嚴格、更有針對性的監(jiān)管，解決社交媒體在設計上的缺陷。

今年4月，大臣們宣布，無論咨詢結果如何，政府都將針對16歲以下人群推出社交媒體“年齡限制或功能限制”。相關提案將在夏季前公布，并計劃在年底前立法。

政府作出這一讓步，源于上議院施加的壓力。推動此事的是納什勛爵，他是保守黨前教育大臣，也是學院連鎖機構創(chuàng)辦人。上議院議員曾四次投票，要求下議院接受全面禁令。直到大臣們同意實施限制措施后，雙方的僵局才告結束。

納什勛爵說：“政府曾向議會承諾，將對16歲以下兒童使用社交媒體引入某種形式的年齡限制或功能限制。現(xiàn)在，我們期待他們盡快、完整地兌現(xiàn)這一承諾。“已有數(shù)十萬人發(fā)聲，要求政府把接觸有害社交媒體的年齡門檻提高到16歲。請盡快推進。”

科技大臣莉茲·肯德爾表示，政府將采取行動，但她暗示目前有兩種選擇：一種是對16歲以下人群實施全面禁令，另一種是禁止那些會誘發(fā)成癮、并通過算法向兒童定向推送有害內(nèi)容的功能。

她說：“問題不在于我們會不會采取行動——我們一定會。無論是禁止16歲以下人群使用社交媒體，還是限制關鍵功能，或采取其他措施，包括更有效的年齡驗證手段，因為很多孩子仍表示他們能繞過這些措施。”

埃倫·魯姆認為，她14歲的兒子朱爾斯·斯威尼是在嘗試一項網(wǎng)絡挑戰(zhàn)時死亡的。她說：“我和其他因社交媒體失去孩子的家庭，將直接告訴首相：社交媒體是一種產(chǎn)品。像任何其他導致兒童死亡的缺陷產(chǎn)品一樣，在負責的公司修復問題并證明其安全之前，它就應當受到限制。“我們不能再繼續(xù)停留在猜測之中——我們需要明確答案。”但另一個兒童組織聯(lián)盟警告稱，如果只盯著年齡限制，可能無法觸及網(wǎng)絡傷害背后的結構性驅(qū)動因素。

由第五權利基金會牽頭、成員包括英國防止虐待兒童協(xié)會和女童軍等團體的“網(wǎng)絡安全兒童聯(lián)盟”要求，對科技公司的商業(yè)模式和產(chǎn)品設計作出更廣泛的改革，因為正是這些機制讓年輕用戶持續(xù)沉迷。

第五權利基金會執(zhí)行主任琳達·巴林頓－利奇說：“如果只是修修補補，只是微調(diào)功能，或者僅僅依賴年齡限制，我們解決不了這個問題。“問題不在某一個產(chǎn)品或某一項設置，而是嵌入了整個系統(tǒng)之中，嵌入了那些把用戶參與度、數(shù)據(jù)攫取和利潤置于兒童福祉之上的商業(yè)模式和設計選擇之中。如果一種產(chǎn)品在線下對兒童不安全，它就不可能被允許進入市場。在線上，我們也必須堅持同樣的邏輯。”