半島網評論員 梁湘

近日，兩起反差強烈的網絡謠言事件接連刷屏，戳中無數人的痛點。一則是河南安陽網紅為博取流量，捏造“258畝薺菜地免費采摘”的不實信息，引發數百民眾扎堆哄搶，讓農戶數十萬元收成付諸東流，損失慘重卻維權無果、追責滯后；另一則是廈門女教師操場為年邁父親撐傘的溫情日常，被惡意腦補成“諂媚巴結領導、師德敗壞”，當事人無端遭受無端指責。兩起事件，一樁毀民生生計，一樁毀個人清譽，淋漓盡致地暴露了當下網絡謠言成本極低、危害極大、擴散極快、追責極難的亂象，更敲響警鐘：網絡不是法外之地，碎片化造謠、情緒化傳謠的口舌之惡，絕不能肆意橫行。

縱觀兩起謠言事件，沒有精心編造的謊言套路，僅憑片面畫面、主觀臆斷、惡意篡改，便掀起巨大輿論風波，足見當下謠言滋生傳播的核心癥結——造謠零門檻、傳謠無底線、毀傷全維度。

河南安陽薺菜地哄搶事件，是流量至上催生的謠言悲劇。當地網紅“侯某某”在未核實情況下拍攝并發布視頻稱“幾百畝薺菜不要了，隨便采”，憑借平臺傳播力，讓不實信息迅速擴散周邊地區。大批民眾聞訊驅車趕來，無視田間作物歸屬，肆意采挖、踩踏，258畝精心種植的薺菜田短短幾天被損毀殆盡。經統計，農戶直接經濟損失高達70萬元，半年心血、全年生計一朝清零。更令人無奈的是，時隔兩個多月，造謠者僅被行政拘留6天、賬號封禁，付出的代價微乎其微，而受損農戶至今未拿到一分賠償，維權之路舉步維艱，相關善后與追責仍無明確結論。一句隨口編造的謊言，換一戶農家傾頹的生計，造謠者博取了短暫流量，受害者背負了長久損失，極低的違法成本，正是網絡謠言屢禁不止的根源。

廈門女教師撐傘被造謠事件，是刻板偏見引發的輿論暴力。一段幾秒的操場短視頻，畫面中女教師為身旁年長男子撐傘的普通場景，被網友刻意截取、惡意配文，強行解讀為“職場諂媚、討好領導”。在未核實身份、不了解實情的情況下，不了解真相的網友跟風批判、肆意謾罵，將一位普通教師推上輿論風口，肆意否定其職業操守與個人品德。然而真相反轉只用了數小時，根據多家媒體消息，撐傘女教師為該校在職教職工，當日身體不適才撐傘，而傘下男子系?年近七旬的返聘教師，也是女教師的父親?，并非校領導。謠言一張嘴，辟謠跑斷腿，縱使真相最終大白，當事人遭受的精神折磨、無端非議與心理創傷，卻永遠無法抹平。

兩起事件看似場景不同、危害各異，卻有著共同的本質：謠言是藏在網絡里的隱形利刃，傷人于無形，毀事于無聲。不同于顯性的違法傷害，網絡謠言的破壞力極具隱蔽性和擴散性。對個人而言，它能憑空捏造污點、抹黑清白人生，讓普通人承受網暴壓力、心理崩塌，甚至影響工作生活、家庭安寧；對經營者、勞動者而言，它能摧毀數年耕耘的產業、透支辛苦打拼的成果，造成不可逆的經濟損失；對社會而言，頻繁的造謠傳謠亂象，會消解社會信任、激化群體對立，扭曲公眾認知，讓善良被誤解、真誠被質疑、正義被消耗，逐漸滋生戾氣叢生的網絡生態。

更值得深思的是，謠言的泛濫，從來不是造謠者一人的過錯，而是“造謠者博眼球、傳謠者隨大流、吃瓜者亂評判”的集體亂象。當下短視頻、社交平臺門檻極低，人人皆是傳播主體，部分人為流量突破底線，為獵奇制造話題，無視事實真相；更多網民缺乏獨立思考能力，習慣于片面解讀、跟風轉發、情緒站隊，不查證、不辨析、不求證，讓碎片化謠言不斷發酵、層層放大。而追責力度偏弱、維權成本偏高、善后機制缺失，更是讓不少造謠者心存僥幸，肆意觸碰底線。

網絡空間絕非虛無縹緲的法外之地，言論自由從來不等同于造謠自由。遏制謠言亂象、斬斷網絡利刃，需要多方發力、標本兼治。

監管與執法層面，必須提高造謠違法成本，打破“輕罰縱容”的現狀。針對博取流量、惡意造謠、造成重大經濟損失和惡劣社會影響的行為，不能止于簡單拘留、賬號封禁，要依法從嚴追責，完善民事賠償、刑事追責機制，讓造謠者為自己的惡行付出匹配代價，徹底打消僥幸心理。同時，平臺要壓實主體責任，健全內容審核、謠言攔截、快速辟謠機制，及時掐斷不實信息傳播鏈條，杜絕流量縱容謠言的亂象。

社會與公眾層面，需要重塑理性上網氛圍。對普通網民而言，要摒棄跟風盲從、有罪推定的思維，面對碎片化視頻、片面化言論，多一份理性求證、少一份情緒臆斷，不隨意轉發未經核實的信息，不參與網暴式評判，自覺抵制謠言、主動遠離傳謠。同時，全社會要建立對謠言受害者的包容與保護，讓清白者不蒙冤、受害者有支撐，不讓善意被辜負、真誠被消耗。

真相不懼辟謠，但傷害無法逆轉。薺菜地的滿目瘡痍、女教師的無端委屈，都是謠言留下的深刻傷痕。造謠無小事，流言可傷人。我們始終堅信，自由有邊界，言論有底線。唯有讓造謠者寸步難行，讓傳謠者心存敬畏，讓網民保持理性清醒，才能斬斷網絡謠言的隱形利刃，凈化風清氣正的網絡空間，守護每一份善意、每一份耕耘、每一份清白。

來源：大眾報業·半島網