四川
春風知我意，一夢到神州?
在這里，聽見中國走向世界的號角??
不少人都在關注揚州這起涉及 4800 萬夫妻共同財產(chǎn)的贈與糾紛庭審，這場官司的走向，關乎婚姻存續(xù)期間財產(chǎn)分配的邊界，也戳中了不少人對婚外財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的關注痛點。
本次審理采用獨任審理模式，不公開開庭。我們早前向法院申請調(diào)取兩名被告的微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，但截至庭審結束，法院尚未安排閱卷環(huán)節(jié)。
庭審現(xiàn)場，原告與我作為代理律師全程在場，兩名被告及第三者并未現(xiàn)身，僅委派了代理律師出庭應訴。整個庭審從下午兩點半持續(xù)到六點半，耗時 4 小時，雙方交鋒激烈，沒有絲毫緩和的余地。
原告當庭提交 11 組證據(jù)，覆蓋了資金流向、賬戶往來、證人證言等多個維度，形成了閉環(huán)的證據(jù)鏈。
其中，核心證據(jù)可坐實兩大關鍵事實：一是男方個人賬戶與公司賬戶高度混同，二者邊界模糊；
二是男方存在向第三者轉(zhuǎn)付巨額錢款的行為。所謂賬戶混同，就是男方將公司經(jīng)營資金與家庭共有資金混用，導致公司賬戶的財產(chǎn)本質(zhì)上就是夫妻共同財產(chǎn)，這種情況下，任何通過公司賬戶轉(zhuǎn)移的資金，都屬于夫妻共同財產(chǎn)的范疇，被告方無法以 “公司錢款” 為由逃避責任。
雙方婚生女兒也在此次庭審中出庭作證，給出了關鍵證言。此外，我們還當庭出示了兩名被告在公安機關的指認筆錄，這份材料直接證實，男方曾利用公司賬戶向第三者轉(zhuǎn)賬巨額資金，絕非空穴來風。
兩名被告的代理律師全程未拿出任何反駁證據(jù)，僅簡單辯解不認可贈與事實，還聲稱法院調(diào)取銀行流水的行為侵犯了被告隱私。
作為代理律師，我必須明確指出：財產(chǎn)混同就不能割裂界定隱私，更不能用隱私借口掩蓋非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，公安自認的筆錄完全具備法律效應。被告方?jīng)]有拿出任何能證明資金合法性的材料，僅靠一句 “侵犯隱私” 的辯解，根本站不住腳。這種將 “隱私” 當擋箭牌的操作，其實是在混淆法律邊界，試圖用道德借口掩蓋違法事實。
男方私自轉(zhuǎn)移千萬共同財產(chǎn)維系婚外關系，既違反法律規(guī)定也違背公序良俗。婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)擁有平等的處理權，任何一方未經(jīng)另一方同意，私自轉(zhuǎn)移巨額財產(chǎn)給第三者，不僅侵犯了配偶的合法財產(chǎn)權益，也違背了社會公序良俗。
被告林鄭局的辯解終究逃不過法律規(guī)則的約束，看似強硬的托詞，不過是為非法行為打掩護。這場庭審的最終結果究竟如何，我們靜待法院的判決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
