四川
據《印度快報》5月27日報道，印度外交部強烈拒絕了中巴聯合聲明中關于查謨和克什米爾的表述。
印度外交部發言人賈斯瓦爾說：“查謨和克什米爾以及拉達克過去、現在和將來都將是印度不可分割的一部分。”
這事發生在巴基斯坦總理夏巴茲訪華期間，中巴兩國發表了聯合聲明。聲明中將克什米爾問題稱為“歷史遺留問題”。
這個詞讓印度非常不舒服。因為“歷史遺留問題”意味著這個爭端還沒解決，需要繼續談。
而印度一直主張克什米爾是“印度的內部事務”，不需要別人插手。中巴用“歷史遺留問題”這個詞，等于不承認印度對克什米爾的完全主權。這是印度急眼的直接原因。
中巴聲明中關于克什米爾的原話是：“克什米爾爭端是歷史遺留下來的，應按照聯合國憲章、安理會決議和雙邊協議妥善和平解決。”也就是說，中巴主張通過對話解決，而印度主張“內部事務不容第三方置評”。兩邊立場根本對不上。
克什米爾問題是印巴之間的老傷疤了。1947年印巴分治以來，兩國為此打了三次戰爭。目前印度控制著約55%的領土，巴基斯坦控制著約30%，還有一部分在爭議中。
印度一直主張克什米爾是“印度的內部事務”，拒絕第三方介入。
但中巴聯合聲明把克什米爾稱為“歷史遺留問題”，意思是這事還沒完，需要繼續通過對話解決。印度認為這是在質疑它的主權。
印度反對的還有另一件事：聯合聲明中提到了中巴經濟走廊。
印度對中巴經濟走廊的態度一貫強硬，因為這條走廊經過巴控克什米爾地區。印度認為這片土地是它的，中國在這里搞基建等于“侵犯印度主權”。
印度外交部聲明特別強調，中巴經濟走廊的一些項目位于“印度主權領土內”，印度“堅決反對”任何國家試圖“加強巴基斯坦非法和強行占領這些領土或使之合法化的舉措”。
印度還專門提到了1963年巴基斯坦和中國之間的邊界協議。印度外交部發言人強調，印度“從未承認”這個協議，因為涉及印度主張的領土。
印度還順帶駁斥了中巴之間關于“跨境水資源合作”的表述。印度聲稱中巴之間沒有邊界，不存在所謂的“跨境水資源合作”。
這不是睜眼說瞎話嗎？
中巴有共同的邊界，印度河上游支流確實流經巴控克什米爾。印度這么說，完全是因為它不承認巴控克什米爾是巴基斯坦的領土。按照印度的邏輯，整個克什米爾都是它的，所以中巴之間“沒有邊界”。
中巴聯合聲明中關于克什米爾的表述，核心是四個字：“歷史遺留”。這意味著，中巴認為克什米爾問題是印巴之間的歷史遺留問題，需要通過對話和平解決，而不是印度單方面說了算。
這個立場不是第一次提，每次中巴領導人會晤都會重申。但每次重申，印度都會急。
印度之所以對中巴聯合聲明反應這么強烈，還有一個原因：時間點敏感。巴基斯坦總理夏巴茲剛剛結束訪華，中巴關系正在升溫。
印度擔心，中巴走近會增強巴基斯坦在克什米爾問題上的底氣。印度還擔心中國在克什米爾問題上的支持會影響地區力量平衡。
印度外交部特意強調“中巴之間沒有邊界”，這已經不是為了講事實了，而是政治表態。
這是在否認巴控克什米爾的存在，是在否認中巴邊界的合法性。但這種否認除了表明態度，改變不了任何現實。
中國和巴基斯坦之間的邊界早就通過協議劃定了，國際社會也普遍承認。印度不承認，不等于不存在。
“歷史遺留問題”這五個字，印度接受不了。因為一旦承認是“歷史遺留”，就意味著克什米爾問題不是印度的“內部事務”，而是需要跟巴基斯坦對話解決的國際爭端。印度一直不愿意承認這一點。
但現實是，克什米爾問題存在了幾十年，打了三次戰爭，死了無數人。靠印度“單方面宣布主權”解決不了問題。中巴聯合聲明用“歷史遺留問題”這個表述，不是要激怒印度，而是陳述事實。
印度可以拒絕，可以反對，但克什米爾問題不會因為印度的拒絕而消失。只要印巴還存在一天，克什米爾就會繼續“懸而未決”。印度這次急眼了，但急眼之后怎么辦？還得面對現實。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
