5月28日，美以伊戰(zhàn)事將打滿三個(gè)月。

眼下，積極與消極信號(hào)并存：傳美伊協(xié)議已談成95%，還需數(shù)日磨合文本；美國卻突襲伊朗，悍然違背停火協(xié)議；以色列“猛踩油門”，狂炸黎巴嫩。

站在三個(gè)月的門檻上向前眺望，距離達(dá)成和平協(xié)議、結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)究竟還有多遠(yuǎn)？

沖突火星仍然存在

越接近決定性時(shí)刻，一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)越是容易挑動(dòng)神經(jīng)。

就在美伊談判進(jìn)入關(guān)鍵階段之際，各方最新動(dòng)向耐人尋味。

一方面，美伊脆弱停火再受挑戰(zhàn)。

美軍25日以伊朗威脅為由，對(duì)其南部實(shí)施所謂自衛(wèi)打擊，目標(biāo)包括導(dǎo)彈陣地和布雷艇，造成4名伊朗士兵死亡。

伊朗譴責(zé)美國違反停火協(xié)議并警告將報(bào)復(fù)，同時(shí)宣稱擊落一架美軍MQ-9“死神”無人機(jī)。

不過，針對(duì)美軍突襲事件，伊朗總體保持克制，既未宣布具體報(bào)復(fù)措施，也未退出談判。

伊朗方面稱，議長卡利巴夫26日結(jié)束訪問卡塔爾，此訪取得積極進(jìn)展，推動(dòng)談判進(jìn)程。

另一方面，以色列加強(qiáng)對(duì)黎巴嫩真主黨的攻勢(shì)。

26日，以軍對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)猛烈空襲，甚至越過4月17日停火協(xié)議劃定的“黃線”，向黎境內(nèi)更深區(qū)域展開地面行動(dòng)。

新一輪軍事打擊已致71人傷亡，以色列被認(rèn)為在美伊協(xié)議達(dá)成前升級(jí)局勢(shì)。

自美國總統(tǒng)特朗普23日宣布美伊基本談成協(xié)議以來，人們的樂觀情緒油然而生，甚至覺得離終戰(zhàn)就差臨門一腳。

然而，美國無視停火突襲伊朗、伊朗言辭強(qiáng)硬卻行動(dòng)謹(jǐn)慎、以色列狂轟黎巴嫩，一系列新事態(tài)又意味著什么？

復(fù)旦大學(xué)中東研究中心主任孫德剛分析稱，戰(zhàn)事持續(xù)三個(gè)月，當(dāng)前處于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的十字路口，開放談判窗口與戰(zhàn)火重燃風(fēng)險(xiǎn)并存，尚未到最后結(jié)束階段。

“和平有希望，但戰(zhàn)爭(zhēng)陰云未散，沖突火星仍然存在。”孫德剛說，美國尚未從中東撤軍，仍部署兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群、約5萬軍力和大量戰(zhàn)機(jī)、艦艇；以色列加大對(duì)黎真主黨的打擊力度；霍爾木茲海峽仍未解封，美國也未解除對(duì)伊朗海上封鎖。

美以伊三方最新動(dòng)作和反應(yīng)也各有考量。

美國方面，針對(duì)美伊談判僵局，試圖通過有限軍事行動(dòng)等脅迫手段以壓促變，施壓伊朗按美國要求談判，即采取“一步走”方式，放棄“兩步走”。

所謂“一步走”，即一攬子解決，將核問題與解除海峽封鎖等捆綁。

伊朗則堅(jiān)持“兩步走”，即先談結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、雙向解封，再談核問題。

以色列方面，升級(jí)對(duì)黎軍事行動(dòng)有兩重考慮，一是破壞美伊談判；二是提振總理內(nèi)塔尼亞胡的國內(nèi)支持率，轉(zhuǎn)移視線，扭轉(zhuǎn)選舉頹勢(shì)。

伊朗方面，對(duì)外堅(jiān)持以戰(zhàn)止戰(zhàn)，對(duì)美高度警惕和不信任，但鑒于軍事弱勢(shì)與經(jīng)濟(jì)壓力，又無意使戰(zhàn)爭(zhēng)拖延。因此，一方面在談判中與美討價(jià)還價(jià)，一方面權(quán)衡得失，觀望美方反應(yīng)，爭(zhēng)取美方先讓步。

談判“卡”在哪兒？

目前，各方目光緊盯一份正在磋商中的諒解備忘錄，其達(dá)成與否被認(rèn)為直接關(guān)聯(lián)戰(zhàn)和走向。

這份諒解備忘錄大致包含以下要點(diǎn)：

延長停火60天，以便雙方談判核計(jì)劃等更復(fù)雜問題，并就永久結(jié)束戰(zhàn)事達(dá)成“最終協(xié)議”；

30天內(nèi)采取措施確保霍爾木茲海峽恢復(fù)至戰(zhàn)前狀態(tài)，美國解除對(duì)伊朗海上封鎖；

美國從伊朗周邊撤軍，豁免對(duì)伊朗石油及石油化工品出口的制裁；

解凍伊朗數(shù)百億美元被凍結(jié)海外資產(chǎn)；

立即停止包括黎巴嫩在內(nèi)的所有戰(zhàn)線上的軍事行動(dòng)。

從各方釋放的信息看，協(xié)議前景仍陰晴不定。

有美國官員透露協(xié)議草案已“達(dá)成95%”；美國國務(wù)卿魯比奧說，雙方還需數(shù)日敲定文本措辭。

特朗普日前稱，要么達(dá)成一項(xiàng)偉大而有意義的協(xié)議，要么就什么都不會(huì)有。他強(qiáng)調(diào)，不會(huì)達(dá)成讓伊朗獲得核武器的協(xié)議。

特朗普定于27日召開內(nèi)閣會(huì)議，系兩個(gè)月來首次，美伊協(xié)議被認(rèn)為是主要議題。

伊朗外交部表示，已同美國就大部分問題達(dá)成共識(shí)，但并不意味著即將簽署協(xié)議。

輿論認(rèn)為，美伊表態(tài)折射彼此高度不信任，近期達(dá)成和平協(xié)議的希望正在黯淡。

孫德剛認(rèn)為，由于美伊難在核心問題上讓步，再加上以色列的潛在干擾和破壞，為談判蒙上陰影，短期內(nèi)達(dá)成協(xié)議難度較大。

目前來看，談判主要卡在幾個(gè)“硬骨頭”上。

一是封鎖解除順序。伊朗尋求“以解封換解封”——美國先解除海上封鎖，伊朗再開放霍爾木茲海峽，美國則反之。

二是核計(jì)劃與核材料處置。美國要求伊朗放棄核計(jì)劃、交出核材料并銷毀；伊朗主張?jiān)诰硟?nèi)稀釋高濃縮鈾，或選擇移交中俄等折中方案。

三是戰(zhàn)爭(zhēng)賠償與資產(chǎn)解凍。伊朗要求立即解凍海外凍結(jié)資產(chǎn)、解除制裁，但美國要求伊朗先解封海峽、交出核材料，再考慮部分解凍資產(chǎn)。

在孫德剛看來，即便達(dá)成諒解備忘錄，也是約束力很弱的協(xié)議，僅代表延續(xù)臨時(shí)停火，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)仍需談判并達(dá)成最終協(xié)議。

烽火三月影響幾何？

自美以2月28日對(duì)伊朗開戰(zhàn)以來，局勢(shì)有如過山車。

人們目睹了高烈度對(duì)抗、海上封鎖角力、臨崖退步達(dá)成停火、伊斯蘭堡談判失敗、特朗普多次最后通牒又極限反轉(zhuǎn)等等跌宕劇情，但至今仍看不到戰(zhàn)爭(zhēng)最后落腳之處。

孫德剛認(rèn)為，交戰(zhàn)三個(gè)月，美伊均陷入戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊、不愿沖突持續(xù)，但是即使達(dá)成諒解備忘錄，執(zhí)行可能受干擾，加上美伊結(jié)構(gòu)性矛盾未消，以伊戰(zhàn)略博弈持續(xù)，大戰(zhàn)未必再現(xiàn)，小戰(zhàn)恐難避免。

戰(zhàn)火無情，三個(gè)月的延宕已釀成人道悲劇——迄今已致伊朗3600多人死亡，平民占比超4成。

同時(shí)，戰(zhàn)事還劇烈沖擊全球經(jīng)濟(jì)和能源市場(chǎng)。

霍爾木茲海峽梗阻導(dǎo)致中東每日超1400萬桶石油供應(yīng)中斷，引發(fā)上世紀(jì)70年代以來最嚴(yán)重石油危機(jī)。

國際貨幣基金組織（IMF）等權(quán)威機(jī)構(gòu)大幅下調(diào)今年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)期，并預(yù)測(cè)5個(gè)中東石油出口國今年經(jīng)濟(jì)負(fù)增長。

孫德剛指出，美以伊戰(zhàn)事雖未結(jié)束，但已對(duì)交戰(zhàn)方乃至中東秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

對(duì)美國來說，復(fù)制委內(nèi)瑞拉模式失敗，未取得戰(zhàn)略性勝利，盟友關(guān)系出現(xiàn)裂痕，可謂教訓(xùn)深刻。

有評(píng)論稱，美國的“史詩狂怒”已變?yōu)椤笆吩妼擂巍保乩势盏膽?zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)反復(fù)變化，但幾乎無一實(shí)現(xiàn)，包括顛覆伊朗政權(quán)、逼其放棄核導(dǎo)計(jì)劃，哪怕是摧毀軍事力量也大打折扣。據(jù)美國情報(bào)機(jī)構(gòu)評(píng)估，伊朗還保留約70%的導(dǎo)彈庫存。而美國可能已為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)燒掉500多億美元。

布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員羅伯特·卡根評(píng)論稱，此次戰(zhàn)事重創(chuàng)美國國際地位，程度遠(yuǎn)超越南、阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

就伊朗而言，雖付出巨大犧牲，但以不對(duì)稱打擊捍衛(wèi)了主權(quán)、穩(wěn)定了政權(quán)，未來對(duì)美以政策或更趨保守強(qiáng)硬。同時(shí)，伊朗也將面臨經(jīng)濟(jì)和基礎(chǔ)設(shè)施重建、解決民生問題的挑戰(zhàn)。

以色列方面，盡管在軍事實(shí)力與戰(zhàn)術(shù)上占優(yōu)，但戰(zhàn)略安全感或進(jìn)一步下降。

再放眼中東地區(qū)，有人感慨“三個(gè)月后，中東已不是原來的中東”。

孫德剛表示，中東地區(qū)的傳統(tǒng)霸權(quán)秩序受到挑戰(zhàn)，越來越多國家尋求戰(zhàn)略自主和安全多元化，不再依附單一大國。

同時(shí)，地區(qū)多極化、碎片化趨勢(shì)愈發(fā)明顯，或形成三大陣營：沙特、巴基斯坦等主張安全自主；阿聯(lián)酋、巴林與美國深度捆綁；伊朗為代表的反美以霸權(quán)的抵抗力量，甚至陣營內(nèi)部也會(huì)存在不同聲音。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）

原標(biāo)題：《深度 | 美以伊戰(zhàn)事將滿三月，是否接近收尾？談判還卡在哪兒？》

欄目主編：楊立群

文字編輯：楊立群

本文作者：解放日?qǐng)?bào) 廖勤

題圖來源：新華社