最新消息，中東的重大利好，據(jù)央媒總臺(tái)記者獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日，伊朗國(guó)家安全委員會(huì)成員布魯杰迪表示，

隨著伊朗方面對(duì)外宣布美伊將進(jìn)一步延長(zhǎng)60天的全面停火協(xié)議草案，這似乎也意味著整個(gè)中東地區(qū)迎來了久違的曙光。按照美國(guó)媒體《今日美國(guó)》的報(bào)道，美伊大致認(rèn)可的框架：首先，在為期60天的停火期間，霍爾木茲海峽將向商業(yè)航運(yùn)重新開放，且不收取通行費(fèi)。作為交換，美國(guó)將解除對(duì)伊朗港口的封鎖，并豁免相關(guān)制裁，允許伊朗在國(guó)際市場(chǎng)上自由出售石油。而事關(guān)雙方爭(zhēng)議的核談判將在60天窗口期內(nèi)舉行。

如果按照美國(guó)媒體報(bào)道出來的內(nèi)容，這似乎意味著美國(guó)與伊朗之間已經(jīng)達(dá)成了基本的商討框架。60天的停火本身就是和平的希望，再加上霍爾木茲海峽的不收費(fèi)通航，這自然是有利于平抑當(dāng)前高昂的全球油價(jià)。而伊朗方面的讓步，顯然也換來了美國(guó)的妥協(xié)。美國(guó)解除封鎖并允許伊朗對(duì)外銷售石油，這本身就緩解了伊朗的經(jīng)濟(jì)與財(cái)政壓力，對(duì)伊朗來說也是如釋重負(fù)。

而對(duì)于雙方最棘手的核問題顯然美伊雙方也都做出了讓步，要不然雙方根本就無法達(dá)成現(xiàn)在的和平草案。要知道在核問題上美國(guó)的態(tài)度可謂是相當(dāng)強(qiáng)硬，根本就不允許伊朗繼續(xù)發(fā)展核能力。而特朗普政府顯然接受了推遲核問題在談判期間進(jìn)行，而不是選擇作為其談判的先決條件。而伊朗則同意就限制其核計(jì)劃進(jìn)行談判，包括討論放棄其高濃縮鈾庫(kù)存的可能性。可以說雙方之間的讓步，才會(huì)讓雙方有機(jī)會(huì)推進(jìn)接下來的談判。

不過，路透社援引一位伊朗高級(jí)消息人士的話證實(shí)，伊朗并未事先同意移交鈾庫(kù)存。美國(guó)接受了這種安排，將其視為推進(jìn)談判的框架，而非最終解決方案。那么問題來了，美伊之間雖然已經(jīng)出現(xiàn)了和平的曙光，但能否壓制這背后的種種隱患明顯還存在著巨大變數(shù)。要知道美國(guó)在對(duì)伊朗問題上可是不斷反復(fù)，甚至提出更加苛刻的條件，這些都有可能給未來的和平談判帶來破壞的隱患。

比如在5月26日美國(guó)媒體就宣稱，美方將美伊和平協(xié)議與《亞伯拉罕協(xié)議》擴(kuò)張掛鉤，呼吁沙特、卡塔爾、巴基斯坦等多國(guó)同以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。甚至美國(guó)方面還要求，當(dāng)與伊朗達(dá)成和平協(xié)議之后，伊朗也要必須加入這一協(xié)議。顯然，美國(guó)是希望中東各國(guó)推進(jìn)與以色列的關(guān)系正常化，而該協(xié)議此前已促成阿聯(lián)酋、巴林與以色列建交。美國(guó)的目的就是想要為以色列確立在中東各國(guó)的地位，進(jìn)而為以色列獲取安全空間。

可問題是，美國(guó)這樣的捆綁卻往往會(huì)導(dǎo)致局勢(shì)更加復(fù)雜，因?yàn)椤秮啿眳f(xié)議》本就與當(dāng)前的美伊和平談判沒有關(guān)系，這完全是兩碼事，而這明顯就是美國(guó)刻意添加談判障礙。面對(duì)美國(guó)的過分要求，作為談判中間人的巴基斯就已明確拒絕這一提議，認(rèn)為兩件事不應(yīng)強(qiáng)行捆綁。可見巴基斯坦方面是不想將二者混為一談，更不想讓局勢(shì)復(fù)雜化，同時(shí)也不想將以色列的關(guān)系牽扯到美國(guó)手中。

而沙特因巴勒斯坦問題立場(chǎng)，短期內(nèi)也不會(huì)認(rèn)同相關(guān)安排。其實(shí)美國(guó)的做法在專家的分析看來，就是美方想借此次談判機(jī)會(huì)進(jìn)一步施加壓力，從而重塑中東格局，讓美國(guó)在中東獲取更大的利益，尤其是為以色列獲取更大的安全保障。而美國(guó)的做法自然是無視了其他中東國(guó)家的現(xiàn)實(shí)需求，而是將他們與伊朗問題徹底綁架，并強(qiáng)制要求其他中東國(guó)家簽署協(xié)議，這本身就增加了美伊和談的復(fù)雜性。

除了美國(guó)提出的這些要求以外，恐怕在談判的進(jìn)程當(dāng)中也會(huì)面臨各種各樣的問題。特別是美國(guó)比較擅長(zhǎng)于反復(fù)，沒有太多的信任可言，這也可能會(huì)讓談判不斷反復(fù)，甚至再次陷入僵局。美國(guó)向來都是希望在談判桌上獲取最大的利益，那對(duì)于在戰(zhàn)場(chǎng)上沒有拿來的籌碼，美國(guó)卻想在談判桌上拿來，這本身就會(huì)增加談判的復(fù)雜性。這怎能不讓當(dāng)前的這場(chǎng)和談不得不面臨來自于各方面的種種隱患，和平的曙光能否到來還要看美國(guó)是否會(huì)更加貪婪！