去年5月6日，喀土穆方面突然將牌攤開(kāi)，蘇丹安全和國(guó)防委員會(huì)宣布同阿聯(lián)酋斷交，并把阿聯(lián)酋定性為“侵略國(guó)”。

新華社報(bào)道，蘇丹方面認(rèn)為阿聯(lián)酋向快速支援部隊(duì)增派軍力、提供先進(jìn)的戰(zhàn)略武器，對(duì)蘇丹港油氣庫(kù)、機(jī)場(chǎng)、發(fā)電廠等重要目標(biāo)進(jìn)行攻擊。

這其實(shí)是一個(gè)蘇丹與阿聯(lián)酋撕破臉皮的事件，它實(shí)際上暴露出了一個(gè)更加敏感的問(wèn)題，即蘇丹戰(zhàn)場(chǎng)上的對(duì)手究竟是誰(shuí)？

因此，所謂的“陣風(fēng)疑似被土耳其無(wú)人機(jī)擊落”一說(shuō)，外界盯著的已經(jīng)不再是殘骸是否像陣風(fēng)，而是這架飛機(jī)如果真的出現(xiàn)在蘇丹，它從何而來(lái)、為誰(shuí)出牌。

蘇丹內(nèi)戰(zhàn)從2023年4月開(kāi)始到現(xiàn)在，表面上看是蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)爭(zhēng)奪國(guó)家權(quán)力，實(shí)際上早已不是兩個(gè)本土集團(tuán)所能掌控的棋局。

新華網(wǎng)5月21日發(fā)布消息，蘇丹武裝部隊(duì)稱快速支援部隊(duì)已經(jīng)撤離喀土穆州，但是軍方同時(shí)表示將繼續(xù)進(jìn)行軍事行動(dòng)，直到收復(fù)所有的地區(qū)。

這說(shuō)明了什么？說(shuō)明蘇丹政府軍在戰(zhàn)場(chǎng)上正反壓對(duì)手，也說(shuō)明快速支援部隊(duì)背后有外部輸血，是喀土穆最想堵住的通道。

外界把“陣風(fēng)墜毀”當(dāng)作軍迷圈的裝備爭(zhēng)論，實(shí)際上它真正引發(fā)的是代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性問(wèn)題。

蘇丹自己沒(méi)有陣風(fēng)，快速支援部隊(duì)也沒(méi)有正規(guī)空軍，但阿聯(lián)酋裝備陣風(fēng)，并且長(zhǎng)期受到蘇丹方面的指責(zé)支持快速支援部隊(duì)，這條線自然會(huì)被輿論拉在一起。

問(wèn)題就出在這里。越是看上去順的故事，越可能是信息戰(zhàn)最常使用的故事情節(jié)。

如果真的有陣風(fēng)飛入蘇丹，那就是外部力量直接出手的重大的信號(hào)。如果不存在這樣的情況，那么這場(chǎng)輿論就已經(jīng)完成了試探，把阿聯(lián)酋、法國(guó)、土耳其、印度、巴基斯坦都拉到了桌上來(lái)。

這一步不是單純的討論飛機(jī)，而是逼各方交代自己的籌碼。

有消息稱，疑似陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)在蘇丹戰(zhàn)場(chǎng)被土耳其的“游騎兵”無(wú)人機(jī)擊落之后墜毀。

該說(shuō)法之所以能引起轟動(dòng)，是因?yàn)樗鼘鹘y(tǒng)的空戰(zhàn)順序顛倒了過(guò)來(lái)。過(guò)去的戰(zhàn)斗飛機(jī)要獵殺無(wú)人機(jī)，現(xiàn)在無(wú)人機(jī)可以反殺有人駕駛的戰(zhàn)斗機(jī)。

這話說(shuō)得好像技術(shù)革命，其實(shí)更像土耳其軍工的一次輿論抬價(jià)。

土耳其很清楚，中東、非洲、南亞許多國(guó)家都在重新估量軍購(gòu)賬本。昂貴的四代半戰(zhàn)機(jī)買不起、養(yǎng)不起、損失不起，而無(wú)人機(jī)便宜、靈活、能耗低，可以憑借外貿(mào)迅速鋪開(kāi)。

只要“無(wú)人機(jī)擊落陣風(fēng)”這個(gè)故事被市場(chǎng)接受，土耳其軍工在牌桌上就不是原來(lái)的那個(gè)價(jià)格了。

但是有一個(gè)硬傷?，F(xiàn)代空戰(zhàn)不是誰(shuí)飛得慢誰(shuí)就一定吃虧，也不是誰(shuí)便宜誰(shuí)就天然先進(jìn)。

要使無(wú)人機(jī)打出高速噴氣式戰(zhàn)機(jī)，首先要找到目標(biāo)、不斷追蹤、保持?jǐn)?shù)據(jù)鏈穩(wěn)定、導(dǎo)彈進(jìn)入合適的發(fā)射窗口，還要使對(duì)方的電子戰(zhàn)和機(jī)動(dòng)規(guī)避失效。

蘇丹政府軍也有類似的體系。從公開(kāi)的信息來(lái)看，答案不會(huì)太樂(lè)觀。

所以土耳其表面上看似是在利用疑云贏得輿論，實(shí)際上也存在壓力。如果證據(jù)鏈斷了，“無(wú)人機(jī)擊落陣風(fēng)”的新戰(zhàn)例就會(huì)成為新的營(yíng)銷。

這并不是誰(shuí)的嗓門(mén)大，而是誰(shuí)能把偵察、指揮、打擊和戰(zhàn)果確認(rèn)連成閉環(huán)的問(wèn)題。

后來(lái)又報(bào)道說(shuō)殲-10系列戰(zhàn)機(jī)至少擊落了一架印度陣風(fēng)。印度方面并沒(méi)有公開(kāi)承認(rèn)這些損失，巴基斯坦卻一直夸大戰(zhàn)果的敘述。

蘇丹又傳來(lái)“陣風(fēng)疑似被無(wú)人機(jī)擊落”的消息，印度媒體自然會(huì)順勢(shì)而為，認(rèn)為陣風(fēng)被擊落不一定代表殲-10CE有多厲害，連無(wú)人機(jī)都可以擊落。表面是在拆殲-10CE的招，實(shí)際上是給印度空軍的尷尬降溫。

印度最害怕的不是一架飛機(jī)輸?shù)舯荣悾前嘿F軍購(gòu)的神話被打破。

陣風(fēng)曾經(jīng)是印度空軍的王牌，但是當(dāng)它面對(duì)體系化的對(duì)抗時(shí)，外界就會(huì)問(wèn)到預(yù)警機(jī)在哪里？電子戰(zhàn)到底在哪兒？指揮鏈被壓制嗎？導(dǎo)彈發(fā)射窗口是由誰(shuí)先搶到的？

因此印度表面上強(qiáng)硬，實(shí)際上也有壓力。它不能承認(rèn)陣風(fēng)被打臉，也不能承認(rèn)南亞空戰(zhàn)格局已經(jīng)被新變量撬動(dòng)。

但是將蘇丹傳聞作為否定殲-10CE的依據(jù)，本身就是偷換概念。蘇丹如果真的有陣風(fēng)墜毀，可以是低空突防、防空伏擊或者殘骸判斷錯(cuò)誤。

印巴空戰(zhàn)是另一套體系對(duì)抗，牽涉到遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈、預(yù)警鏈、電子壓制、戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知。把兩個(gè)場(chǎng)景硬擰在一起，只能說(shuō)明有人急著找臺(tái)階。

陣風(fēng)不是神兵天降，殲-10CE也不是一言而論所能證明的。真正重要的問(wèn)題在于，是先發(fā)現(xiàn)，還是先鎖定，誰(shuí)先將對(duì)手逼入被動(dòng)的窗口。

蘇丹戰(zhàn)場(chǎng)的亂使外界得到了教訓(xùn)。據(jù)新華社報(bào)道，蘇丹港一直遭到無(wú)人機(jī)的連續(xù)攻擊，那里也是蘇丹政府、聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu)和外交使團(tuán)所在地。

說(shuō)明外部力量一旦把代理人戰(zhàn)爭(zhēng)變成消耗戰(zhàn)，那么前線和后方就越來(lái)越模糊。

如果真的被土耳其的無(wú)人機(jī)擊落了高端裝備，那么就意味著它離開(kāi)了體系也會(huì)被反殺。陣風(fēng)如果沒(méi)被擊落，那么就說(shuō)明有人在利用蘇丹亂局來(lái)制造輿論籌碼。

不管哪種情況，都不能得出殲-10CE不出色的結(jié)論。蘇丹問(wèn)題屬于代理人戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，土耳其問(wèn)題屬于軍工外貿(mào)問(wèn)題，印度問(wèn)題屬于面子和體系短板問(wèn)題。

將這些問(wèn)題全部塞進(jìn)一句“無(wú)人機(jī)都能打陣風(fēng)”的話里，只是為了堵住真正應(yīng)該回答的問(wèn)題。

從中方角度看，最危險(xiǎn)的不是某一個(gè)武器的勝負(fù)，而是外部強(qiáng)權(quán)把別國(guó)的戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)作試驗(yàn)場(chǎng)、把地區(qū)的安全當(dāng)作籌碼、把別人的災(zāi)難當(dāng)作自己的臺(tái)階。啤酒