以下文章來源于海上法學(xué)院，作者新法訊

數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，AI賦能的一人公司正成為創(chuàng)業(yè)新趨勢。《2025年中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)白皮書》顯示，全國超1200萬個體創(chuàng)業(yè)者選擇OPC（One Person Company，一人公司）模式。今年以來，北京、上海等地政府陸續(xù)出臺OPC專項(xiàng)支持政策。其中，算力補(bǔ)貼、注冊融資等內(nèi)容有利于AI OPC創(chuàng)業(yè)模式。然而，AI OPC經(jīng)營中亦存在一定法律風(fēng)險，專家建議，未來應(yīng)適時推進(jìn)AI OPC專項(xiàng)立法。

《公司法》已將AI OPC納入規(guī)制范疇

AI OPC是“一人+AI工具”的新型創(chuàng)業(yè)范式，以“碳基智慧+硅基執(zhí)行”協(xié)同，實(shí)現(xiàn)一人全鏈路業(yè)務(wù)閉環(huán)。

“AI OPC與傳統(tǒng)一人公司的本質(zhì)區(qū)別在于，經(jīng)營能力的構(gòu)造方式發(fā)生了根本變化。”西南政法大學(xué)王毓瑩教授在接受采訪時表示，傳統(tǒng)形態(tài)依賴自然人股東自身的勞動與決策，而AI OPC是“自然人+AI工具”協(xié)同完成商業(yè)閉環(huán)。現(xiàn)行《公司法》并未對AI OPC作出專門規(guī)定，但一人公司“舉證責(zé)任倒置”的規(guī)則，已將此類組織形態(tài)納入規(guī)制射程，股東若無法證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于個人財(cái)產(chǎn)，即應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

中國人民大學(xué)法學(xué)院劉俊海教授認(rèn)為，對于AI OPC此類新興事物的涌現(xiàn)應(yīng)積極接納，不能因缺乏明確制度而阻礙科技創(chuàng)新。同時，科技創(chuàng)新又需要法治保障，AI OPC必須恪守一人公司的基本規(guī)則，即股東與公司人格獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)分離，保障公司獨(dú)立的權(quán)利能力、行為能力與責(zé)任能力，也應(yīng)明確債務(wù)、侵權(quán)、合同履行及股東有限責(zé)任的邊界。

AI一人公司需避免將公司意志完全讓渡給算法

現(xiàn)實(shí)中很多OPC企業(yè)在客戶對接、業(yè)務(wù)決策上依賴AI算法，記賬報(bào)稅、資金流水直接用AI工具處理。

在王毓瑩看來，AI OPC經(jīng)營中存在一定的法律風(fēng)險，首要的是法人人格否認(rèn)風(fēng)險會顯著放大。司法實(shí)踐對一人公司的人格否認(rèn)審查本就趨于嚴(yán)格，若AI OPC經(jīng)營者因依賴AI記賬導(dǎo)致財(cái)務(wù)賬冊形式不完備，極易觸發(fā)“財(cái)產(chǎn)混同”的推定。同時，股東往往身兼董事，若因過度依賴AI決策造成他人損害，可能承擔(dān)直接賠償責(zé)任。此外，數(shù)據(jù)合規(guī)、算法歧視、AIGC知識產(chǎn)權(quán)歸屬等新型風(fēng)險亦不容忽視。因此，建議嚴(yán)格區(qū)分公司與個人賬戶，建立規(guī)范的財(cái)務(wù)會計(jì)制度并保留完整審計(jì)痕跡，對重大商業(yè)決策保留人工審核記錄，避免將公司意志完全讓渡給算法。

劉俊海則認(rèn)為，風(fēng)險防控需優(yōu)先保護(hù)交易伙伴與第三人利益，創(chuàng)業(yè)者需恪守法律準(zhǔn)則與社會責(zé)任，杜絕財(cái)產(chǎn)混同等違規(guī)行為。他建議，對待AI法人化發(fā)展趨勢，應(yīng)秉持包容審慎的監(jiān)管態(tài)度。市場監(jiān)管部門應(yīng)盡快出臺AI企業(yè)專屬登記規(guī)范，金融機(jī)構(gòu)推出第三方責(zé)任保險，通過強(qiáng)制保險或股東擔(dān)保分散風(fēng)險。同時，強(qiáng)化企業(yè)信息披露力度，切實(shí)保障消費(fèi)者知情與自主選擇權(quán)利。

建議對AI OPC建立新的評價維度

今年以來，北京、上海等地政府陸續(xù)出臺OPC專項(xiàng)支持政策，在辦公工位、算力補(bǔ)貼、注冊融資、資源對接等方面提供扶持。

王毓瑩認(rèn)為，現(xiàn)有政策積極意義顯著，但考核指標(biāo)仍局限于稅收貢獻(xiàn)、就業(yè)人數(shù)等傳統(tǒng)維度，而AI OPC的核心競爭力恰恰在于“高人效”而非“人頭數(shù)”。因此，建議建立新的評價維度，針對AI OPC推出數(shù)據(jù)合規(guī)沙盒機(jī)制，降低合規(guī)成本，并探索輕資產(chǎn)信用背書模式，解決單一自然人融資擔(dān)保難題。

劉俊海提出，政策制定需遵循“創(chuàng)新與誠信并舉、公平與效率兼顧、安全與發(fā)展并重”原則，鼓勵地方開展制度探索與競爭，成熟經(jīng)驗(yàn)可上升為規(guī)章、行政法規(guī)，待條件具備時再推進(jìn)專項(xiàng)立法。善用AI者將獲得競爭優(yōu)勢，對待AI OPC應(yīng)持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。未來，除了立法跟進(jìn)完善、監(jiān)管補(bǔ)齊漏洞、行業(yè)協(xié)會強(qiáng)化自律、創(chuàng)業(yè)者理性經(jīng)營，投資者與交易伙伴亦需審慎甄別，開展理性合作。

王毓瑩還告訴記者，“人類+AI智能體”協(xié)同模式將成商業(yè)常態(tài)，OPC從邊緣走向主流，但技術(shù)門檻降低不等于責(zé)任豁免。創(chuàng)業(yè)者需將財(cái)務(wù)隔離視為生命線，以規(guī)范經(jīng)營守住有限責(zé)任的邊界；重視AIGC成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，盡早完成商標(biāo)、軟件著作權(quán)等權(quán)屬布局；提升對AI工具的駕馭能力，始終保持對核心業(yè)務(wù)邏輯的人工把控，避免公司淪為算法的空殼。

本文轉(zhuǎn)自“海上法學(xué)院”，原文刊載于《上海法治報(bào)》2026年5月26日B1版“新法訊”，原文標(biāo)題：全國多地陸續(xù)出臺OPC專項(xiàng)支持政策未來應(yīng)適時為AI一人公司立法。本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，版權(quán)歸原作者所有。

??

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements