你敢信嗎？菲律賓政壇最近出了件刷新三觀的打臉事兒，前總統杜特爾特當初掌權時一口氣任命了12名最高法院大法官，結果這才下臺沒幾年，足足7個人直接反水，轉投了現任總統馬科斯。本來穩握最高法院多數的老杜陣營，就這么硬生生把控制權拱手讓人，自己還落得個身陷險境的下場，這事說出來真的挺讓人唏噓。

杜特爾特的親信德拉羅薩，當過菲律賓國家警察總長，現任參議員，早就被國際刑事法院發了通緝，馬科斯政府也一直在搜捕他。走投無路的德拉羅薩只能跑去最高法院申請臨時禁令，想阻止當局抓自己把他交出去。今年5月20日最高法院投票表決，結果出來是9票反對5票贊成1票棄權，直接把他的申請給駁了。

五天之后，也就是5月25日晚上，最高法院正式公布了駁回申請的裁決書，把拒絕的理由寫得明明白白。想要拿到臨時禁令或者初步禁令，得滿足四個硬性條件，申請人得有明確沒爭議的現有權利要保護，這項權利已經遭到了重大實質性侵犯，不發命令就會造成不可彌補的損害，還沒有別的普通快捷足夠有效的辦法能防止損害發生。裁決書直接點明，德拉羅薩根本沒拿出能符合這些條件的證據。

德拉羅薩自己說，國際刑事法院的逮捕令會侵犯他的五項憲法權利，分別是自由權、不受不合理搜查的權利、正當程序權、不被驅逐出菲律賓的權利，還有有效行使參議員職權的權利。最高法院回應稱，前三項確實是公民的基本權利，但第四第五項本來就站不住腳。人身自由權從來都不是絕對的，按照有管轄權法院的合法命令逮捕拘留，本身就不違法，只要訴訟程序符合國際法，正當程序權就沒有被侵害。

人家還點破了，現在根本沒有對德拉羅薩的實體權利造成實際侵害。德拉羅薩拿不出明確無可爭議的需要保護的權利，現階段他還在參議院接受所謂的保護性拘留，國際刑事法院的逮捕令都送不到他手上，更別說執行逮捕了。就連馬科斯本人都早就公開在Facebook直播里說過，自己從來沒有下過抓德拉羅薩的指示命令，這點還被最高法院做了司法認知記錄在案。說白了，德拉羅薩擔心的那些事，更多是自己腦補出來的風險，根本不是已經發生的真實侵害。

德拉羅薩也證明不了，不發臨時禁令就一定會產生不可彌補的損害。法律上所謂不可彌補的損害，指的是沒辦法用金錢準確衡量的損害，連實實在在的權利侵害都證明不了，光說有損害風險，根本夠不上發禁令的標準。最高法院最后拍板，因為從根上就沒拿出足夠依據，直接拒絕了德拉羅薩的臨時禁令申請。

這波裁決毫無疑問是馬科斯的重大司法勝利，畢竟他本來就鐵了心要抓德拉羅薩，還要把人移交給國際刑事法院審判，最高法院直接遞了梯子。馬科斯能拿到這個勝利，全靠自家親信加盟友，再加七個老杜陣營叛過來的大法官湊出來的票數。菲律賓當地媒體《馬尼拉公報》早在5月26日就把投票的人員陣營理得清清楚楚。

投棄權票的大法官賈帕爾·B·迪馬姆波，本身就是杜特爾特2020年親自任命的。當時大法官會議投票的時候，他說自己正在休假所以沒法到場，只能棄權。明白人都能看出來門道，這么大的事關系到整個陣營的生死，要是他真的心向老杜和莎拉，怎么可能安安穩穩繼續休假，哪怕取消休假趕回來投票都是基本操作，躲著不出來本質就是站隊馬科斯，算他是第一個叛將沒毛病。

投反對票的九個大法官里，有兩個是已故前總統阿基諾三世任命的，本來就不屬于老杜陣營，還有一個是馬科斯上臺后自己任命的親信，本來就是自己人。剩下六個投反對票的，全都是杜特爾特一手提拔起來的大法官，本來應該站在老杜和莎拉這邊，結果全部反水投了反對票。六個反水的加一個變相站隊棄權的，正好七個杜特爾特任命的大法官轉投了馬科斯。

菲律賓最高法院一共15名成員，1名首席大法官加14名陪審法官，杜特爾特當總統期間一共任命了12人。這次投票里，除了七個反水的，剩下五個杜特爾特任命的大法官都投了贊成票，也就是支持給德拉羅薩發禁令，這五個至今還忠于老杜和莎拉陣營。算下來，老杜提拔的十二個人，一半多都跑了，難怪馬科斯能拿到最高法院的控制權。

說來說去，這次的事兒全都是老杜看走眼的結果。當年大選的時候，老杜錯信了馬科斯，力挺馬科斯競選總統，沒推自己的大女兒莎拉出來選。要是當年莎拉選上總統，現在掌權的就是自己人，老杜根本不會落到隨時可能被抓送審，身陷險境的地步。

要是這七個大法官沒反水，老杜陣營本來能穩穩控制整個最高法院，馬科斯針對莎拉的兩次彈劾，根本不用費什么勁就能被最高法院直接否決?，F在倒好，七個大法官叛逃之后，老杜陣營在最高法院直接成了少數，處處被馬科斯牽著走。菲律賓搞了這么多年家族政治，圈內人本來就沒多少忠誠度可言，誰得勢就跟著誰，叛逃換陣營都是常有的事。誰能想到老杜本來拿到一手好牌，就因為看錯了七個人，硬生生把好牌打爛，讓馬科斯摘了果子。接下來老杜、莎拉還有德拉羅薩的日子，估計都不會太好過了。

參考資料：環球時報 馬科斯控制最高法院：杜特爾特任命的12名大法官，7人投靠馬科斯