當(dāng)?shù)貢r間5月25日，特朗普在社交平臺上直接發(fā)帖點(diǎn)名，要求沙特、卡塔爾、巴基斯坦、土耳其、埃及和約旦這六個國家立即簽署《亞伯拉罕協(xié)議》，集體跟以色列把關(guān)系給正常化了。

他還把這件事和美伊之間的停火談判綁在了一起，話里話外的意思就是——你們這些國家要是不簽，就別再摻和美伊協(xié)議的事兒了。

特朗普怎么也沒想到，自己拍著胸脯喊出來的命令，才過去兩天就接連碰壁。

當(dāng)?shù)貢r間2026年5月25日，特朗普在“真實(shí)社交”網(wǎng)站上發(fā)帖，要求沙特阿拉伯、卡塔爾、巴基斯坦、土耳其、埃及和約旦這六個國家集體加入《亞伯拉罕協(xié)議》，與以色列實(shí)現(xiàn)關(guān)系正常化。

特朗普在帖子里的措辭相當(dāng)強(qiáng)硬，直接用了“強(qiáng)制要求”這個詞。

他還點(diǎn)名沙特和卡塔爾應(yīng)當(dāng)“帶頭”簽署，說這兩國如果不簽，就別繼續(xù)參與美伊談判，特朗普的算盤打得很響，他想借著美伊停火談判的東風(fēng)，把中東局勢一次性打包解決。

結(jié)果帖子發(fā)出還不到24小時，巴基斯坦方面就率先公開拒絕了提議，一名了解情況的巴方消息人士直言。

特朗普試圖把伊朗停火外交和《亞伯拉罕協(xié)議》強(qiáng)行捆綁在一起，但這根本是兩個不相干的問題。

這名消息人士強(qiáng)調(diào)了一句話：“巴基斯坦沒有義務(wù)遵守任何此類要求。”沙特那邊的反應(yīng)也沒給面子。

根據(jù)沙特阿拉伯衛(wèi)星電視臺的報(bào)道，沙特高層明確表態(tài)，除非巴勒斯坦建國的路徑清晰可見，否則沙特絕不可能與以色列建交，卡塔爾的立場也和沙特一致。

把時間線往前拉一拉，特朗普在盟友那里吃癟也不是頭一回了，今年3月，特朗普在社交平臺上抱怨說，大多數(shù)北約盟國已經(jīng)通報(bào)不準(zhǔn)備參與美國在霍爾木茲海峽的護(hù)航行動。

德國、英國、法國這幾個歐洲大國此前已經(jīng)明確拒絕了護(hù)航請求，特朗普被盟友的這番冷遇氣得夠嗆，直接回懟說盟友“犯了一個非常愚蠢的錯誤”，還點(diǎn)名法國總統(tǒng)“快下臺了”。

這種被拒絕的經(jīng)歷接二連三地出現(xiàn)，4月中旬，特朗普又因?yàn)橐獯罄诿绹鴮σ晾受娛麓驌糁小俺隽Σ粔颉保_表示今后不會再幫意大利了。

到了5月初，約翰斯·霍普金斯大學(xué)的一位教授給出了一個分析：歐洲盟友在反對特朗普政策這件事上已經(jīng)越來越大膽，背后其實(shí)是各國國內(nèi)政治壓力的推動。

也就是說，當(dāng)特朗普的指令和這些國家的國內(nèi)利益沖突時，昔日盟友的選擇已經(jīng)變得越來越清晰——該拒絕就拒絕，絕不含糊。

如果說中東和歐洲的拒絕還屬于外交層面的摩擦，那北美的這個局面就更讓特朗普下不來臺了。

2026年5月26日，美國貿(mào)易代表賈米森·格里爾在華盛頓出席外交關(guān)系協(xié)會的一場活動時公開表態(tài)。

美國政府計(jì)劃繼續(xù)維持對墨西哥和加拿大進(jìn)口商品的關(guān)稅，格里爾的原話說：“只要存在巨額貿(mào)易逆差，我們就會征收關(guān)稅。”

他同時承認(rèn)，《美墨加協(xié)定》將不再是一個“零關(guān)稅貿(mào)易協(xié)定”，汽車和鋼鐵的關(guān)稅鐵定會保留下來，但問題是，這話說出來之后，加拿大壓根沒打算買賬。

加拿大總理卡尼在4月下旬就已經(jīng)劃下了談判紅線，明確表示“談判是雙方共同參與進(jìn)行的，不是加拿大坐在這里記筆記，來聽候美國差遣的”。

卡尼還說過一段意味深長的話：加拿大與美國之間那種長期的一體化時代“已經(jīng)結(jié)束了”，美國變了，兩國關(guān)系再也回不到過去了。

而在地球的另一端，2026年5月27日，格里爾還對媒體補(bǔ)充了一句更扎心的話——特朗普總統(tǒng)對關(guān)稅豁免計(jì)劃根本不感興趣。言下之意，貿(mào)易摩擦在短期內(nèi)根本看不到緩和跡象。

這幾件事接在一起看，其實(shí)折射出了一個更本質(zhì)的問題：特朗普在過去幾年建立起來的這套“美國優(yōu)先”邏輯，正在把自己的路越走越窄。

今年2月，美國最高法院在裁決中認(rèn)定特朗普無權(quán)通過宣布經(jīng)濟(jì)緊急狀態(tài)的方式加征關(guān)稅，直接削弱了他手中的一張王牌。

到了5月7日，國際貿(mào)易法院又一次出手，裁定10%的全球新關(guān)稅“無效”且“未經(jīng)法律授權(quán)”，法官直接指出特朗普超越了國會授予的關(guān)稅權(quán)限。

再說說加密貨幣，特朗普在今年5月26日簽署了行政命令，指示美聯(lián)儲在120天內(nèi)評估是否允許加密公司和金融科技公司直接接入美國支付系統(tǒng)。

同一天，特朗普還在社交媒體上高調(diào)宣布美國是“全球加密貨幣之都”，警告其他國家正試圖取代美國的地位。

加上2025年7月已經(jīng)簽署的建立戰(zhàn)略比特幣儲備的命令——鎖定政府持有的20萬枚比特幣永不拋售——表面上這一連串操作仿佛在為加密貨幣市場鋪路。

可內(nèi)行人都看得明白，司法系統(tǒng)的接連裁決正在把特朗普的關(guān)稅工具一把一把拆掉，沒有了關(guān)稅這個巨大籌碼，降稅政策落地的可能性自然越來越低。

此時此刻，特朗普面臨的局面確實(shí)有些尷尬，中東六國里已經(jīng)至少有沙特、卡塔爾、巴基斯坦明確拒絕，霍爾木茲護(hù)航計(jì)劃被歐洲盟友集體冷落，加拿大和墨西哥在貿(mào)易談判中寸步不讓。

這一連串拒絕背后暴露出的，是那種依靠施壓和脅迫來維系影響力的模式，在今天的世界格局下已經(jīng)越來越行不通了。

朋友們你們怎么看，是這些國家的膽子變大了，還是美國的底氣真的不如從前了？