重慶
晚上刷抖音，刷到個中年婦女應該是搞投資的，叫什么咖姐的第六感財經，她的觀點是這樣的：
1、我們只有科技牛，沒有AI科技牛這個牛市就結束了；
2、她說我們監管有三大KPI,國家要求市值前50的上市企業要多少家是科技公司，科技股占市值比重是多少？這就注定科技類公司價格還要上漲；
3、另外一點她說到什么消費的邏輯，反正繞來繞去我聽不明白。
總之在她的眼里，只有科技可以漲，其他的都不應該漲。
她是搞投資的，不可能不清醒不明白，但問題是現在很多散戶被這種人洗腦給洗成這種意識了。
我呢，聽不慣這樣的論調，因此想說說我的觀點。
一、中國的行業多種，經濟多元化，科技是很重要，但不是我們經濟的全部，金融，商業，農業，醫藥，化工，紡織，物流，鋼鐵，汽車，航天，機械，食品，電力，基礎設施建設。。。哪個行業不重要，都重要，百業興旺才是興旺，一業興而百業調這是畸形經濟，是不健康的。
二、我們監管層什么時候出臺三大KPI了，沒有任何官方文件或監管層表態，規定前 50 大市值科技占比不得低于多少。只是2025 年 9 月 22 日領導有對科技企業占比等進行過數據統計說明，她的這類說法是對上述公開數據的夸大、演繹與造謠，屬于市場自媒體為博流量的話術包裝。
三、我想問一下，科技公司股價高，市值占比高，就說明你的科技很牛嗎？科技牛與不牛，和股價和市值沒有直接關系。華為牛不牛，他都不想上市，這影響他成為中國的科技龍頭嗎？國內真正的AI龍頭字節跳動和DEEPSEEK，也都沒有上市計劃，難道又影響了他們中國AI的龍頭地位嗎？
那反過來說，科創板610家公司，16萬億市值，172倍PE，市值做上去了，股價也高了，泡泡也吹大了，除了中芯國際和寒武紀等不到10家公司撐門面（這10家公司股價也是泡沫嚴重），其余600家到底有多牛呢？把股價市值做高就以為自已很牛這種理論實在是荒唐到極致！
四、發展科技本人是舉雙手贊成的，比如這次為二大存儲公司融資，讓宇樹融資，這都是很好的事情，讓這些公司融到合適的資金，潛心發展，苦練內功，在技術上突破，這完全是可以理解的，但堅決反對借國家支持科技發展炒作股價，收割散戶，本來一幅美好的畫卷硬是被裹著銅臭的資本炒作得烏煙瘴氣。
五、AI是一次技術革命沒有錯，但是全球現在狂加杠桿瘋狂燒錢，如果在未來三年內資本得不到回報，或者說投資一直得不到利潤正反饋回血，不用三年，這種燒錢的模式是不可能維持下去的。沒有利潤轉化給股東回報，連3年生存期都大打問號的情況下，你哪來的自信呢？能解釋的也只是，炒作！說實話，我對整個AI行業看得比較悲觀，因為到最后只有字節、DEEPSEEK這類真正的大佬會因為國家撫持而存活，其他的都得死。這就好比互聯網時代從開始的群雄爭霸，到最后只留下騰訊，阿里，其他的基本上都消聲匿跡了。AI也不例外。
六、國家支持科技，支持的是，研發、攻關、補短板、產業升級、供應鏈安全、長期競爭力，國家從來沒說過，要把科技股市值炒到多少多少、PE 炒到 170 倍。
現在市場的邏輯是，國家要科技自強 ，所以科技股必須漲 ，所以可以不講利潤、不講估值、只管炒，這是典型的偷換概念。把政策方向直接等同于股價永遠漲，本質就是借著國家戰略的名義，收割流動性、制造泡沫。
七、股市可以助力科技，但不能替代科技。股市的作用是，給科技公司融資，給創新資本退出渠道，激勵人才和創業，但它不能憑空創造技術。研發要時間，突破要積累，產品要驗證，利潤要兌現，這些都不是靠拉漲停、堆市值能解決的。
華為已經用事實證明：
不上市，照樣可以是科技龍頭；
上市炒到天上，也未必真有科技實力。
這次抱團資金能快刀落下，便是對散戶的仁慈，如果鈍刀割肉，那將會撥掉很多韭菜的根。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
