近日
湖北宜昌長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院
審結(jié)一起因高空拋物引起的糾紛
一個(gè)從樓上掉下來(lái)的礦泉水瓶
砸壞了陳女士家田里的幾棵辣椒苗
由于這已不是第一次“天降異物”
陳女士選擇用法律方式維權(quán)
據(jù)了解,陳女士家住私房,緊鄰某小區(qū)樓棟。2025年11月28日晚,樓上突然掉下一瓶礦泉水,正好砸在她家種植的辣椒苗上,植株當(dāng)場(chǎng)折斷。
陳女士報(bào)警后,公安機(jī)關(guān)查看了小區(qū)監(jiān)控,但無(wú)法鎖定具體是誰(shuí)扔的瓶子。
陳女士認(rèn)為,小區(qū)業(yè)主委員會(huì)作為管理方,有責(zé)任采取更有效措施防范高空拋物風(fēng)險(xiǎn),故將小區(qū)業(yè)主委員會(huì)訴至法院,要求賠償1元,并要求小區(qū)重新安裝防高空拋物監(jiān)控、制定管理規(guī)約、開展宣傳教育、建立舉報(bào)追責(zé)機(jī)制。
![]()
法官正在小區(qū)監(jiān)控室取證
長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉受損植株系正上方墜落的礦泉水瓶砸斷,而陳女士家私房正上方,只有該小區(qū)的住戶。法官查看小區(qū)監(jiān)控后臺(tái),發(fā)現(xiàn)(防高空拋物用)監(jiān)控存在盲區(qū)。本案確實(shí)無(wú)法確定具體侵權(quán)人,結(jié)合庭審查明及實(shí)地走訪、調(diào)查情況,被告小區(qū)業(yè)主委員會(huì)在履行安全保障措施上有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 故法院判決小區(qū)業(yè)主委員會(huì)賠償陳女士1元。
關(guān)于陳女士要求“重新安裝監(jiān)控、建立追責(zé)機(jī)制”等訴求,經(jīng)調(diào)查,被告小區(qū)業(yè)主委員會(huì)已采取制定業(yè)主公約、不定期進(jìn)行宣傳教育,安裝監(jiān)控設(shè)施等措施預(yù)防高空拋物行為,在訴訟前還更新了部分?jǐn)z像頭,故原告陳某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,法院不予支持。同時(shí),法院建議,“重新安裝監(jiān)控設(shè)施”“建立高空拋物舉報(bào)及追責(zé)機(jī)制”屬于小區(qū)業(yè)主自治范疇,小區(qū)業(yè)主委員會(huì)應(yīng)以此案為警示,更好地履職盡責(zé),避免再次產(chǎn)生紛爭(zhēng)。
值得注意的是
這1元錢并非由業(yè)委會(huì)委員個(gè)人承擔(dān)
而是由全體業(yè)主共同承擔(dān)
案件宣判后,未提起上訴
該判決已生效
![]()
![]()
![]()
高空拋物不僅是沒(méi)素質(zhì)
更是違法行為
應(yīng)急管理部科普
據(jù)專業(yè)實(shí)驗(yàn)測(cè)算,一枚重30克的雞蛋
從18樓落下能砸破人的頭骨
從25樓拋下,沖擊力足以致人死亡
![]()
2026年1月1日新施行的《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》,首次將“高空拋物”列為單獨(dú)的治安違法行為,并明確了處罰標(biāo)準(zhǔn)。只要高空拋物危害公共安全,無(wú)論是否造成后果都將依法處罰。
路人應(yīng)該如何防范高空拋物風(fēng)險(xiǎn)?
一圖了解↓
![]()
拒絕高空拋物
守護(hù)“頭頂?shù)陌踩?/strong>
中國(guó)青年報(bào)綜合湖北日?qǐng)?bào)、應(yīng)急管理部等
來(lái)源:廣東民生DV現(xiàn)場(chǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.