廣西
近日，中國足協(xié)公布2026賽季第八期裁判評議，沒想到中超第13輪成都蓉城主場0比1海港的比賽里面， 成都蓉城對于裁判的判罰這么多！一口氣申訴海港4張紅牌！ 而足協(xié)評議也是否決4張紅牌申訴。
看到這個場景，一些球迷很自然聯(lián)想到 ，本賽季北京國安主場成都蓉城的比賽，北京國安2比3輸球后，也是對成都蓉城申訴3次，其中有2個申訴就是對方紅牌行為，分別針對是韋世豪跟羅慕洛的犯規(guī)。 結果北京國安這3次申訴都被否決。
根據(jù)第八期裁判評議：判例三 ，成都蓉城申訴海港的10號外援維塔爾踩踏本方16號腹部，還有海港的31號鮑世蒙犯規(guī)都是紅牌動作，均應出示紅牌。對此評議組認為，10號外援維塔爾動作不構成犯規(guī)， 31號鮑世蒙應出示黃牌，黃牌的決定均為正確。VAR未介入正確。
判例四，成都蓉城申訴海港31號鮑世蒙故意肘擊本方隊員韋林頓，應出示紅牌。而評議組首先一致認為裁判員漏判黃牌，但并非紅牌。對于鮑世蒙肘擊網(wǎng)絡上的說法很多，海港球迷肯定是幫助鮑世蒙說話，成都蓉城球迷肯定也為韋林頓伸冤。 筆者認為鮑世蒙在肘擊之前已經是得一張黃牌，他的肘擊導致韋林頓面部出血，如果當時裁判給他出示第二張黃牌，也相當于是紅牌罰下場的作用 。個人印象中鮑世蒙這次犯規(guī)后，穆帥卡特馬上把他給換下來，這就看到海港穆帥臨場應變能力是真的快！這也是優(yōu)秀教練教科書臨場換人代表案例
判例五，成都蓉城申訴38號盧永濤踩踏本方構成嚴重犯規(guī)，應該紅牌。評議組一致認為裁判員出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。
也就是說成都蓉城申訴海港4張紅牌都被否了，這個跟之前北京國安申訴成都2張紅牌情況一樣。對此有網(wǎng)友說，海港都沒申訴韋世豪踩踏楊希，就是不知道本場比賽主裁判，還會出現(xiàn)在第15輪裁判安排里面？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
