經(jīng)過多年追捕，以色列近日在加沙打死了哈馬斯武裝派別指揮官伊茲丁·哈達(dá)德。以色列稱他是前段時(shí)間襲擊事件的關(guān)鍵策劃者之一，并將這次“由復(fù)雜情報(bào)推動(dòng)的打擊”描述為一項(xiàng)重大戰(zhàn)場(chǎng)成果。

幾天后，接替他的人穆罕默德·奧代5月26日在一次空襲中身亡。以色列軍方稱，為了追蹤其行蹤，相關(guān)方面已進(jìn)行了數(shù)月的情報(bào)監(jiān)視。

綜合來看，盡管美國(guó)斡旋達(dá)成了停火，這兩起暗殺似乎意在傳遞一個(gè)信息：以色列已經(jīng)在哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部取得了重大的情報(bào)突破。不過，分析人士表示，這些殺害發(fā)生的時(shí)機(jī)還指向另一重背景：戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期拖延之下，國(guó)內(nèi)政治壓力不斷上升，而關(guān)鍵選舉正在逼近。

從軍事角度看，鎖定哈達(dá)德和奧代這樣的人物，需要長(zhǎng)期監(jiān)視、滲透能力以及實(shí)時(shí)情報(bào)協(xié)調(diào)。以色列官員將這次行動(dòng)描述為一個(gè)證據(jù)，表明即便戰(zhàn)爭(zhēng)已持續(xù)近兩年，以方仍能持續(xù)滲透哈馬斯的指揮體系。

來自加沙的巴勒斯坦政治分析人士穆斯塔法·易卜拉欣對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》表示：“這次行動(dòng)的時(shí)機(jī)和包裝都不是中性的。它既是在回應(yīng)地面局勢(shì)的發(fā)展，也是在服務(wù)以色列國(guó)內(nèi)受眾。”

他說：“我們看到的不只是一次軍事通報(bào)，更是一則經(jīng)過精心設(shè)計(jì)的政治信息，意在以色列國(guó)內(nèi)圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)走向、代價(jià)和未完成目標(biāo)展開激烈爭(zhēng)論之際，重新恢復(fù)公眾信心。”

內(nèi)塔尼亞胡政府在戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的處理上正面臨越來越多批評(píng)，尤其是未能決定性地瓦解哈馬斯，也未能確保一個(gè)全面的戰(zhàn)后框架。在這種背景下，軍事行動(dòng)在國(guó)內(nèi)政治中具有相當(dāng)分量。

易卜拉欣對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》說：“當(dāng)以色列宣布這樣級(jí)別的暗殺時(shí)，它會(huì)立刻被轉(zhuǎn)化為一種關(guān)于控制力、情報(bào)優(yōu)勢(shì)和進(jìn)展的敘事。這對(duì)國(guó)內(nèi)政治尤其重要，特別是對(duì)一個(gè)正承受壓力、批評(píng)，并被追問在加沙究竟取得了什么決定性成果的政府而言。”

在戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)兩年多卻拿不出戰(zhàn)略成果的情況下，定點(diǎn)暗殺向選舉前的公眾傳遞出一種政治信息：以色列仍然掌控局勢(shì)。

他還說：“這一信息的重點(diǎn)不在于眼前的戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果，而在于強(qiáng)化一種感覺，即這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仍在被有效管理。”另一位來自加沙的政治分析人士阿德勒·亞辛更進(jìn)一步指出，軍事行動(dòng)本身已經(jīng)嵌入以色列國(guó)內(nèi)政治周期之中。

他對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》表示：“存在這樣一種模式：戰(zhàn)爭(zhēng)本身成了制造政治合法性的機(jī)制。”他還提到，軍事通報(bào)往往會(huì)被轉(zhuǎn)化為面向以色列選民的信息。

他說：“在實(shí)際操作中，每一次重大行動(dòng)或暗殺，都會(huì)迅速被納入國(guó)內(nèi)政治討論，并被包裝成果斷領(lǐng)導(dǎo)力的證明。在公眾信任脆弱、政府因戰(zhàn)爭(zhēng)處理方式而持續(xù)承壓的背景下，這一點(diǎn)尤為重要。”從這個(gè)意義上說，以色列的軍事行動(dòng)已不再只是作為安全措施來傳達(dá)，而是被打包成政治信號(hào)。

亞辛說：“成功會(huì)被放大，挫折則通過信息管理來應(yīng)對(duì)，整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的敘事也因此成為維持國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定這一更大努力的一部分，即便戰(zhàn)略圖景依然復(fù)雜且沒有定論。”

以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)敘事越來越依賴把定點(diǎn)暗殺呈現(xiàn)為戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但這類行動(dòng)即便能暫時(shí)鞏固內(nèi)塔尼亞胡的地位，其長(zhǎng)期軍事影響仍不確定，政治收益往往也難以持久。

分析人士穆罕默德·阿布·卡馬爾對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》表示：“問題不在于是否實(shí)施行動(dòng)，而在于能否把這些行動(dòng)轉(zhuǎn)化為持久的政治成果。做不到這一點(diǎn)，即便是高調(diào)暗殺，也仍然只是戰(zhàn)術(shù)上重要、戰(zhàn)略上有限。”

分析人士穆斯塔法·易卜拉欣說，以色列常常把戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)拔高為戰(zhàn)略里程碑，但它們很少真正帶來力量對(duì)比的根本變化。他補(bǔ)充說：“哈馬斯仍在不斷適應(yīng)、重組并重新分配職責(zé)，這意味著盡管打擊強(qiáng)度很高，這場(chǎng)沖突的結(jié)構(gòu)性動(dòng)力并沒有發(fā)生根本變化。”

雖然打死高級(jí)指揮官可能會(huì)暫時(shí)擾亂行動(dòng)，但哈馬斯歷來表現(xiàn)出一種能力：它會(huì)重新分配角色、再生領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)，而不是在定點(diǎn)暗殺下崩潰。

對(duì)哈馬斯而言，失去哈達(dá)德和奧代這樣的高級(jí)人物，是戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來不斷加劇的整體消耗模式的一部分。該組織并不否認(rèn)自己在領(lǐng)導(dǎo)層和基礎(chǔ)設(shè)施方面遭受的損失規(guī)模，但仍持續(xù)把這些損失納入一種組織韌性的敘事之中。

一名來自加沙的哈馬斯官員稱，該組織的結(jié)構(gòu)是有意去中心化的，領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)被分散配置，以降低其在定點(diǎn)暗殺面前的脆弱性。他對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》說：“如果占領(lǐng)者認(rèn)為清除個(gè)別人就能改變這一體系的性質(zhì)，那它就錯(cuò)了。”

這反映出一種在與以色列多年持續(xù)沖突中逐步形成的組織模式：從集中式指揮轉(zhuǎn)向更具網(wǎng)絡(luò)化的作戰(zhàn)單元，以便即便在高壓之下也能維持延續(xù)性。他對(duì)《新阿拉伯人報(bào)》表示：“行動(dòng)并沒有停止，只是更加分散了。每個(gè)單元都在一個(gè)更大的框架內(nèi)行動(dòng)，但比以前擁有更大的獨(dú)立性。”

不過，即便在哈馬斯內(nèi)部話語中，也承認(rèn)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已造成前所未有的壓力。經(jīng)驗(yàn)豐富的指揮官不斷損失，加之加沙遭到大范圍破壞，迫使該組織作出調(diào)整，而這些調(diào)整正在重塑它在地面的運(yùn)作方式。

其公開表述仍聚焦于延續(xù)性。哈馬斯在悼念哈達(dá)德的官方聲明中強(qiáng)調(diào)，“隊(duì)伍仍在前行”，以此傳遞韌性，并試圖在持續(xù)損失之下展現(xiàn)組織穩(wěn)定。

對(duì)以色列來說，定點(diǎn)暗殺既是其打擊觸角的證明，也是有用的政治工具；而對(duì)哈馬斯來說，這些暗殺則成為其在持續(xù)打擊下堅(jiān)持不倒的敘事組成部分。

但在這兩套敘事之間，戰(zhàn)爭(zhēng)仍在演變，且看不到清晰的解決路徑。定點(diǎn)暗殺或許會(huì)重塑指揮結(jié)構(gòu)、改變作戰(zhàn)動(dòng)態(tài)，但迄今仍未改變這場(chǎng)沖突的基本走向。

相反，正如過去一輪輪暴力循環(huán)所顯示的那樣，這類行動(dòng)可能會(huì)強(qiáng)化它原本試圖削弱的對(duì)抗，不會(huì)帶來終結(jié)，而只會(huì)讓沖突以新的、更復(fù)雜的形式延續(xù)下去。穆罕默德·奧馬爾，來自加沙地帶的巴勒斯坦作家、記者，長(zhǎng)期關(guān)注巴勒斯坦被占領(lǐng)土的相關(guān)報(bào)道，專門研究以色列事務(wù)。