我是標(biāo)叔，今天跟大家聊個戳中不少人疑問的問題。咱們國家改革開放四十多年，碰到過好多外界都覺得熬不過去的挑戰(zhàn)，結(jié)果每次都能穩(wěn)住陣腳繼續(xù)往前走。大家都好奇，中國經(jīng)濟(jì)這份打不倒的韌性，到底是從哪來的。不少人說是因為市場夠大產(chǎn)業(yè)鏈完整，翻來覆去捋清楚，核心其實不在這。

不少人應(yīng)該都聽過三種概括，說中國經(jīng)濟(jì)這么多年的巨變，繞不開三個關(guān)鍵方向。第一個就是市場化，從計劃經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)體制，資源分配的邏輯徹底換了賽道。第二個是全球化，從原來封閉半封閉的經(jīng)濟(jì)體，變成全球第一大制造業(yè)國、第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大出口國，早就深度融入全球產(chǎn)業(yè)分工體系。第三個是城市化，城鎮(zhèn)化率從改革開放初期的18%躍升到如今的68%，整整提升了50個百分點。

這三個方向里，真正貫穿始終的核心，就是市場化。過去所有資源的配置都由行政指令決定，現(xiàn)在換成市場供需說了才算。這就是中國經(jīng)濟(jì)能扛住各類沖擊的底層邏輯，真不是空喊的口號。

拿常見的產(chǎn)能過剩來說，不少行業(yè)扎堆發(fā)展產(chǎn)能堆太多的時候，就得靠市場化手段推動跟不上的企業(yè)退出，該出清就出清。要是靠行政力量硬保所有企業(yè)，表面看著風(fēng)平浪靜，其實后患全都攢下來了。

之前大家討論很多的地方政府債務(wù)問題，也是同樣的道理。不分青紅皂白讓中央全部兜底，完全就是違背市場化的原則。只有債務(wù)資金投去了教育醫(yī)療這些民生保障領(lǐng)域，才有適度兜底的必要。要是投去工業(yè)園區(qū)這類純投資項目還做砸了，本來就該地方自己承擔(dān)后果。

前段時間沖上熱搜的平臺企業(yè)借貸問題，邏輯也是一樣的。部分企業(yè)投資回報率低得離譜，該出清就得果斷出清，政府沒必要給這類非民生投資兜底。現(xiàn)在市場其實已經(jīng)用腳投票了，部分資產(chǎn)質(zhì)量不好的地區(qū)，債券融資利率就是比其他地方高，這就是市場在發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

要是放任行政力量掩蓋問題，短期看著好像保住了就業(yè)和穩(wěn)定，實則把長遠(yuǎn)發(fā)展的回旋空間給擠壓沒了。真正讓市場成為資源配置的決定性力量，才能及時把風(fēng)險暴露出來化解掉，避免小問題拖成沒法收拾的大危機(jī)。

市場驅(qū)動帶來的分化，本質(zhì)上就是更高效的社會分工。人口往大城市集中，大城市就負(fù)責(zé)做產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造就業(yè)也創(chuàng)造產(chǎn)值。中等城市就專注做好傳統(tǒng)制造業(yè)，承接從大城市轉(zhuǎn)移出來的產(chǎn)業(yè)。

那些人口流出、發(fā)展放緩的地區(qū)，就專心承擔(dān)起糧食安全、生態(tài)安全、國防安全這些國家戰(zhàn)略任務(wù)。大家分工協(xié)作優(yōu)勢互補(bǔ)，整個國家的經(jīng)濟(jì)布局越來越合理，韌性就藏在每個區(qū)域的精準(zhǔn)定位里。

四十多年闖過無數(shù)關(guān)隘走過來，中國經(jīng)濟(jì)的韌性從來都不是憑空掉下來的。咬住市場化改革的方向不放松，讓市場真正在資源配置中起決定性作用，這才是我們面對各類挑戰(zhàn)時，最扎實最可靠的底氣。

參考資料：人民日報 堅持市場化改革增強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)韌性