四川
大家好，我是聽瀾。
法不能向不法讓步，正義不能向不義讓步。
這一原則在司法實踐中逐漸成為共識，鼓勵公民面對侵害時挺身而出，司法機關也更敢于認定正當防衛案件，體現不向壞人讓步的社會導向。
互毆與正當防衛的邊界往往模糊，但通過具體案例可清晰區分。
2018 年昆山反殺案中，劉海龍醉酒駕車闖入非機動車道，與騎車人于海明爭執后持刀追砍。
于海明在頸部、胸腹部中刀后奪刀反擊，致劉海龍死亡。
司法機關認定于海明的行為屬于正當防衛，因其面臨正在進行的嚴重不法侵害，反擊具有必要性且未超出限度。
此案中，劉海龍先挑事并使用管制刀具攻擊，于海明的反擊是為保護自身安全，而非互毆 —— 互毆需雙方均有傷害故意，而正當防衛是對不法侵害的被動反擊。
正當防衛的必要限度需結合手段與結果雙重判斷。若對方用拳頭打你，你用槍反擊則手段超出必要性；若對方偷 50 元，你將其摔成重傷則結果超出必要性。僅當兩者同時超出時才認定防衛過當。
昆山案中，于海明用刀反擊持刀攻擊，手段未超必要限度，即使造成死亡也屬正當防衛。
另一起家暴案例中，長期受丈夫汪某暴力侵害的劉某，在對方醉酒施暴時用水果刀反擊致其重傷。
檢察機關考慮到汪某長期施暴的背景，認定劉某的行為屬于正當防衛，作出不起訴決定。
這說明司法機關在判斷必要限度時，會充分考慮防衛者的處境與不法侵害的緊迫性。
聽瀾認為，正當防衛的認定應寬松，否則人們來不及反應就已受傷。
近年如昆山反殺案、河北淶源反殺案等，司法機關均依法認定正當防衛，傳遞出明確信號：面對不法侵害，公民有權自衛，法律會為正義撐腰。
這種導向不僅保護了防衛者的合法權益，更弘揚了社會正氣，讓人們相信法不能向不法讓步，正義不會向不義低頭。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
