圖｜不笑

如今的演藝圈，流量崇拜之風(fēng)愈演愈烈，已悄然偏離健康發(fā)展的軌道。

不少藝人坐擁數(shù)千萬(wàn)粉絲、年入過(guò)億，卻在名利裹挾中漸漸模糊了職業(yè)本分，淡忘了公眾人物應(yīng)有的敬畏與操守！

尤為令人憤慨的是，以下四位從業(yè)者被國(guó)家主管部門正式點(diǎn)名通報(bào)，其行為之離譜、影響之惡劣，一再突破社會(huì)公序良俗與行業(yè)基本準(zhǔn)則。

而他們背后折射出的系統(tǒng)性失范，更值得整個(gè)行業(yè)深刻警醒……

談及被權(quán)威部門公開(kāi)點(diǎn)名的失德藝人，李易峰無(wú)疑是最具代表性的典型案例。

昔日風(fēng)光無(wú)限的“頂流偶像”，如今已徹底滑向法治反面教材的行列，稱其荒誕不經(jīng)，毫不為過(guò)。

早年間，他借《古劍奇譚》強(qiáng)勢(shì)出圈，憑借清朗外形與精心打造的“暖男”形象俘獲大批年輕受眾。

爆款劇集加持、國(guó)際大牌邀約不斷，商業(yè)價(jià)值持續(xù)躍升，一度成為大眾心中無(wú)可替代的“國(guó)民級(jí)小生”。

誰(shuí)料這位熒幕上陽(yáng)光正氣的青年演員，私底下卻長(zhǎng)期游走于法律邊緣，個(gè)人生活嚴(yán)重失范。

2022年中秋前夕，有關(guān)部門發(fā)布權(quán)威通報(bào)，直指其違法行為確鑿無(wú)疑，他本人亦在調(diào)查中如實(shí)供述全部事實(shí)。

極具諷刺意味的是，就在通報(bào)發(fā)布前數(shù)小時(shí)，李易峰及其運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)仍在微博高調(diào)發(fā)布嚴(yán)正聲明，擺出一副“身正不怕影子斜”的姿態(tài)。

更有甚者，公然煽動(dòng)粉絲對(duì)爆料信息發(fā)起圍攻，將忠實(shí)擁躉異化為掩蓋真相的工具人。

央視新聞罕見(jiàn)未采用“某藝人”代稱，而是直接冠以其全名進(jìn)行批評(píng)，足見(jiàn)其行為性質(zhì)之嚴(yán)重、影響之惡劣。

本以為經(jīng)歷重大輿情危機(jī)后，他會(huì)痛定思痛、重塑形象，結(jié)果卻是毫無(wú)悔意、變本加厲。

時(shí)間來(lái)到2025年，法院裁定文書曝光——他被強(qiáng)制執(zhí)行金額逼近5000萬(wàn)元，名下十余家企業(yè)相繼注銷，所持股權(quán)悉數(shù)被司法凍結(jié)，昔日頂流已然滑向“失信被執(zhí)行人”的深淵。

即便聲譽(yù)掃地、事業(yè)崩塌，他仍未收斂復(fù)出企圖，網(wǎng)絡(luò)流傳其正秘密接觸平臺(tái)方與資本方，試圖借懷舊情緒收割最后一批粉絲信任，但廣大觀眾用沉默給出了最響亮的回答。

須知，一個(gè)明知故犯、反復(fù)說(shuō)謊的從業(yè)者，早已喪失重返舞臺(tái)的基本資格。

他的荒謬，并非源于偶然失察，而在于清醒狀態(tài)下持續(xù)踐踏規(guī)則底線，任由欲望吞噬理性，親手將星光璀璨的職業(yè)生涯焚毀于貪婪烈焰之中。這般結(jié)局，實(shí)屬咎由自取，毫無(wú)憐憫余地。

如果說(shuō)李易峰的失格在于漠視法律紅線，那么張凌赫的問(wèn)題，則是公然消解主流價(jià)值，甚至引發(fā)軍方媒體親自下場(chǎng)糾偏。

張凌赫因飾演某古裝劇中一位鎧甲锃亮、妝容無(wú)瑕的古代將領(lǐng)迅速走紅，本應(yīng)借此夯實(shí)專業(yè)口碑，卻不慎陷入“粉底液將軍”的輿論漩渦，最終招致官方媒體集體發(fā)聲。

劇中角色在硝煙彌漫的戰(zhàn)場(chǎng)之上，粉底紋絲不亂、眉峰纖毫畢現(xiàn)，重甲映日生輝，網(wǎng)友戲稱：“寅時(shí)出征，卯時(shí)就得梳妝?！?/p>

本是一句調(diào)侃式吐槽，卻意外觸發(fā)主流價(jià)值觀敏感神經(jīng)。

鈞正平工作室隨即刊發(fā)重磅評(píng)論，措辭鏗鏘有力：“男性氣質(zhì)可以多元表達(dá)，但軍人形象必須剛毅挺拔！”

那些常年駐守雪域高原、戈壁邊關(guān)的人民子弟兵，從不描眉涂脂，卻以血肉之軀鑄就最震撼人心的精神圖騰；而這種靠濾鏡堆砌的“精致將軍”，根本無(wú)力承擔(dān)弘揚(yáng)陽(yáng)剛正氣的時(shí)代使命。

緊隨其后，浙江宣傳、中國(guó)軍網(wǎng)等十余家權(quán)威平臺(tái)同步跟進(jìn)，直指此類創(chuàng)作傾向暴露了“病態(tài)審美觀對(duì)歷史敘事的侵蝕”，多家官媒集中亮劍，只為斬?cái)嗤犸L(fēng)蔓延的傳播鏈條。

耐人尋味的是，面對(duì)嚴(yán)肅批評(píng)，張凌赫部分粉絲非但未作反省，反而發(fā)起大規(guī)模反撲。

有人質(zhì)問(wèn)鈞正平“是否真正了解基層生存現(xiàn)狀”，有人揚(yáng)言寄送律師函施壓，更有甚者涌入官媒評(píng)論區(qū)持續(xù)刷屏攻擊。

直至旁人提醒“這是解放軍報(bào)旗下賬號(hào)”，眾人才如夢(mèng)初醒，倉(cāng)皇刪評(píng)、集體噤聲。

而當(dāng)事人及所屬工作室則保持長(zhǎng)達(dá)72小時(shí)的沉默，直到輿情全面失控才勉強(qiáng)發(fā)布一則輕描淡寫的致歉聲明。

作為擁有廣泛影響力的公眾人物，非但未能發(fā)揮正向引導(dǎo)作用，反而縱容粉絲挑戰(zhàn)主流話語(yǔ)體系、扭曲歷史真實(shí)語(yǔ)境。

如此行徑被官方點(diǎn)名警示，既在情理之中，也在法理之內(nèi)，絕無(wú)半分委屈可言。

相較張凌赫的價(jià)值偏差，袁冰妍的失范則體現(xiàn)為赤裸裸的逐利沖動(dòng)——偷逃稅款、屢勸不改，終致星途戛然而止。

袁冰妍畢業(yè)于專業(yè)藝術(shù)院校，憑《琉璃》中靈動(dòng)堅(jiān)韌的褚璇璣一角躋身一線小花行列，廣告代言紛至沓來(lái)，綜藝邀約絡(luò)繹不絕，影視資源持續(xù)加碼，市場(chǎng)認(rèn)可度節(jié)節(jié)攀升。

按常理推演，她本該穩(wěn)扎穩(wěn)打、厚積薄發(fā)，牢牢把握住來(lái)之不易的發(fā)展窗口期。

但她卻選擇鋌而走險(xiǎn)，在稅務(wù)合規(guī)問(wèn)題上動(dòng)起歪腦筋。

她在獲取多筆高額勞務(wù)收入后，刻意規(guī)避納稅申報(bào)義務(wù)；更將大量私人消費(fèi)開(kāi)支違規(guī)計(jì)入控股關(guān)聯(lián)企業(yè)賬目，以此達(dá)到少繳稅款目的。

尤為關(guān)鍵的是，稅務(wù)機(jī)關(guān)早已通過(guò)智能風(fēng)控系統(tǒng)識(shí)別其涉稅異常，并先后三次啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制：首次提示提醒、二次督促整改、三次約談警示，給予充分糾錯(cuò)空間。

然而她始終心存僥幸，整改措施敷衍應(yīng)付，整改效果形同虛設(shè)，繼續(xù)我行我素。

最終，稅務(wù)部門依法作出處理決定：追繳稅款、加收滯納金并處以罰款，合計(jì)金額逾400萬(wàn)元。新華社客戶端亦同步刊文指出：

經(jīng)三輪柔性執(zhí)法仍無(wú)實(shí)質(zhì)性改正，最終難逃依法嚴(yán)懲，所謂“涼涼”，實(shí)為必然歸宿。

她的荒唐之處，正在于過(guò)度迷信所謂“操作技巧”，誤以為能繞開(kāi)監(jiān)管天網(wǎng)，殊不知法律尊嚴(yán)不容絲毫試探，“僥幸心理”從來(lái)不是違法成本的減壓閥。

這般從業(yè)者被監(jiān)管部門點(diǎn)名公示，純屬自作自受，毫無(wú)寬宥理由。

第四位登上官方通報(bào)名單的，是坐擁3300萬(wàn)粉絲的國(guó)風(fēng)系頭部網(wǎng)紅彭十六。

她曾以“水墨丹青美人”人設(shè)破圈而出，卻因偷逃稅款徹底葬送全部積累，堪稱“一手王炸打成廢牌”的典型樣本。

彭十六依托古典美學(xué)風(fēng)格深耕短視頻領(lǐng)域，憑借細(xì)膩妝容與考究服化道快速聚攏海量年輕用戶。

巔峰時(shí)期，單條品牌合作報(bào)價(jià)突破五十萬(wàn)元，早已實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由與階層躍遷。

但她并未止步于此，在資本誘惑下走上違法歧途。

2021至2023年間，她通過(guò)隱匿直播打賞、虛構(gòu)業(yè)務(wù)合同、拆分收入結(jié)構(gòu)等方式，系統(tǒng)性逃避繳納個(gè)人所得稅及增值稅，累計(jì)少繳稅額達(dá)200余萬(wàn)元。

與袁冰妍類似，稅務(wù)機(jī)關(guān)早在2022年底即發(fā)出風(fēng)險(xiǎn)提示函，明確列出疑點(diǎn)數(shù)據(jù)并要求限期說(shuō)明。

但她內(nèi)心篤信“法不責(zé)眾”，暗忖“同行皆如此，憑什么盯我一人”，始終拒絕配合核查、拒不糾正錯(cuò)誤。

待到2026年初正式通報(bào)發(fā)布，其全網(wǎng)社交賬號(hào)被平臺(tái)永久封禁，主頁(yè)最后更新定格于當(dāng)年1月17日，徹底退出公眾視野。

原本她極有可能成為首批完成“網(wǎng)紅—綜藝—影視劇”三級(jí)跳的成功范例，每一步都踩準(zhǔn)時(shí)代節(jié)奏。

可正是這份無(wú)法克制的貪欲，令她主動(dòng)放棄法律紅線，親手終結(jié)所有可能的未來(lái)路徑。這般結(jié)局，唯余唏噓，毫無(wú)同情基礎(chǔ)。

這四位從業(yè)者，無(wú)一不是坐擁龐大流量池、掌握巨額資源配置權(quán)的行業(yè)頭部力量，卻偏偏在人生關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)選擇背道而馳——或漠視法治威嚴(yán)，或褻瀆歷史莊嚴(yán)，或踐踏稅收公平。

他們的每一項(xiàng)操作，都在刷新公眾認(rèn)知底線；每一次被點(diǎn)名通報(bào)，都是對(duì)其過(guò)往行為最精準(zhǔn)的定性與裁決。

過(guò)去常有人質(zhì)疑“戲子誤國(guó)”是否言過(guò)其實(shí)，但目睹這些案例后方才徹悟此語(yǔ)分量——

當(dāng)頂級(jí)藝人淪為法治反面教材，當(dāng)古裝劇集肆意篡改歷史肌理誤導(dǎo)青少年，當(dāng)流量經(jīng)濟(jì)默認(rèn)偷稅漏稅為潛規(guī)則，這股濁流不僅腐蝕行業(yè)生態(tài)，更會(huì)悄然瓦解社會(huì)價(jià)值根基。

他們攫取著普通人幾代人都難以企及的財(cái)富，卻連最基本的職業(yè)操守與社會(huì)責(zé)任都無(wú)法兌現(xiàn)。

反而憑借影響力收割情緒價(jià)值、透支公眾信任，這樣的從業(yè)者，既不該享有尊重，也不配獲得寬容。

主管部門頻頻亮劍、密集通報(bào)，并非一時(shí)興起之舉，而是立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的生態(tài)治理行動(dòng)：旨在肅清行業(yè)頑疾、重建職業(yè)倫理、推動(dòng)藝人回歸“崇德尚藝”初心，鄭重宣告每一位公眾人物：

流量絕非免責(zé)金牌，法律才是不可逾越的生命線；名氣不是特權(quán)通行證，責(zé)任才是立身之本的壓艙石。

遺憾的是，娛樂(lè)圈“塌房潮”從未停歇，除上述四人外，仍有諸多從業(yè)者在灰色地帶試探邊界、在監(jiān)管盲區(qū)游走牟利？

那些深受誤導(dǎo)的追隨者，特別是心智尚未成熟的未成年人，又該如何構(gòu)建穩(wěn)固的價(jià)值坐標(biāo)系？

更值得深究的是，為何已有如此多慘痛教訓(xùn)，仍有人前赴后繼、以身試法？

或許答案并非無(wú)知，而是欲望遮蔽了理性判斷，流量幻覺(jué)麻痹了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，徹底遺忘“德不配位，必有災(zāi)殃”的千年訓(xùn)誡。

演藝行業(yè)從來(lái)不是法治真空地帶，公眾人物的言行舉止，本質(zhì)上是一種公共產(chǎn)品，尤其對(duì)成長(zhǎng)中的青少年具有強(qiáng)大示范效應(yīng)。

一旦從業(yè)者失德失范、違法亂紀(jì)，其所造成的負(fù)面漣漪，遠(yuǎn)超個(gè)體事件本身，足以動(dòng)搖社會(huì)信任根基。

因此，公眾真正期待的，從來(lái)不是只會(huì)收割流量、漠視底線的“表演機(jī)器”；

而是具備人格厚度、肩負(fù)社會(huì)責(zé)任、能夠輸出精神養(yǎng)分的時(shí)代榜樣。唯有如此，文藝生態(tài)才能真正澄澈，文化價(jià)值才能真正閃光。