廣東
5月28日消息，新華每日電訊的一篇調(diào)查，把小紅書等“種草”平臺上的兒童“擦邊帶貨”問題又推到了臺前。
說到孩子出鏡，大家想到的應(yīng)該是萌娃日常、親子記錄、童裝分享。結(jié)果有些賬號玩著玩著就有點(diǎn)變味了：孩子被打扮得過于成熟，姿勢、服裝、文案都往流量上靠，底下還掛著商品鏈接。
圖源：小雷制圖
孩子還沒長大呢，就先被推到了帶貨鏡頭前。
這類內(nèi)容大概有幾種形式。
有的讓小孩穿明顯不太符合年齡的衣服，擺出成人化姿勢；有的商家打著“小模特試穿”“童裝展示”的名義賣貨；還有一些兒童攝影、推拿養(yǎng)生類賬號，用孩子的照片和視頻來吸粉引流。
圖源：微博
如果只是普通曬娃，那當(dāng)然沒問題。
家長記錄孩子成長，發(fā)發(fā)日常、分享穿搭、聊聊育兒經(jīng)驗(yàn)，這些都很正常。畢竟現(xiàn)在社交平臺本來就是大家記錄生活的地方，小孩可愛，網(wǎng)友喜歡看，曬娃也不是什么稀奇事。
只不過，當(dāng)這些內(nèi)容背后不只是記錄生活，而是把流量、商品、轉(zhuǎn)化全都安排上了，那它就不只是單純拍孩子了，而是讓孩子參與到了生意里。
更麻煩的是，平臺算法還會繼續(xù)推薦。你點(diǎn)進(jìn)去看幾條類似內(nèi)容，后面就可能繼續(xù)刷到同類型視頻和筆記。雖然平臺一邊說自己在治理，一邊用戶還能刷到、搜到、看到類似內(nèi)容。不管規(guī)則寫得多完整，至少說明實(shí)際執(zhí)行上還有需要補(bǔ)的地方。
話說回來，針對小紅書等“種草”平臺上的兒童“擦邊帶貨”問題，小紅書這邊也給出了回應(yīng)，表示平臺限制用戶每周發(fā)布未成年人出鏡內(nèi)容不超過2次，對違規(guī)內(nèi)容會進(jìn)行下架、限流、封禁處理。
聽起來是對癥下藥，但網(wǎng)友更關(guān)心的是藥效如何。大家想看的不是平臺有沒有寫規(guī)則，而是這些規(guī)則能不能真的把不適合推送的內(nèi)容攔住。
圖源：維基百科
不過小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）認(rèn)為，家長應(yīng)該是保護(hù)孩子的第一道門。
畢竟孩子還小，根本不知道自己出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上意味著什么。視頻被誰看到、照片被誰保存、內(nèi)容會不會被二次傳播，他們自己沒有判斷能力，基本都是聽家長的。
這時(shí)候，大人就更應(yīng)該多想一步。不能因?yàn)橛悬c(diǎn)贊、有流量、有訂單，就把孩子一次次推到鏡頭前。
有人說，兒童內(nèi)容就該嚴(yán)一點(diǎn)，別給擦邊留空間；有人覺得平臺審核還得再細(xì)一些；也有人說，親子博主、童裝展示不是不能做，但別把孩子往成人化、低俗化方向包裝。
小雷覺得，這個說法比較中肯。
不是說孩子以后都不能出鏡，也不是說童裝、玩具、育兒內(nèi)容都不能帶貨。正常分享當(dāng)然可以，正常商品展示也沒毛病。但為了流量故意把孩子往成熟方向打扮，那多少就有點(diǎn)不合適了。更不能為了讓內(nèi)容有話題、有點(diǎn)擊，就用一些容易讓人不舒服的姿勢和文案來吸引流量。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）個人覺得，這類內(nèi)容確實(shí)應(yīng)該多管一管。
它一直出現(xiàn)，說到底還是因?yàn)橛辛髁俊Ｙ~號想漲粉，商家想賣貨，平臺也希望內(nèi)容有熱度。可站在最前面的孩子，往往是最沒有選擇權(quán)的那一個。
孩子不是帶貨道具，也不是流量密碼。
平臺該管的地方要繼續(xù)管，家長也要多留個心。畢竟孩子的隱私和安全，比幾個點(diǎn)贊、幾單銷量重要多了。
對此，你是怎么看待這件事的呢？歡迎評論區(qū)留言討論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
