江蘇
舞臺燈光一打，遠(yuǎn)看一絲不掛，近看卻貼著一層肉色緊身衣。這種令人面紅耳赤的“視覺裸”，如今竟成了演出和短視頻里的流量密碼。
更魔幻的是，在現(xiàn)行規(guī)則下，只要身上掛著一絲線，哪怕再透再貼膚，就不算裸露。這簡直給擦邊黨發(fā)了一張免死金牌！
還記得《印象·劉三姐》那場風(fēng)波嗎？早年全裸上場被秒叫停，后來換上肉色緊身衣竟一路綠燈。更諷刺的是，現(xiàn)場還禁止觀眾帶望遠(yuǎn)鏡。
為啥？因?yàn)橐焕矗菍铀^的“衣服”就露餡了。這不明擺著掩耳盜鈴嗎？遠(yuǎn)看是裸，近看有布，這到底是在搞藝術(shù)，還是在玩弄規(guī)則？
老百姓看東西，誰會拿放大鏡去瞅你有沒有穿打底？咱看的是視覺效果。那種肉色衣在強(qiáng)光和鏡頭下，勾勒出的輪廓和全裸有什么兩樣？帶給觀眾的沖擊感、對心智未成熟孩子的毒害，一模一樣。
你拿一層肉眼難辨的薄紗來糊弄，就能抹掉對公序良俗的冒犯？觀眾的心理不適，絕不會因?yàn)槟菍涌床灰姷牟季蛻{空消失。
這根本不是什么藝術(shù)創(chuàng)新，這就是明晃晃地鉆法律空子，拿“假裸”博眼球賺黑錢。用一層薄布作“法律防火墻”，用視覺裸露作“流量收割器”，把公眾審美強(qiáng)行拉低，還給自己貼上“表達(dá)自由”的金箔。
法律不能總是后知后覺，只認(rèn)死理不認(rèn)常識。判斷裸露的標(biāo)準(zhǔn)，絕不該是“有沒有布”，而是“是否造成裸露觀感”。既然視覺效果等同于裸體，對社會的危害一模一樣，那就該一視同仁。
別讓一層肉眼難辨的“遮羞布”，成了低俗泛濫的保護(hù)傘。視覺裸了，就該按真裸來辦！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
