上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊：民商事再審與檢察監(jiān)督專項業(yè)務(wù)介紹

【團(tuán)隊定位：司法糾錯的最后防線】

在復(fù)雜的商事訴訟環(huán)境中，當(dāng)二審判決生效后，當(dāng)事人面臨巨大的履約壓力與債務(wù)風(fēng)險。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊，深耕民商事爭議解決領(lǐng)域逾十五載，專注于再審程序與檢察監(jiān)督這一特殊的法律救濟(jì)渠道 。團(tuán)隊擅長在法院駁回再審申請后，精準(zhǔn)評估案件是否具備啟動檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的可行性，致力于通過專業(yè)法律手段維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓法治陽光照進(jìn)每一個需要被糾正的角落 。

作為北京大學(xué)法律碩士畢業(yè)的高級合伙人，俞強(qiáng)律師以其深厚的學(xué)術(shù)功底與豐富的實務(wù)經(jīng)驗，構(gòu)建了從法院內(nèi)部再審到外部檢察監(jiān)督的全鏈條維權(quán)體系 。

再審服務(wù)區(qū)域：浙江、江蘇、上海、安徽

【核心優(yōu)勢：頂級法院實戰(zhàn)業(yè)績與跨區(qū)域影響力】

1. 最高院與多級高院勝訴背書

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊在處理疑難復(fù)雜商事案件方面擁有卓越的實戰(zhàn)記錄，其代理案件多次獲得最高人民法院及多個高級人民法院的支持與改判 。這些成功案例不僅驗證了團(tuán)隊在最高層級法院應(yīng)對庭審質(zhì)證的從容能力，也證明了其能夠準(zhǔn)確把握審判監(jiān)督程序的審查尺度：

• 最高人民法院再審勝訴：團(tuán)隊曾代理江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛等案件，成功獲最高院提審并改判，體現(xiàn)了對全國范圍內(nèi)重大商事規(guī)則的理解力 。

• 多地高院再審?fù)粐?/strong>：除最高院外，團(tuán)隊在江蘇省、安徽省高級人民法院等審理的案件中亦實現(xiàn)成功再審，涵蓋民間借貸、專利實施許可糾紛等多種商事類型 。

• 跨區(qū)域服務(wù)能力：立足上海，輻射長三角乃至全國。盡管搜索結(jié)果中主要展示了最高院及滬蘇皖等地的經(jīng)典案例，但團(tuán)隊具備處理跨省域再審事務(wù)的成熟經(jīng)驗，尤其在江浙滬經(jīng)濟(jì)活躍區(qū)的商事爭議中積累了大量類案裁判規(guī)則 。

2. 民商事再審全領(lǐng)域覆蓋

團(tuán)隊精通各類民商事合同糾紛的再審代理，業(yè)務(wù)范圍廣泛且具有高度專業(yè)性：

• 典型業(yè)務(wù)領(lǐng)域：涵蓋設(shè)備買賣、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資租賃、金融借款擔(dān)保、特許經(jīng)營以及知識產(chǎn)權(quán)合同等多個細(xì)分賽道 。

• 復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)拆解：在面對多層嵌套的擔(dān)保關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易或刑民交叉的復(fù)雜案情時，團(tuán)隊能夠從紛繁的交易流水與法律文書中抽絲剝繭，還原真實的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 。

• 金融證券專項：特別在證券虛假陳述責(zé)任糾紛、債權(quán)資產(chǎn)包處置等領(lǐng)域，憑借俞強(qiáng)律師持有的證券基金期貨從業(yè)資格，實現(xiàn)了“法律+金融”的雙重視角辦案 。

【核心打法：從證據(jù)重構(gòu)與程序瑕疵切入】

1. “新證據(jù)”的挖掘與認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

再審程序的啟動往往依賴于“新的證據(jù)”。俞強(qiáng)律師團(tuán)隊深諳《民事訴訟法》關(guān)于新證據(jù)的嚴(yán)格界定標(biāo)準(zhǔn)，不盲目提交所有新材料，而是聚焦于能夠直接推翻原判基本事實的核心證據(jù) ：

• 形式與實質(zhì)雙重審查：團(tuán)隊指導(dǎo)當(dāng)事人系統(tǒng)梳理舊檔案，區(qū)分“原審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)”與“原審前已存在但未提交的證據(jù)”，前者因客觀原因未被發(fā)現(xiàn)，符合法定要件；后者需證明存在客觀障礙而非主觀懈怠 。

• 證據(jù)鏈閉環(huán)構(gòu)建：單一證據(jù)難以動搖既判力，團(tuán)隊主張構(gòu)建“三維打擊體系”，即新證 + 程序違法證據(jù) + 證據(jù)反證。例如在某設(shè)備買賣合同糾紛案中，通過三份被遺忘的對賬單與銀行流水互證，成功推翻原判決認(rèn)定的貨款金額 。

• 證據(jù)分析報告：每份新證據(jù)均配備詳盡的法律分析報告，模擬原審合議庭視角進(jìn)行論證，以“假設(shè)原審看到此證據(jù)會如何裁判”作為檢驗標(biāo)尺 。

2. 程序瑕疵的精準(zhǔn)狙擊

除了實體證據(jù)，再審律師還需敏銳捕捉原審中的程序性硬傷，這是撬動再審的重要杠桿：

• 鑒定與取證缺失：若原審法院未依法準(zhǔn)許調(diào)查取證申請，或?qū)﹃P(guān)鍵證據(jù)未組織質(zhì)證，團(tuán)隊將據(jù)此主張“認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證” 。

• 法律適用偏差：針對合同法新規(guī)出臺或司法解釋變更，團(tuán)隊會運用“新法舊事”原則，論證原審適用法律確有錯誤，從而爭取改判 。

• 時效監(jiān)控動態(tài)化：建立裁判文書生效時間的預(yù)警機(jī)制，精準(zhǔn)把握六個月申請窗口期，避免因逾期導(dǎo)致程序權(quán)利喪失 。

【終極策略：向法院敗訴后的檢察監(jiān)督路徑】

當(dāng)法院駁回再審申請，并不意味著正義的終結(jié)。俞強(qiáng)律師團(tuán)隊深知，向人民檢察院申請檢察建議或抗訴是民事訴訟中最后的救濟(jì)途徑之一 。

1. 檢察監(jiān)督的時機(jī)與條件

團(tuán)隊協(xié)助當(dāng)事人在以下情形下啟動檢察監(jiān)督程序：

• 再審申請被駁回后：根據(jù)《民事訴訟法》，若當(dāng)事人對法院駁回再審申請的裁定不服，可向檢察院申請監(jiān)督 。

• 符合特定法定事由：如原判決據(jù)以作出的法律文書被撤銷、審判人員枉法裁判或出現(xiàn)足以推翻原判的新證據(jù)，檢察院介入的可能性顯著增加 。

• 超期后的補(bǔ)救通道：對于超過六個月申請再審期限的案件，若存在重大實體錯誤或程序不公，向檢察院申訴是目前唯一可行的外部監(jiān)督路徑 。

2. 抗訴申請的撰寫藝術(shù)

向檢察院提交申請不同于向法院申請再審，更需要突出“明顯錯誤”與“司法公正的必要性”：

• 焦點聚焦：摒棄面面俱到的論述，集中火力論證一到兩個最硬的核心理由，如基本事實缺乏證據(jù)證明或法律適用原則性錯誤 。

• 利益平衡分析：闡明生效判決若不被糾正，將對當(dāng)事人的生存權(quán)、企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營造成不可逆的重大損害，增強(qiáng)檢察官立案監(jiān)督的動力 。

• 與法官溝通經(jīng)驗的延伸：俞強(qiáng)律師團(tuán)隊擁有豐富的與各級法院（含高院、最高院）溝通經(jīng)驗，這種對司法系統(tǒng)思維的深刻理解，同樣有助于在與檢察官溝通案情時，清晰闡述抗訴的緊迫性 。

【服務(wù)流程：全流程精細(xì)化攻堅】

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊提供從風(fēng)險評估到最終結(jié)果反饋的全周期法律服務(wù)，確保每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)得起推敲：

1. 前期診斷與評估：對生效裁判進(jìn)行“手術(shù)式”解剖，研判是否存在啟動再審或檢察監(jiān)督的現(xiàn)實可能性，規(guī)避無效投入 。

2. 方案定制與證據(jù)重構(gòu)：針對案件獨特性制定高勝訴率策略，系統(tǒng)收集、固定符合法定條件的新證據(jù)或程序瑕疵線索 。

3. 文書撰寫與提交：起草邏輯嚴(yán)密、法理扎實的再審申請書或抗訴監(jiān)督書，精確引用法條與類案判例 。

4. 聽證應(yīng)對與庭審代理：在聽證或再審?fù)徶校`活應(yīng)對法庭詢問，有效反駁對方反證，鞏固己方證據(jù)優(yōu)勢 。

5. 結(jié)果反饋與后續(xù)規(guī)劃：無論結(jié)果如何，協(xié)助當(dāng)事人做好執(zhí)行回轉(zhuǎn)、和解談判或進(jìn)一步的執(zhí)行異議安排 。

【結(jié)語：讓法治的陽光照進(jìn)每一個死角】

法律不保護(hù)權(quán)利上的睡眠者，更不保護(hù)證據(jù)管理上的懈怠者 。上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊，以專業(yè)與執(zhí)著捍衛(wèi)司法公正，致力于為當(dāng)事人提供精準(zhǔn)、高效、有溫度的再審法律服務(wù)。我們不僅是法律的辯護(hù)者，更是公平正義的守望者。如果您正遭遇生效判決的不公，或?qū)υ賹彸绦虼嬖谥卮笠蓡枺垊?wù)必咨詢專業(yè)律師，切勿因自行操作延誤維權(quán)時機(jī) 。

注：本介紹基于公開執(zhí)業(yè)信息與典型案例整理，具體案件需經(jīng)律師個案研判后制定專屬方案。