美國俄克拉荷馬州近日發(fā)生一起引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的案件。一名房東在檢查自家空置房屋時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名陌生男子竟住在屋內(nèi)。雙方隨后發(fā)生沖突，房東開槍將對(duì)方擊斃。然而，等待他的不是“伸張正義”，而是一項(xiàng)過失殺人罪指控。

案件曝光后，不少美國網(wǎng)友再次將目光投向近年來備受爭(zhēng)議的“霸屋者（Squatter）”問題：當(dāng)陌生人非法住進(jìn)自己的房子，房主究竟能做什么？又有哪些事情絕不能做？

根據(jù)警方公布的信息，案件發(fā)生在5月1日，地點(diǎn)位于俄克拉荷馬城（Oklahoma City）。

59歲的房東蒂莫西·史密斯（Timothy Smith）當(dāng)天與女兒前往自己名下的一處住宅查看情況。

史密斯后來告訴警方，由于附近社區(qū)此前曾出現(xiàn)無家可歸者進(jìn)入空置房屋的問題，因此他想確認(rèn)房屋內(nèi)部是否安全、是否仍處于空置狀態(tài)。

然而，當(dāng)父女二人進(jìn)入房屋后，卻發(fā)現(xiàn)42歲的賈斯汀·金（Justin King）正在屋內(nèi)。

警方表示，史密斯認(rèn)為對(duì)方正在非法占用自己的房產(chǎn)，也就是俗稱的“霸屋者”。

隨后雙方發(fā)生接觸。

調(diào)查人員稱，在沖突過程中，史密斯開槍擊中了金。急救人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后確認(rèn)金已經(jīng)死亡。

案件發(fā)生后，史密斯并未逃離現(xiàn)場(chǎng)，而是向警方說明了事情經(jīng)過。

從警方文件來看，史密斯認(rèn)為自己是在處理非法闖入者問題。然而，檢方并未將案件視為單純的“驅(qū)趕入侵者”。

經(jīng)過調(diào)查后，當(dāng)?shù)貦z察官?zèng)Q定以過失殺人罪（Manslaughter）對(duì)史密斯提出指控。

案件的核心爭(zhēng)議并不在于死者是否獲得合法居住權(quán)，而在于當(dāng)時(shí)是否已經(jīng)達(dá)到可以使用致命武力的程度。

如果檢方認(rèn)定當(dāng)時(shí)并不存在足以使用致命武力的危險(xiǎn)，那么槍擊行為可能構(gòu)成刑事犯罪。

案件曝光后迅速引發(fā)大量討論。

許多網(wǎng)友認(rèn)為，如果有人未經(jīng)允許進(jìn)入自己的房屋，房主理應(yīng)擁有更大的處置權(quán)。

也有人認(rèn)為，無論對(duì)方是否合法入住，只要當(dāng)時(shí)沒有直接威脅生命安全，房主就不能自行充當(dāng)執(zhí)法者。

這種爭(zhēng)論實(shí)際上反映出美國近年來越來越嚴(yán)重的“霸屋者”問題。

所謂“霸屋者”，通常是指未經(jīng)房主允許擅自進(jìn)入房屋并長期占據(jù)的人。

部分人是流浪者，也有人專門尋找長期空置住宅入住。

在一些州，由于驅(qū)逐程序復(fù)雜，房主往往需要經(jīng)過正式法律程序才能將對(duì)方趕走，即使房屋產(chǎn)權(quán)毫無爭(zhēng)議。

近年來，美國各地頻繁出現(xiàn)房主發(fā)現(xiàn)陌生人住進(jìn)自己房屋，卻遲遲無法將其驅(qū)離的案例，引發(fā)社會(huì)廣泛不滿。

法律專家指出，美國各州關(guān)于自衛(wèi)權(quán)和住宅保護(hù)權(quán)（Castle Doctrine）的規(guī)定并不完全相同。

即使房主擁有房屋產(chǎn)權(quán)，也不代表可以在任何情況下對(duì)非法進(jìn)入者使用致命武力。

法院通常會(huì)重點(diǎn)審查幾個(gè)問題：

• 當(dāng)時(shí)是否存在直接的人身威脅；

• 房主是否有機(jī)會(huì)撤離或報(bào)警；

• 對(duì)方是否攜帶武器；

• 開槍是否屬于合理防衛(wèi)范圍。

因此，涉及霸屋者糾紛時(shí)，房主最安全的做法通常仍是報(bào)警并通過法律程序處理，而不是自行采取激烈行動(dòng)。

目前，史密斯已被正式起訴，案件后續(xù)將進(jìn)入司法程序。

最終法院是否會(huì)認(rèn)定其行為屬于合法自衛(wèi)，還是構(gòu)成刑事犯罪，仍有待進(jìn)一步審理。

但無論結(jié)果如何，這起案件已經(jīng)再次將美國“霸屋者”問題推到公眾面前。

對(duì)于許多房主而言，一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的問題仍然存在：當(dāng)發(fā)現(xiàn)陌生人住進(jìn)自己的房子時(shí)，法律究竟是在保護(hù)產(chǎn)權(quán)人，還是在保護(hù)占屋者？

而這個(gè)問題，恐怕遠(yuǎn)比本案本身更具爭(zhēng)議。

當(dāng)天匯率

1 美元=6.78人民幣