北京
在醫(yī)療糾紛維權(quán)中，選擇正確的法律路徑（“賽道”）遠(yuǎn)比爭搶時(shí)間更為關(guān)鍵。除了第一時(shí)間復(fù)印全部病歷外，患方最核心的第二步是確定維權(quán)案由與法律策略，避免落入“以鑒代審”的陷阱。
大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京醫(yī)療糾紛律師宋中清。
最關(guān)鍵的賽道是“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛”，而非常見的“醫(yī)療損害責(zé)任糾紛”。選擇合同糾紛路徑可繞開易被醫(yī)療機(jī)構(gòu)影響的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定，聚焦醫(yī)院是否違約，如未履行告知義務(wù)、病歷造假、超范圍執(zhí)業(yè)等行為，依據(jù)《民法典》第186條主張違約責(zé)任，甚至請(qǐng)求全責(zé)賠償。
醫(yī)療違法違規(guī)行為（如偽造病歷、無證行醫(yī)）本應(yīng)直接適用《民法典》第1222條，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，無需鑒定即可追責(zé)。但多數(shù)司法實(shí)踐中，法官和律師會(huì)引導(dǎo)患方進(jìn)入技術(shù)過失鑒定程序，將違法行為降格為“技術(shù)瑕疵”，從而稀釋責(zé)任比例，通常將醫(yī)院責(zé)任壓至50%以下，規(guī)避其應(yīng)負(fù)的全責(zé)或刑事責(zé)任。
鑒定機(jī)制本身存在系統(tǒng)性偏向：鑒定專家多為在職醫(yī)生，存在“醫(yī)醫(yī)相護(hù)”風(fēng)險(xiǎn)；鑒定過程匿名、缺乏有效回避與追責(zé)機(jī)制；且一旦啟動(dòng)鑒定，案件焦點(diǎn)即被鎖定在“技術(shù)參與度”，導(dǎo)致法律問題（如知情同意缺失、合同違約）被技術(shù)化處理，形成“以鑒代審”困局。
感謝收看，再見。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
