5月27日，美東時(shí)間，美軍對(duì)伊朗南部實(shí)施了新一輪空襲，目標(biāo)是一處所謂“對(duì)美軍及商業(yè)航運(yùn)構(gòu)成威脅的地點(diǎn)”。緊接著，28日凌晨1時(shí)30分左右，阿巴斯港以東再次傳出三聲爆炸，防空系統(tǒng)隨即啟動(dòng)，開(kāi)火數(shù)分鐘，三天之內(nèi)，同一座城市，同樣的三聲爆炸，已經(jīng)發(fā)生了兩次。這到底是在“自衛(wèi)”，還是停火實(shí)際上已經(jīng)名存實(shí)亡？

今年2月28日，美國(guó)與以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)大規(guī)模空襲，沖突就此全面爆發(fā)，伊朗隨后展開(kāi)反擊，并一度實(shí)質(zhì)性封鎖霍爾木茲海峽，全球油價(jià)大幅飆升。4月初，特朗普宣布停火，雙方進(jìn)入談判窗口，地點(diǎn)先在伊斯蘭堡，后轉(zhuǎn)至卡塔爾，談判的核心議題，一是伊朗海外被凍結(jié)資產(chǎn)的解凍，二是霍爾木茲海峽的通航安排，三是伊朗的濃縮鈾問(wèn)題。

從4月到5月，雙方磕磕絆絆，特朗普時(shí)而說(shuō)“進(jìn)展順利”，時(shí)而又威脅說(shuō)“如果協(xié)議沒(méi)簽成，你們會(huì)看到伊朗那邊冒出一團(tuán)巨大的火光”。

值得注意的是，就在5月25日美軍動(dòng)手的那天，伊朗議長(zhǎng)卡利巴夫、外交部長(zhǎng)阿拉格齊、央行行長(zhǎng)赫馬蒂剛剛抵達(dá)多哈，正在進(jìn)行停火備忘錄的最后階段磋商，代表團(tuán)在卡塔爾跟人密集談著，而美軍戰(zhàn)機(jī)在霍爾木茲海峽北岸轟炸了阿巴斯港的伊朗防空導(dǎo)彈陣地，以及兩艘正在布雷的伊朗船只。

說(shuō)時(shí)機(jī)敏感，真不過(guò)分。

美軍事后的定性是“自衛(wèi)性”打擊，發(fā)言人霍金斯的說(shuō)法是，美軍“在停火期間保持克制，同時(shí)堅(jiān)決捍衛(wèi)我方部隊(duì)的安全”，但伊朗法爾斯通訊社的標(biāo)題直接寫(xiě)的是“美軍承認(rèn)違反停火協(xié)議”，外交部隨后也發(fā)聲明，稱美國(guó)“公然違反停火協(xié)議”，點(diǎn)名批評(píng)美軍持續(xù)襲擊伊朗商船的“海上強(qiáng)盜行為”。兩邊的定性完全不同，但事實(shí)本身沒(méi)有爭(zhēng)議：炸彈確實(shí)落在了伊朗土地上，而且是在雙方都還掛著“停火”名義的情況下。

其實(shí)5月7日就已經(jīng)有過(guò)先例，當(dāng)時(shí)美軍對(duì)格什姆島和阿巴斯港發(fā)動(dòng)空襲，事后特朗普的解釋是“只是輕輕地敲打敲打，停火還在持續(xù)”，所以現(xiàn)在這套模式已經(jīng)很清晰了：美軍單方面認(rèn)定某個(gè)行為構(gòu)成“威脅”，隨即動(dòng)手，打完之后聲稱停火“仍然有效”。這套邏輯在美方看來(lái)自洽，在伊方看來(lái)則是單邊定義規(guī)則、自我授權(quán)開(kāi)打。

這里有一個(gè)很重要的結(jié)構(gòu)性約束。伊朗的談判底線是三條：鈾濃縮能力和濃縮鈾庫(kù)存不得被剝奪，對(duì)霍爾木茲海峽的控制權(quán)，以及制裁必須被解除，5月28日，伊朗議會(huì)國(guó)家安全委員會(huì)負(fù)責(zé)人明確表示，伊朗“在談判中將堅(jiān)守這三條紅線”，“不會(huì)因特朗普的言論而退縮”，這番話是說(shuō)給國(guó)內(nèi)聽(tīng)眾看的，也是說(shuō)給談判對(duì)手聽(tīng)的：你可以繼續(xù)轟炸，但這幾件事我不讓步。

另一方面，伊朗談判團(tuán)隊(duì)也透露，目前最大的分歧是解凍資產(chǎn)的問(wèn)題，美國(guó)此前承諾先解凍約120億美元的伊朗海外資產(chǎn)，以此換取伊朗開(kāi)展排雷作業(yè)、逐步恢復(fù)霍爾木茲海峽通航，但據(jù)接近談判的消息人士說(shuō)，美方在這個(gè)問(wèn)題上“一度后退”，伊方立場(chǎng)是在資金到賬之前“任何協(xié)議都不可能達(dá)成”，卡塔爾居中協(xié)調(diào)后，分歧據(jù)說(shuō)有了一定進(jìn)展，但“一定進(jìn)展”是什么意思，目前沒(méi)有明確說(shuō)法。

伊朗這次沒(méi)有立即軍事反擊，背后有現(xiàn)實(shí)考量。其一，談判還在桌上，徹底掀桌意味著放棄籌碼，也意味著國(guó)際上的孤立姿態(tài)更加明顯；其二，在過(guò)去數(shù)月的消耗中，革命衛(wèi)隊(duì)雖然還有能力反擊，但大規(guī)模對(duì)抗的代價(jià)極高；其三，也是最現(xiàn)實(shí)的一點(diǎn)，時(shí)間這個(gè)變量不完全站在美國(guó)一邊，油價(jià)、通脹、中期選舉，這些都是懸在特朗普頭頂?shù)膲毫Γ袎耗芰Φ降渍l(shuí)強(qiáng)，現(xiàn)在還真說(shuō)不準(zhǔn)。

28日凌晨阿巴斯港的爆炸表明，美軍的打擊并不只是一次性的，“對(duì)美軍及商業(yè)航運(yùn)構(gòu)成威脅的地點(diǎn)”這個(gè)措辭極其寬泛，幾乎可以無(wú)限擴(kuò)展，讓美方在理論上擁有永久性的打擊授權(quán)，伊朗方面也沒(méi)有完全停手，據(jù)法爾斯通訊社報(bào)道，在過(guò)去四天內(nèi)，伊朗武裝力量在霍爾木茲甘省擊落了一架美軍大型無(wú)人機(jī)和一架以色列偵察無(wú)人機(jī)，雙方都在維持這種微妙的低烈度對(duì)抗，誰(shuí)也不想把爐子完全踩滅，誰(shuí)也不想把鍋徹底掀翻。

這種狀態(tài)能維持多久，高度取決于談判桌上的進(jìn)展速度，一旦凍結(jié)資產(chǎn)的分歧破局，或者哪方的國(guó)內(nèi)政治邏輯突然改變，這根弦就可能真的斷掉。