山東
解放戰爭中，戰役以上規模的大戰無慮數十場。唯獨熱河戰役最奇怪，不僅官方史料鮮少記錄，很多人甚至也不知道這場戰役發生在哪。
更奇怪的是，作為戰爭親歷者的兩位開國上將，對這場戰役的評價竟然完全相反。
熱河戰役發生于1946年1月，但何時截止，諸方記述存疑。
時任冀熱遼軍區司令員蕭克上將回憶錄中說，此戰起自1946年1月，到8月就截止了。
而另一位親歷者，熱遼縱隊司令員小黃上將的傳記中說，此戰從當年1月一直打到10月。
眾所周知，一場戰役，敵我傷亡數字可以有水分，可以敵我雙方記錄不一致，但戰役起止時間，即使是敵我記錄也不會有大的出入，更不要說同是我方將領的回憶。
為什么會出現這么大的歧見呢？
我們看另一位親歷者，時任冀熱遼分局書記、軍區政委程子華，對戰役的起止時間卻基本不提。
真是奇哉怪也。
這是時間上的歧互。關于戰役勝負，蕭黃二位的記錄，更是截然相反的畫風。
蕭上將回憶中如此描述：
赤葉戰役后，我們在承德戰略上取得了優勢，得以抽出一部分兵力進行剿匪……
承德保衛戰，歷時八個月，戰役分為兩個階段，第一階段是敵攻我防，這一階段敵人的目的是奪取承德……第二階段是我攻敵防，從我發動赤葉戰役到撤出承德……
承德保衛戰的勝利，不僅粉碎了國民黨隔斷華北與東北聯系的企圖……
1946年8月，熱河的戰役基本穩定了……
以上摘自蕭上將回憶錄。綜合來看，蕭上將雖然認為我軍放棄了承德，但全局上取得了熱河戰役的勝利。
小黃上將傳的畫風卻是這樣：
（1946年10月11日）國民黨軍占領赤峰，至此，熱河保衛戰結束，此役解放軍共殲滅國民黨軍3.1萬余人，但東北與關內的聯系主要通道被國民黨控制，全盤上失一分。
這個所謂的“戰役”在黃心目中是被國民黨逼著打的，是一個在戰略和戰役上完全被態勢下打出來的，戰術上的幾許小勝得不償失。
此五戰，戰況平平，戰績平平，后來書磚如墻、專著如山的大量戰史著作，提都不提它們……
他最不看好的是部分全都分散在各處，自己只能視敵情找些仗來打，但冀察熱遼的這些戰斗未能夠在戰役企圖上有機地連接起來，將戰局一步一步引導到那種震撼戰略態勢的大戰對決，多是一城一城守，一城一城攻。爭奪一城一池的得失，本不是處在弱勢的共產黨軍隊應該拿住不放的東西。
將全軍區的有力兵力集中起來握起拳頭，在機動作戰中以殲滅敵人有生力量為主，才應是我軍目標之所在。所以他對晉察冀的總體作戰指導方針和冀熱遼的作戰部署非常失望，在戰略上一再被國民黨牽著走，又一直被敵人壓著打。有戰機時又沒有打殲滅戰的思想，打不出好仗大殲滅仗。
以上是黃傳所述。
那么，誰的說法才更近于真實呢？
程子華回憶中，對此戰的勝利與否，竟然沒有直接評價是勝了還是敗了。1946年11月21日，冀熱遼分局召開高級干部會議，程子華做了《關于目前熱河形勢與任務》的報告。
該報告的結尾這樣說：
從軍事方面說，1946年，我冀察熱遼部隊共殲滅共殲敵3.1萬人，我方的軍事力量在斗爭中不斷壯大，局面有了很大好轉。
果然是搞政治更擅長，程子華來了個模糊總結。
這么多開國將領都沒有分說明白，一方面是大家都心知肚明，雖各持己見，但不能說透，因為各自的立場出發點不一樣。
另一方面，熱河戰役確實很復雜，不單是軍事上形勢無法簡單地定論，這里到底該死守還是該運動戰，沒那么簡單。且在政治上也很復雜，不光是冀熱遼一個軍區的事情，還摻雜了晉察冀和東北民主聯軍兩個戰略單位。
如小黃傳記中的吐槽，他對晉察冀和冀熱遼上下兩級的部署都不滿意。
這兩級的最高指揮員分別都是誰，經常看本號的朋友們大概都知道。
而更深遠的，是熱河戰役背后的兩大戰略區的爭議，以及101對程子華以及冀熱遼諸將的復雜態度。
具體情況的拆解正在進行中，先拋個磚，供大家討論著。
正餐敬請各位稍待一二日。
26.最后，推薦一個非常棒的深度歷史類公眾號，我也常看。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
