美軍海馬斯火箭炮在中國家門口開火了。

美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)近日在日本富士山附近舉行了大規(guī)模實(shí)彈演習(xí)。主角是“海馬斯”高機(jī)動(dòng)火箭炮系統(tǒng)，美軍展示了快速部署、從簡陋陣地發(fā)射精確打擊彈藥的能力。

這不是普通訓(xùn)練，而是針對中國的實(shí)戰(zhàn)化演練。

海馬斯最大的優(yōu)點(diǎn)是輕便靈活。它能用C-17運(yùn)輸機(jī)快速投送。

海馬斯是個(gè)發(fā)射平臺(tái)，可以發(fā)射多種彈藥。普通火箭彈打70公里，相當(dāng)于從臺(tái)灣西海岸打到福建沿海。ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈打300公里，從菲律賓呂宋島北部發(fā)射能打到臺(tái)灣海峽。最新的PrSM精確打擊導(dǎo)彈能打500公里，從日本沖繩發(fā)射可以覆蓋中國東部沿海很多重要城市和軍事目標(biāo)。這三種彈藥，同一套發(fā)射系統(tǒng)都能打。

美軍正在日本和菲律賓密集部署這類武器。今年4月，美國陸軍在菲律賓演習(xí)期間發(fā)射了海馬斯。同月，美軍首次在菲律賓部署了“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。它能打370公里的標(biāo)準(zhǔn)6導(dǎo)彈，也能打1600公里的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。從菲律賓發(fā)射戰(zhàn)斧，中國東南沿海大部分地區(qū)都在射程內(nèi)。

海馬斯在烏克蘭戰(zhàn)場確實(shí)打出了名聲。烏軍用它摧毀了俄軍的S400防空系統(tǒng)雷達(dá)和伊斯坎德爾導(dǎo)彈發(fā)射車。這些戰(zhàn)例讓美軍信心大增。

今年2月的伊朗戰(zhàn)爭中，美軍又用PrSM導(dǎo)彈大規(guī)模打擊伊朗目標(biāo)。但烏克蘭和伊朗的防空能力跟中國不在一個(gè)量級(jí)。

俄軍的S400暴露出雷達(dá)反應(yīng)慢、抗干擾能力差的問題。伊朗的防空體系更是老舊。

中國在東南沿海部署了紅旗9、紅旗16、紅旗17等多層防空網(wǎng)。還有紅旗19專門反導(dǎo)。海馬斯發(fā)射的戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，飛行軌跡固定，速度不算快，被攔截的概率很高。美軍自己也承認(rèn)這一點(diǎn)。

答案在政治，不在軍事。

第一是給盟友撐腰。日本、菲律賓、臺(tái)灣地區(qū)都需要美國的“安全承諾”。海馬斯部署在它們的土地上，就是一種看得見的“保護(hù)”。

第二是消耗戰(zhàn)邏輯。海馬斯的導(dǎo)彈幾十萬到上百萬美元一發(fā)。如果中國用幾百萬美元的防空導(dǎo)彈去攔截，美軍就達(dá)到了“成本交換”的目的。你攔不起，我就劃算。

第三是為更高級(jí)的武器鋪路。海馬斯只是開胃菜，真正的大餐是高超音速武器和隱身巡航導(dǎo)彈。先把平臺(tái)部署到位，等新彈藥出來就能直接用。

美國軍事觀察雜志稱，海馬斯將優(yōu)先交付給臺(tái)灣地區(qū)的軍隊(duì)。今年1月，美軍在臺(tái)北設(shè)立了“聯(lián)合火力協(xié)調(diào)中心”。美軍人員常駐那里，協(xié)調(diào)包括海馬斯在內(nèi)的導(dǎo)彈力量。海馬斯更像一個(gè)“攪局者”，它的存在就是在增加大陸解決臺(tái)灣問題的成本。

一是強(qiáng)化防空反導(dǎo)能力。紅旗19專門針對中程彈道導(dǎo)彈，紅旗9和紅旗16也能進(jìn)行末端攔截。多層攔截體系，大大降低了單一武器的成功率。

二是對等威懾。美軍在菲律賓部署中程導(dǎo)彈，中國的遠(yuǎn)程火箭炮也能覆蓋美軍在亞太的基地。

美國在關(guān)島的基地、在日本的嘉手納、在菲律賓的克拉克，都在中國火箭軍的打擊范圍內(nèi)。

三是發(fā)展更先進(jìn)的突防手段。

高超音速導(dǎo)彈是現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)難以攔截的。東風(fēng)17已經(jīng)服役，射程更遠(yuǎn)、速度更快、彈道更不可預(yù)測。你部署海馬斯，我就部署東風(fēng)。

美軍這套打法的核心是“分布式殺傷”。把兵力分散到菲律賓、日本、關(guān)島等各處，每處放幾輛海馬斯。戰(zhàn)時(shí)一起開火，讓對手防不勝防。但分布式殺傷的前提是通信和情報(bào)共享，而這恰恰是美軍的軟肋。一旦戰(zhàn)端開啟，中國的電子戰(zhàn)會(huì)優(yōu)先癱瘓美軍指揮鏈路。

美軍也意識(shí)到了這個(gè)問題，所以在拼命搞人工智能指揮系統(tǒng)。但技術(shù)成熟需要時(shí)間，在這之前，分布式殺傷更多是概念，不是現(xiàn)實(shí)。

對中國來說，美軍部署增加了應(yīng)對難度，但沒有改變根本的力量對比。中國在家門口打仗，天時(shí)地利人和都在自己這邊。

美軍遠(yuǎn)道而來，補(bǔ)給線漫長，基地脆弱，盟友各懷心思。真到硬碰硬的時(shí)候，誰吃虧還不一定。

美軍自己的策略不是“打贏”，而是“讓對手打不起”。用消耗戰(zhàn)拖垮中國的防空彈藥庫存。這套打法在烏克蘭奏效了，因?yàn)槎砹_斯的常規(guī)軍力確實(shí)有短板。

但在臺(tái)海，中國不是俄羅斯。中國的工業(yè)產(chǎn)能、軍工體系、戰(zhàn)略儲(chǔ)備都遠(yuǎn)超當(dāng)年的蘇聯(lián)。想跟中國打消耗戰(zhàn)，美國自己的庫存可能先見底。

美軍海馬斯在中國家門口開火，射程覆蓋大陸縱深。這是美國“印太戰(zhàn)略”的一部分，把中程打擊力量推到第一線。

讓盟友當(dāng)“前哨”，用低成本武器消耗中國的高價(jià)值防空彈藥。但中國不是烏克蘭也不是伊朗。中國的反導(dǎo)體系、遠(yuǎn)程打擊能力、高超音速武器，都不是俄軍和伊朗能比的。

美軍自己也承認(rèn)，海馬斯的彈道導(dǎo)彈“相對容易被攔截”。這套部署的政治意義大于軍事意義。它能讓盟友安心，也能在戰(zhàn)時(shí)消耗對手彈藥。

但指望靠它打贏，不太現(xiàn)實(shí)。對中國來說，最重要的是持續(xù)強(qiáng)化自身的不對稱優(yōu)勢。

你發(fā)展海馬斯，我發(fā)展高超音速武器。你研究怎么打進(jìn)來，我研究怎么讓你打不進(jìn)來，也研究怎么打回去。

臺(tái)海局勢的最終走向，不取決于幾門火箭炮，而取決于綜合國力和戰(zhàn)略意志。