全文共2209字 | 閱讀需11分鐘

很多人知道一個殘酷的事實——熱帶地區沒有一個強大的國家。無論是古代還是現代，這個規律貌似還在持續著。

有人可能會說阿拉伯帝國、奧斯曼帝國都有熱帶區域，但我們都知道他的核心統治區以及他們崛起所仰仗的核心區域人民都不是在熱帶。難道熱帶無強國真的是地球的詛咒？或者是人類劣根性的必然？

按照正常的邏輯，越是物產豐富、人口稠密的地區他的整體組織度應該更高，他所建立起來的國家應該越強大。但事實并不是如此，這也許就是人類劣根性或者說所有地球生物都存在的一個問題。

在熱帶地區那真的是老天爺賞飯吃，比如我們歷史課本中就學過中國由于引進了占城稻，南方地區慢慢就變成了中國重要的糧食產地。這個占城就是中南半島國家，而整個東南亞就是處于熱帶地區。

在這里他們一年可以收獲三次糧食，如果不考慮口感和營養，這比中原一年一熟產量高出兩倍。再比如拉美地區的玉米和香蕉，那真是隨便在地里耕種一下就可以長成果實，根本不需要中原農民的精耕細作。

人類都是從采集狩獵社會過渡過來的，熱帶地區的人民隨隨便便就可以獲取食物，起床就可以在樹上摘下果實，森林里到處都是能狩獵的食草動物。

那么，國家這種高組織度的社會組織在這些人眼里就變得沒那么必要。他們不需要修水利、曉天文、興農業，他們唯一有需求的可能就是組織起來保護食物不被搶。

但由于大家都能在自己的區域內活得不錯，大家都不太琢磨搶別人，所以軍事組織度也沒必要特別高。一旦這種長期的生活狀態變成了文化，那么整個地區的居民就會變得懶散、短視、集體意識極差。

如果看溫帶和寒帶的居民那就不一樣了。溫帶地區的人民只能做到一年一熟，像江南魚米之鄉頂多是一年兩熟。寒帶地區的人民那就更苦了。他們的作物一年一熟還低產量，如果在冬天不能收集到足夠取暖的燃料和驅寒的房屋，那等待寒帶居民的那真的就是死路一條。

如果把寒帶的居民和溫帶的居民聯系到一起，那斗爭的激烈程度就是熱帶居民比不了的了。

為了保住一年一熟的作物，溫帶和寒帶居民必須建立強大的社會結構來興修水利、研究天文、優化耕作方式。由于寒帶居民時不時還要遇到寒潮導致顆粒無收、牛羊餓死，他們的南下劫掠那真的是要拼命的。

相對應的，為了保護自己幸苦勞作才得到的食物，溫帶的人也是要拼死抵抗。

在這種為了生存互相搏命的環境下，軍事組織度和社會組織度那真的要比熱帶高出幾個層級。生長在這樣地區的民族自然就沒有好逸惡勞、活在當下的資本，他們更自律、更能延遲滿足，去思考和規劃未來。

有人可能覺得這是對熱帶人民的歧視。如果把視角放到溫帶和寒帶是相通的，在冷兵器時期，那真的是誰更有生存危機誰的戰斗力就越強。女真人崛起于白山黑水之間，他們為了那僅有的作物必須拼命耕種，與此同時還要受到契丹人時不時的騷擾。

這樣惡劣條件磨練出來的民族組織度和戰斗力那真的不是沒了長城庇護的契丹和北宋能比的。正因為如此，在經歷了你死我活的斗爭后，強大的遼國和富庶的北宋都倒在了金人的鐵浮屠下。

然后，當女真人占據了中原和幽冀兩大糧倉后，自己又變成了那個更舒服的民族，結果又被崛起于蒙古高原的蒙古鐵騎給擊敗了。

蒙古帝國生活在惡劣的環境中，時不時就要面臨饑荒，為了自保他們整個民族就是一個大兵營，蒙古人是那個時代整個亞歐大陸的噩夢。

說到這里又要提一下南宋。南宋無論是人口還是經濟都比不上北宋，但南宋的軍事力量反而比北宋要高一些。因為南宋自從建國以來就面臨極大的軍事壓力，前期是金國的鐵浮屠，后來又是蒙古鐵騎。北宋和南宋的對比再次印證了誰的生存壓力大誰就更有組織度需求。

有人會說到了現代這套法則就不適用了，其實這個說法是不對的。古人的“生于憂患死于安樂”在任何時候都是適用的，除非地球生物的基因都發生了變異。工業文明能夠出現一個條件是資本主義的出現，資本的出現是要依靠貿易來實現原始積累的。

熱帶地區的人民他們長期生活在高溫潮濕的環境里，這些人的食物無法得到儲存，也就導致食物貿易無法遠距離實現。而且由于他們打獵來的肉類或者水果很快就會壞掉，所以熱帶地區會養成及時行樂、不愿儲蓄的性格。

反觀寒帶或者溫帶的人就非常注重儲蓄，因為寒帶和溫帶的人需要存糧過冬，冬季對于農業是最可怕的事情。中國人一直都有勤儉節約的品德，歐洲人其實也不例外。清教徒崇尚禁欲，他們每天都對上帝能恩賜給他們食物表示感激。

南宋

然后，這里的人民就發明了存儲的辦法，他們曬臘肉，他們打磨糧食。然后這些食物就可以在遠距離內實現貿易，有了最初的食物貿易才能逐漸形成商人這個群體。

有了原始積累和重復投資，工業革命才有爆發的基礎。今天很多人都在說美國人不愛存錢是他們的風俗，其實這并不對。美國的開創先民——清教徒從來都是節儉、理性的。

我們都知道今天的歐洲已經掉隊了，這與他們失去發展的基因有直接關系。在馬歇爾計劃后整個歐洲完全成為了美國產業鏈的一部分，他們不需要奮斗只要跟著美國走就好了，他的社會深陷平均主義的陷阱中。

歐洲

這與熱帶國家理論如出一轍。他們不用去思考敵國打過來了怎么辦，他們也不用去考慮自己的產業鏈被卡脖子，因為他們自己就是美國產業鏈的一部分。然后，他的社會在這種醉生夢死中變得越來越不適合發展，他們的內部為美國留給他們的那些利益打得不可開交。

德國化工巨頭巴斯夫遠走中國湛江也不想再繼續被環保組織割肉，馬斯克更是為歐洲汽車工廠的高成本一籌莫展。無論是互聯網革命時代還是未來有可能的新能源和AI技術，歐洲都在變成旁觀者。

問題是，歐洲還能躺平多久？

（本文僅代表作者觀點，不代表本號立場）