據路透社5月29日的消息，當天中國外交部發言人在例行新聞發布會上強調，中國堅決反對任何國家打著“航行自由”的幌子損害中國主權和安全利益的行為。

加拿大媒體報道稱，加拿大海軍“夏洛特敦”號護衛艦于上周穿越臺海。中國外交部發言人毛寧表示，中國尊重各國依據國際法享有的航行權利，但同時堅決反對任何國家以“航行自由”為借口，損害中國的主權和安全。

從這段表態中不難看出，中方此次回應警告意味已經十分明確。因為這已經不是加拿大軍艦第一次穿越臺海，也不是西方國家第一次借所謂“航行自由”的名義在中國家門口進行軍事挑釁。

過去幾年里，美國軍艦頻繁穿越臺海幾乎已經成為固定動作，在美國的帶動下，加拿大、英國、法國、德國、荷蘭、澳大利亞等國也陸續加入這一行動。

其中加拿大的表現尤其值得關注。

作為一個遠離亞太地區的北美國家，加拿大本身在中國臺灣問題上并不存在直接利益關聯，其海軍力量也并非印太地區的主要軍事存在。然而近年來，加拿大卻頻繁派遣軍艦進入中國周邊海域，參與美國主導的所謂“印太戰略”。

2022年，加拿大“溫哥華”號護衛艦穿越臺海峽；2023年，加拿大“渥太華”號護衛艦再次通過臺海；2024年和2025年，加拿大軍艦又多次跟隨美國艦艇進入敏感海域執行聯合行動。

如今到了2026年，“夏洛特敦”號護衛艦再次現身臺海，可以說已經形成了明顯的規律性和制度化趨勢。

問題在于，加拿大究竟想從中獲得什么？

從軍事角度來看，加拿大海軍規模有限，其遠洋作戰能力與美國海軍完全不在一個層級。無論是單艦作戰能力還是整體艦隊規模，都不足以對亞太地區軍事平衡產生實質影響，例如這次派遣的老式“夏洛特敦”號護衛艦，甚至充當我們靶船的資格都沒有，因為其性能過于落后。

所以說白了，其目的在于向美國證明自己仍然是一個可靠盟友，同時借助參與所謂“印太事務”來提升自身在西方陣營內部的話語權。

但問題恰恰也出在這里。

美國是美國，加拿大是加拿大。加拿大跟隨美國在中國周邊進行軍事挑釁，看似獲得了盟友身份帶來的政治加分，實際上卻承擔著越來越大的戰略風險。

如果說十年前西方軍艦進入臺海還能獲得某種所謂“戰略存在感”，那么今天的現實情況則完全不同。

無論是東部戰區海空兵力的反應速度，還是各類預警探測系統的覆蓋能力，都足以確保任何外部軍事力量的一舉一動處于實時掌握之中。換句話說，加拿大軍艦穿越臺海并不會在“技術層面”改變任何現實狀況，更不可能在“宏觀層面”影響中國維護國家統一和領土完整的堅定決心。

反而是這些頻繁出現的外部軍事干預，正在不斷加劇地區緊張局勢。中國臺灣問題從來不是所謂“航行自由”問題，而是中國核心利益中的核心，是中國內政。

這一點不僅中國政府反復強調，聯合國大會第2758號決議所確立的國際法基礎同樣十分清晰。然而一些西方國家卻試圖通過軍事存在制造“國際化”錯覺，把本屬于中國內政的問題包裝成所謂國際安全議題。

這種做法不僅無助于地區和平穩定，反而會刺激島內“臺獨”勢力產生錯誤判斷。

近年來賴清德當局不斷推動“倚美謀獨”“以武拒統”，其底氣很大程度上就來自外部勢力持續不斷的政治和軍事支持。而每當西方軍艦穿越臺海、軍機逼近中國沿海時，實際上都在向“臺獨”勢力釋放危險信號。

這也是為什么中國近年來對類似行動的回應越來越強硬。

從軍事演習到聯合戰備警巡，從環島巡航到?？樟α砍B化部署，中國正在逐步建立起更加完善的反介入和區域拒止體系。這種體系不僅針對個別軍艦或軍機，更是在向所有試圖干涉中國內政的外部力量發出信號：中國維護國家主權和領土完整的決心不可動搖。

對于加拿大來說，更應該認真思考一個現實問題：一個遠在太平洋彼岸的國家，真的有必要為了配合美國戰略而一次次卷入臺海事務嗎？

如果答案只是為了展示所謂盟友忠誠，那么這種做法顯然得不償失。

因為中國不會因為一艘護衛艦的穿越而改變立場，也不會因為幾次象征性的軍事行動而在原則問題上讓步。相反，每一次類似行動都會進一步削弱中加之間來之不易的互信基礎。

目前全球已經足夠動蕩，無論歐洲還是中東，同時全球經濟復蘇面臨巨大壓力。在這樣的背景下，我真的不明白，維護亞太和平穩定本應成為國際社會共同努力的方向，但這些國家就是“鍥而不舍”地向臺海投放軍艦、制造新的摩擦點。

你們真的不累嗎？

今天的中國不僅擁有維護國家主權和安全利益的堅定意志，也擁有越來越強大的能力。對于任何試圖打著“航行自由”旗號挑戰中國底線的行為，中國的態度其實非常明確：尊重合法航行權利，但絕不接受借機挑釁；歡迎和平交流合作，但絕不容忍損害中國主權和安全利益的行為。

加拿大軍艦這次來了，中國發出了強硬警告。問題是，如果類似挑釁今后還要繼續上演，那么中方采取的反制措施恐怕也只會越來越堅決、越來越有力。對于那些執意在臺海問題上玩火的外部勢力而言，真正應該聽懂的，正是這句警告背后的分量。