河南
一年一度的新加坡香格里拉對話會，今年還沒開就鬧出不小的動靜。西方主辦方早早就放話，要給中國專門整個專場，明擺著就是擺好擂臺等我們上去，等著湊一堆人圍堵提問炒大新聞。結果名單一公布，之前磨刀霍霍的那幫人直接傻了眼，我們沒按他們的劇本走，派來的人更是讓他們一肚子套路全卡殼了。
外媒盯著名單翻來覆去看了好幾遍，往年能看到的防長、副總長這類熟面孔，今年一個都沒找著。最后確認來的是國防大學教授孟祥青，專業技術少將，實打實的國家安全領域專家，帶著學術身份就來了。合著這幫人搭了好久的戲臺，臨開場主角換了人，之前憋了好久的罵陣話，全咽回去了。
其實這出戲的鋪墊早在年初就開始了，主辦方倫敦國際戰略研究所各種放風，說要讓中國好好“解釋”下自家國防政策。這話聽著客氣，細品全是坑，這不就是明著說中國南海動作、軍費增長都有問題，拉到國際場合當眾審問嗎？真要是平等交流，怎么沒見給美國整個專場，給日本整個專場，單揪著中國不放？說白了就是預設好立場的陷阱，就等著我們往里面跳。
這次我們直接給了最干脆的回答，這個套我們不接。大家都懂，香會本質就是英國智庫主辦，西方定議程，美日出錢撐場子的輿論戰場。這么多年來，每年都有一堆人圍著中國問東問西，劇本早就寫得滾瓜爛熟。今年美日的腳本更是熱鬧，就等著開場就開轟。
日本今年防務預算漲了一大截，還在偷偷搞什么“反擊能力”，軍國主義那點小心思都快藏不住了。他們就盼著在香會上把所有火力都引到中國身上，拿我們當擋箭牌，給自己擴軍找足借口。美國那邊也早就把臺詞背熟了，翻來覆去還是“中國威脅地區秩序”那套老掉牙的說法，還拉了一幫小兄弟準備站臺撐場面。
按照往年的劇本走，會場上輪番刁難，散場后通稿一發，第二天全是“中國香會被圍攻”的熱度，流量話題全有了?？烧l能想到，今年剛開場劇本就直接廢了。我們換了個身份的代表來，他們那套圍攻的套路根本玩不轉。
你想跟孟教授吵“戰略威懾”，人家能從學術角度跟你聊好幾個小時，邏輯全是滿的。你想炒作南海話題，人家能拿出一堆研究數據給你掰扯明白。你跟我們說軍事透明度，人家轉頭就能問你美國在亞太擺這么多兵力，到底是想干什么。這下輪到這幫人卡殼了，本來想挖坑，結果自己進去了。
眼瞅著精心策劃的大戲演不下去，西方媒體直接集體破防了。從《紐約時報》到BBC，一夜之間統一了口徑，說中國派這么個代表來，就是不尊重香會，浪費交流平臺。這變臉速度比翻書還快，前一秒還磨刀霍霍要圍堵，后一秒就倒打一耙說我們不懂事。說白了就是坑沒挖成，惱羞成怒了唄。
中國派了頂尖的國家安全問題專家來，本身就是拿出了誠意要交流啊。你要聊安全問題，孟教授能跟你聊得明明白白，你要溝通戰略意圖，人家本來就是研究這個的。他們不滿意，不過是自己的政治炒作套路用不出來了而已。哪里是可惜浪費了平臺，明明是可惜沒做成局。
這次的安排其實釋放了很明確的信號，我們不想陪他們玩這種無聊的套路了。過去這么多年，我們一直按時赴約，該說的話說了無數次，可這個平臺從根上就不是來講道理的。你說事實他們不聽，你拿證據他們不看，年年都是一套圍攻的劇本，換誰也不想陪跑了。
現在我們的態度擺得很清楚，平等尊重的建設性交流，我們隨時歡迎。但要是想擺擂臺、設陷阱、搞政治審判，那不好意思，我們真沒那個閑工夫陪你耗。這次的安排看起來是退了一步，其實是妥妥的一步妙招。
你擺鴻門宴，我不按你給的身份赴宴。你挖好大坑，我繞著路走過去。你準備了一堆刁難的問題，我換個方式跟你聊學術聊事實。這不是拒絕交流，這是拒絕被你牽著鼻子走，不陪你演你那出帶節奏的戲。
參考資料：環球時報 中國派專家出席香格里拉對話會引各方關注
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
高考現實扎心：本科錄取率僅36%，多數人讀?？?/a>
品讀時刻
