花12萬余元為6輛貨車買保險(xiǎn)，保費(fèi)一次性付清，發(fā)票保單樣樣齊全。不料一個(gè)月后，保險(xiǎn)公司竟通知要“強(qiáng)制退保”。青島市民孫先生近日遭遇了這件蹊蹺事，自己明明全款交了保費(fèi)，投保人變成了第三方公司，而且保費(fèi)竟然還成了分期貸款。經(jīng)手業(yè)務(wù)的中間人失聯(lián)，他們面臨要么再交一次錢，要么被退保的命運(yùn)。保險(xiǎn)費(fèi)為何成分期貸款，投保人身份又為何變更？5月29日，記者對此事進(jìn)行了調(diào)查。

反映:

花12萬買保險(xiǎn)，竟被辦成分期付款？

“保險(xiǎn)費(fèi)用全部一次性付清，剛過了一個(gè)月，保險(xiǎn)公司竟然說要給退保。”市民孫先生說，他在城陽經(jīng)營了一家貨運(yùn)公司，今年4月份通過一名中間人買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

這名中間人姓李，此前一直幫眾多貨車司機(jī)代辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

一共有6輛大貨車在太平洋保險(xiǎn)公司青島分公司買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。他跟保險(xiǎn)公司的人比較熟，以前也是找他辦理。審核了相關(guān)信息以后，他就把錢交給了對方。

對方也開具了保單，保險(xiǎn)公司也開具了發(fā)票。但是，前兩天，保險(xiǎn)公司突然打電話來說，保單上的投保人是第三方公司。中間人李總收了錢以后，找了這家第三方公司辦理了分期貸款。第三方公司把錢一次性交給保險(xiǎn)公司，并成為了投保人。

“前幾天中間人李總失聯(lián)了，誰也聯(lián)系不上。”孫先生說，中間人沒有按時(shí)還貸款，第三方公司就以投保人的名義要求保險(xiǎn)公司退保。

保險(xiǎn)公司就給車主打電話，要求5月31日之前提供給他們第三方公司的轉(zhuǎn)賬記錄，否則就強(qiáng)制退保。

質(zhì)疑:

保單、發(fā)票都正規(guī)，為啥要車主來買單

5月25日，中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司發(fā)來了一份蓋章的文件。記者在這份文件里看到，保險(xiǎn)公司接到吉林省惠金商業(yè)保理有限公司申請要求解除全部的保險(xiǎn)合同，退保險(xiǎn)費(fèi)。

保險(xiǎn)公司態(tài)度明確表示，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)責(zé)任開始后，投保人要求解除合同的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將已收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。”最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十七條規(guī)定，“投保人解除保險(xiǎn)合同，當(dāng)事人以其解除合同未經(jīng)被保險(xiǎn)人或者受益人同意為由主張解除行為無效的，人民法院不予支持，但被保險(xiǎn)人或者受益人已向投保人支付相當(dāng)于保險(xiǎn)單現(xiàn)金價(jià)值的款項(xiàng)并通知保險(xiǎn)人的除外。”

保險(xiǎn)公司說，根據(jù)法律規(guī)定，除非能夠證明已向投保人支付保險(xiǎn)費(fèi)，否則即便在被保險(xiǎn)人不同意的情況下，也無權(quán)拒絕投保人的退保申請。

“我們交錢，投保人怎么就成了這家公司，而且我們從來沒有委托過。”孫先生說，當(dāng)時(shí)他們把錢給了中間人李總以后，還特意要了發(fā)票。隨后，他收到了一份中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司青島分公司開具的發(fā)票。

“在發(fā)票里，賬戶信息全是我們公司，錢款也能對得上。”孫先生說，這足以證明是我們付了錢，為何投保人成了其他公司？而且，當(dāng)時(shí)中間人提供了一份蓋著公章的保單，上面的投保人就是我們公司，現(xiàn)在又出來一份新保單，所有內(nèi)容都一致，唯獨(dú)投保人變成了其他公司，到底哪一份才是真的？這些信息保險(xiǎn)公司不去核實(shí)，現(xiàn)在就把所有問題讓我們車主來承擔(dān)。

另外，他們還看到了中間人李總和第三方公司的一份業(yè)務(wù)合作證明。在這份證明里，李總聲稱是貨車所有人，并加蓋了孫先生公司的印章，這才辦理了貸款。

“我們從來就沒有出示過公章，而且那個(gè)公章連編號都沒有，一看就是假的。”孫先生說，第三方公司沒有審核公章的真假，就簽訂了業(yè)務(wù)合作證明。這里面是不是有貓膩，他們不得而知。“但中間人失聯(lián)就讓我們來買單，太不講道理了。”孫先生說，他們雙方之間的問題，應(yīng)當(dāng)由他們來解決。

正在調(diào)查

5月29日，記者采訪太平洋保險(xiǎn)公司工作人員。工作人員回復(fù)說，具體內(nèi)容已經(jīng)記錄，將會第一時(shí)間進(jìn)行回復(fù)。截止到當(dāng)天下午6時(shí)，仍沒有人進(jìn)行答復(fù)。

律師：

有發(fā)票和保單，保險(xiǎn)公司應(yīng)證明車主為何不是投保人

上海錦天城（青島）律師事務(wù)所律師張鋼說，問題的核心是誰才是真正的投保人。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，投保人有權(quán)解除合同，無需被保險(xiǎn)人同意，并且費(fèi)用應(yīng)退還給投保人。

但是，從日常生活邏輯上來講，保險(xiǎn)公司收了誰的錢，會給誰開發(fā)票。而且，車主看到第一份加蓋公章的保單，投保人也是自己公司。他們有充分的理由認(rèn)為，自己是投保人和被保險(xiǎn)人。

保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)調(diào)查取證，證明為何給他開了發(fā)票，又為何不是投保人。否則，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不足的責(zé)任，不能取消保險(xiǎn)合同。

（半島全媒體記者 孫桂東 宋泓睿）

來源：大眾新聞·半島新聞