本屆在新加坡舉行的香格里拉對話會尚未開幕，場外氣氛已顯冷清。

原定議程中專為中國設置的“中國主題專場”，悄然從官方日程中撤下，未作任何公開說明。

主辦方國際戰略研究所（IISS）此前曾多次對外釋放信號，稱將為中國代表預留核心時段，以便系統闡述中方國防理念與安全主張。

然而中方最終公布的與會陣容揭曉后，外界發現：國防部長缺席，聯合參謀部副總參謀長亦未出席，領銜代表團的是國防大學戰略研究所所長、知名國際安全學者孟祥青教授。

美方與新方精心編排的這場外交敘事劇，主角并未按劇本登臺。

與此同時，中方正全力推進在北京自主舉辦的香山論壇籌備工作，資源投入與組織規格明顯升級。

有些舞臺，唯有自己搭建，聲音才真正穩得住、傳得遠！

一場缺席主角的主題專場，注定無法如期上演

今年初，主辦方便高調預告將為中國設立專屬議程單元，表面看是賦予高度禮遇。

但細究其背景與操作邏輯，便不難察覺其中潛藏的結構性張力。

香格里拉對話會自2002年創辦以來，已連續舉辦二十余屆，固定選址于新加坡香格里拉大酒店，被冠以“亞太最高層級防務對話平臺”之名。

但多年實踐表明，該機制早已超越純粹學術交流范疇，逐步演變為帶有鮮明地緣政治導向的安全話語場域。

其主辦機構國際戰略研究所總部設于倫敦，長期接受多國政府資助，與歐美主流智庫及情報研究體系保持高頻互動。

從議題擬定、嘉賓遴選到現場主持節奏，整體運作呈現穩定的價值偏好——西方國家發言常被冠以“建設性倡議”“務實建議”，而中方立場表達則易被標簽化為“立場強硬”“防御姿態升級”。

所謂“中國專場”，實質是將中方置于高強度聚光燈下：臺前僅一人，臺下坐滿數十國軍政高層、安全事務主管及國際媒體代表。

南海行為準則進展、臺海現狀管控、年度國防預算增幅、中俄聯合演訓安排……問題清單早已備妥，環環相扣，步步緊逼。

回應稍有不慎，即成輿論靶心；沉默回避，則被解讀為立場退縮。

面對這場設計精密的制度性施壓場景，中方此次應對策略清晰而堅定。

主動降低參會層級，派出兼具理論深度與政策敏感度的學術領軍者代表出席。

孟祥青教授深耕國際安全戰略研究三十余年，著述豐碩，觀點嚴謹，在全球防務學界享有廣泛聲譽，但他并非現役決策指揮體系成員。

當尖銳質詢對象由一線防務主官轉為資深學者時，預設的對抗性問答邏輯自然失焦。

主辦方迅速評估形勢：若仍保留該專場，臺上是專注學理分析的教授，臺下卻是十余位現役國防部長與聯合參謀長，場面失衡、權威落差過大，極易引發尷尬與誤讀。

于是，“中國主題專場”在無聲中退出正式議程。

而這一輪戰略節奏的主動切換，令若干國家產生了明顯的政策焦慮。

美日新三方究竟在擔憂什么

美國方面的關切最為直白：美國防長原計劃借香會契機，在新加坡與中方防長舉行年度例行雙邊防務會談。

去年雙方會談雖存分歧，但在危機管控、海上意外相遇規則、軍事熱線機制等具體領域取得可驗證進展，有效維系了戰略溝通的基本通道。

今年中方高層代表缺席，雙邊會談失去現實基礎。

五角大樓亟需通過此類高規格多邊場合，重申其對印太安全架構的主導權與議程設定力，此次關鍵節點的缺位，無疑削弱了其區域影響力投射效果。

日本的反應同樣顯著：近年來，日方在香會上持續強化存在感，首相、防衛大臣、統合幕僚長輪番登場，反復強調所謂“基于規則的海洋秩序”與“航行自由保障”。

今年亦已準備全套政策宣示材料，意在中方高級別代表在場時進行定向傳達與立場試探。

但孟祥青教授的出席身份，使日方既定話術難以形成政策級對話效力。

缺乏對等行政層級的互動，再具沖擊力的表態也難產生實質性政策回響，近乎單向度的信息廣播。

新加坡的處境尤為復雜：李顯龍總理長期奉行平衡外交，在中美之間維持精妙的政策彈性。

既要深化與美國的防務協作與情報共享，又必須確保與中國這一最大貿易伙伴及關鍵投資來源國的關系不受損傷。

香格里拉對話會已成為新加坡全球安全外交的重要支點。

每年匯聚亞太近三十國國防高官、安全政策負責人及頂尖智庫專家，極大提升了新加坡的國際能見度與區域話語權。

而中方此次調整參會策略，令新加坡面臨前所未有的主場尷尬。

專場取消、防長缺席，明確傳遞出不配合既有議程節奏的信號。

對新加坡而言，若香會持續缺失中方重量級參與，會議的整體分量、議題覆蓋廣度及后續政策影響力都將受到實質性稀釋。

部分東南亞國家代表專程赴新，本為聆聽中方對區域熱點問題的權威闡釋，結果收獲有限，亦將影響未來參會意愿。

新加坡多年致力于將香會打造為亞洲安全治理的核心樞紐，但這一愿景若缺少中國這一關鍵變量的深度嵌入，其完整性與代表性必然大打折扣。

既然中國如此關鍵，為何不直接構建屬于自己的高端對話機制？

不是沒有行動，而是正在加速落地。

中方正穩步構建自主主導的安全對話新范式

北京香山論壇由軍事科學院軍事科學學會與中國國際戰略學會聯合發起，始創于2006年。

初期定位為小規模、封閉式學術研討，主要面向少數友好國家防務學者與政策研究人員。

經過十余年持續建設，特別是近五年來的機制化升級，論壇已躍升為具有廣泛區域輻射力與政策影響力的綜合性安全對話平臺。

目前，香山論壇已形成涵蓋全體會議、專題分組、閉門磋商、青年學者對話等多層次議程體系，參會國家數量與高級別代表比例逐年攀升。

與香格里拉對話會最本質的區別在于：香山論壇的議程設計權、議題主導權、嘉賓邀請權及現場引導權，完全由中國相關主辦單位統籌行使。

誰受邀、談什么、如何談，均由中方依據平等、包容、務實原則自主決定。

這并非走向封閉排他，而是徹底摒棄那種預設立場、誘導應答、制造對立的非對稱對話模式。

各國代表可在充分尊重基礎上坦誠交流，表達關切，提出方案，但對話起點是主權平等，而非單方面審視或價值審判。

中國推動全球治理體系變革的努力，在安全合作領域體現為一種深刻轉型：不再滿足于在他人設定框架內被動回應，而是積極塑造開放、公平、可持續的新平臺生態。

自主搭建舞臺，精準邀請伙伴，聚焦共同挑戰，共商解決方案——這才是新時代大國安全外交的真實圖景。

香山論壇的快速成長，正是這一戰略轉向最具象化的成果之一。

美日新等國耗費二十載心血，將香格里拉對話會塑造成今日格局。

但中方立場已然清晰：優質平臺歡迎共建共享，但絕不充當服務于特定議程的工具性角色。

若有人視香會為圍堵中國的便利渠道，那我們便另起爐灶，把真正愿就安全議題開展建設性對話的國家，請到北京來，坐在一起，平等探討。

后記

新加坡香格里拉酒店那間標志性的主會議廳內，今年為中國專場預留的席位與講臺，恐怕將長時間空置。

中方并非拒絕參與國際安全對話，而是選擇以更自信、更主動、更符合自身定位的方式參與。

此事向所有試圖在安全議題上對中國施加制度性壓力的國家發出明確信號：

今天的中國，已具備充分的戰略定力與綜合能力，在全球安全治理中掌握真正的選擇權與定義權。

這份權力，不在外部期待中，而在自身實力與意志之中。

北京香山論壇的會務籌備正進入沖刺階段，各國確認參會名單預計將于六月中旬集中公布。

屆時外界將直觀看到：哪些國家選擇赴京深入交流，哪些國家仍在原地觀望。

那些在新加坡未能等到中方高層聲音的國家終將意識到：

他們真正關注的中國立場、政策動向與戰略思考，此刻正清晰、完整、有力地呈現在北京香山論壇的主旨演講與圓桌討論之中。

信息來源：

免責聲明:本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權、信息有誤或其他異議，請聯系我們，我們立即修改或刪除。