最近第23屆新加坡香格里拉對話會日程剛放出來，不少眼尖的人都發現了兩處不對勁。辦了二十多年的固定項目中國主題專場沒了，咱們中國防長今年也沒出席。這事兒一下子讓西方媒體炸了鍋，畢竟這么多年，香會最大的流量密碼可不就是中美對壘嗎。

一開始主辦方英國國際戰略研究所定的周日全體會議，主題還是“中國在亞太地區的合作伙伴關系”，臨開會前偷偷換成了完全不提中國的“應對全球競爭中的地區緊張局勢”。咱們這邊官方回應也很淡，只說這次是國防大學孟祥青少將帶學術代表團去，在分論壇參與活動就完事兒。擱過去那可是防長親自上臺，跟美國正面過招的重頭戲，現在降成學術團，差別可不是一點半點。

從2002年第一屆香會開辦至今，中國議題就一直是壓箱底的壓軸看點，說撤就撤絕對不是臨時拍腦袋改的決定。這里頭的道道，說穿了其實大家都心知肚明。香會早就變味兒了，哪兒是什么平等安全對話平臺，明明就是批發“中國威脅論”的大型洗腦現場。

上屆香會美國防長全程提了中國20次，還瞎扯什么“2027攻臺論”。菲律賓防長直接跳出來罵街，說咱們破壞國際秩序，主辦方自己也夾帶私貨，發的安保評估報告動不動就潑臟水，說中國傳播虛假信息。連開幕晚宴的主旨發言嘉賓，都特意請了天天在南海挑事的菲律賓前總統。

這種場合，換誰來都鬧心。你去了就是站在臺上被動挨罵，花幾十分鐘解釋這個澄清那個，底下人根本不關心你說的對不對，就等著你說錯話挑刺。說白了這不叫對話，這就是湊過去給人家當活靶子陪演戲。

除了場子本身不對味兒，咱們自己也早搭好更好的臺子了。過去香會就兩三天，幾十場演講擠著安排，輪到中國發言也就幾十分鐘，還得全程扛著各種不懷好意的提問。清華大學戰略與安全研究中心的研究員說過一句大實話，真要是想見中國國防部長，直接來北京香山論壇，人肯定在。

這話真不是吹牛皮撐場子，北京香山論壇現在的分量，絕對夠看。2025年9月舉辦的第十二屆香山論壇，主題是“共護國際秩序，共促和平發展”，吸引了100多個國家和國際組織、約1800名代表參會，咱們國防部長董軍還在開幕式上作了主旨發言。從俄羅斯法國這種大國，到越南新加坡這些周邊國家，不管發達還是發展中，都愿意來坐一坐。

議程設置也足夠敞亮，4場全體會議加8場平行分組會議，從全球安全治理到地區沖突再到網絡安全，啥熱門議題都能敞開聊。哪怕是俄羅斯和烏克蘭、以色列和伊朗這種本來對立的國家，代表來了也能坐下來平心靜氣說話。這種開放包容的勁兒，跟香會那種把你架在火上烤的操作，完全是兩個世界。

手里握著這么舒服的主場，誰還愿意跑客場去受氣啊。這回香會取消中國專場，說白了反而暴露了主辦方自己的尷尬。過去中國防長來，怎么著都得留個專場，畢竟中美博弈就是最大的流量密碼，沒這出重頭戲，門票都不好賣。

今年咱們代表團陣容一公布，最慌的就是美國日本和新加坡的媒體。美國防長本來都寫好一整套對華施壓的劇本了，就等著在全體會議點名指責咱們在南海和臺海的“不當行為”，結果正主沒來，一拳打在棉花上。日本防衛大臣更荒唐，本來計劃著就臺海和海洋安全向咱們發難，撈點國際支持，沒了對手，只能自己站那兒自說自話。

東道主新加坡更頭疼，好好的老牌峰會沒了核心看點，關注度直接往下掉，這么多年攢下的品牌效應都要打折扣。咱們降低參會規格，其實釋放的信號特別清楚，軍事外交的舞臺，早就不是西方智庫一家說了算了。過去好多年，咱們在國際安全對話里一直都是被動應付的那個，西方搭好臺，咱們上去解釋政策擺姿態。

現在不一樣了，力量對比變了，咱們完全有資格選擇在哪發聲，用什么方式發聲。之前2025年咱們防長缺席香會，一堆外媒瞎解讀說什么中美關系冷處理，咱們學者直接說這是想多了，從2007年開始，咱們參加香會的級別本來就是浮動的，防長總共參加過5次，其余時候都是副總長或者學術團參加。但輿論場上，這次降級帶來的沖擊力，說白了就是四個字，不想玩了。

國際安全治理多極化的步子越走越快，過去西方國家和他們的智庫主導規則、主導議程的舊秩序，正在慢慢被打破。誰也不能否認，香會過去二十年確實是亞太安全合作的重要平臺。可要是抱著老觀念不肯變，不肯調整議事規則適應新情況，最后自然會被參會者用腳投票。

咱們現在手里的平臺多了去了，北京香山論壇、上合組織安全機制、金磚防務對話，早就不是只能被動出國開會的那個時候了。自己搭建的論壇，能吸引上百個國家參與，還給所有參會者提供平等包容的對話環境。香格里拉酒店里那些裝腔作勢的指責和打壓，自然也就沒人愿意買賬了。

參考資料：環球網 新加坡香會未安排中國主題專場