廣西
# 離婚后女方無收入男方付贍養(yǎng)費(fèi)# 近日，內(nèi)蒙古一位女委員提出的民生建議引發(fā)全網(wǎng)大討論。該委員提議，完善相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚之后，如果女方?jīng)]有收入來源、生活陷入困難，男方應(yīng)當(dāng)依法支付贍養(yǎng)費(fèi)，保障女方基本生活。這項(xiàng)提議直擊當(dāng)下離婚群體的現(xiàn)實(shí)困境，有人直呼提議十分接地氣、充滿人文關(guān)懷，也有人提出不同看法，討論聲此起彼伏。
在當(dāng)代社會(huì)，離婚早已成為常見的社會(huì)現(xiàn)象，而離婚之后的生活保障問題，一直是民生領(lǐng)域的一大痛點(diǎn)。尤其是部分已婚女性，為了照顧家庭、撫育子女、贍養(yǎng)老人，選擇放棄職場(chǎng)發(fā)展，常年留守家庭，成為全職主婦。多年脫離職場(chǎng)后，社交圈、職業(yè)技能逐漸退化，一旦遭遇離婚，瞬間失去經(jīng)濟(jì)依靠，又難以重新找到工作，最終陷入經(jīng)濟(jì)窘迫的境地，生活舉步維艱。
這位委員的提議，正是瞄準(zhǔn)了這一群體的難處。全職主婦為家庭付出了時(shí)間、精力與職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，她們的勞動(dòng)價(jià)值不該被忽視。在傳統(tǒng)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)離婚后無收入、生活困難的女方，要求男方支付贍養(yǎng)費(fèi)，本質(zhì)是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可，也是對(duì)弱勢(shì)一方的兜底保障。不少網(wǎng)友對(duì)此表示全力支持，認(rèn)為這一建議能夠有效保護(hù)全職女性的合法權(quán)益，減少女性離婚后的生存焦慮，也能讓大眾正視家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值。
但與此同時(shí)，反對(duì)和質(zhì)疑的聲音也不在少數(shù)。有網(wǎng)友提出，該提議存在性別單一化的問題，如果只規(guī)定女方可領(lǐng)取贍養(yǎng)費(fèi)，那么離婚后沒有收入的男性該如何保障？如今也有不少全職主夫，同樣為家庭犧牲了事業(yè)，不能單純以性別劃分保障范圍。還有人擔(dān)憂，條款落地后可能被濫用，部分有勞動(dòng)能力、卻刻意拒絕工作的人，會(huì)以此為借口長期索取贍養(yǎng)費(fèi)，加重另一方的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
也有理性網(wǎng)友補(bǔ)充觀點(diǎn)，認(rèn)為問題的核心不在于 “贍養(yǎng)費(fèi)”，而在于離婚財(cái)產(chǎn)分割、家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的完善。現(xiàn)行法律中已有 “離婚經(jīng)濟(jì)幫助”“家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償” 相關(guān)條款，但執(zhí)行力度不足、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊，很多權(quán)益難以落地。與其新增贍養(yǎng)費(fèi)條款，不如細(xì)化現(xiàn)有規(guī)則，明確家務(wù)勞動(dòng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、困難群體的界定范圍，做到男女一視同仁，兼顧公平。
婚姻是兩個(gè)人的攜手同行，離婚則是關(guān)系的終結(jié)，但過往的付出理應(yīng)被尊重。這項(xiàng)提議的初衷是善意的，聚焦弱勢(shì)群體的生活保障，值得肯定。但立法需要兼顧公平、全面、可落地，規(guī)避漏洞與爭議。既要保護(hù)為家庭犧牲事業(yè)的一方，也要避免規(guī)則被濫用，同時(shí)做到性別平等，不搞差異化對(duì)待。
這項(xiàng)貼合民生的提議，也讓全社會(huì)再次思考家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值與離婚保障體系的完善。屏幕前的你，如何看待這一建議？不妨說說自己的看法。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
