5月29日,耿同學(xué)發(fā)了一條動(dòng)態(tài)。
沒有點(diǎn)名,沒有揭發(fā),沒有往常那種刀刀見血的犀利。他只是平靜地說了一件事:自己的抖音賬號(hào)被永久限流,商單權(quán)限一并封禁。
217萬粉絲。一夜之間,刷不到他了。
![]()
一個(gè)以“學(xué)術(shù)打假”為人所知的賬號(hào),沒等到被起訴、被刪稿、被公關(guān),而是以一種更“文明”的方式,從公眾視野里緩緩?fù)藞?chǎng)——不是查無此號(hào),勝似查無此人。
這件事,值得好好聊一聊。
一、比封號(hào)更“高明”的,是限流
封號(hào),是粗暴的。賬號(hào)沒了,粉絲散了,所有人都知道發(fā)生了什么。
但限流不一樣。限流像一場(chǎng)慢性窒息。
你的賬號(hào)還在,主頁還能打開,過往的視頻還能播放。你以為自己還在,但平臺(tái)已經(jīng)把流量開關(guān)擰到了幾乎關(guān)閉的位置。沒有推薦,沒有曝光,粉絲刷不到你——217萬人里,絕大多數(shù)人根本不會(huì)發(fā)現(xiàn)自己關(guān)注的人“還在”,只是再也刷不到了。
這就是永久限流的可怕之處:不是把你趕出廣場(chǎng),而是讓你站在廣場(chǎng)中央,卻讓所有人看不見你。
對(duì)于內(nèi)容創(chuàng)作者來說,這比封號(hào)更殘酷。封號(hào)是一種了斷,你可以從頭再來,或者干脆認(rèn)輸。限流是一種懸而未決的折磨——你還在更新,卻沒有人在看。
而對(duì)于耿同學(xué)這樣以“打假”為內(nèi)容核心的創(chuàng)作者,限流還有另一層意味:你不是被規(guī)則清理出去的,你是不被“歡迎”的。
![]()
二、打假的人,擋了誰的路?
耿同學(xué)的內(nèi)容,說白了就是“學(xué)術(shù)圈的那些事兒”。
誰的論文有問題,誰的引用有貓膩,誰的成果經(jīng)不起推敲……這些內(nèi)容在其他平臺(tái)可能是小眾話題,但在抖音這樣的大眾平臺(tái)上,他能做到217萬粉絲,說明什么?
說明普通人也在乎學(xué)術(shù)誠(chéng)信,也看不慣學(xué)術(shù)不端,也愿意圍觀“揭蓋子”的過程。
但問題來了——學(xué)術(shù)圈不是真空的。學(xué)術(shù)不端的背后,牽扯著項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)、職稱評(píng)定、學(xué)校排名、商業(yè)合作。一篇問題論文被曝光,可能影響一個(gè)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)費(fèi),一個(gè)醫(yī)院的評(píng)級(jí),甚至一個(gè)上市公司的股價(jià)。
你以為是在打假,實(shí)際上是在動(dòng)別人的蛋糕。
而當(dāng)這些“別人”足夠有分量,能夠通過各種渠道向平臺(tái)施壓時(shí),平臺(tái)會(huì)怎么選?
答案顯而易見。平臺(tái)不是法院,不是仲裁機(jī)構(gòu),它是商業(yè)公司。商業(yè)公司的第一要?jiǎng)?wù),是降低風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)利益。當(dāng)一個(gè)創(chuàng)作者的內(nèi)容不斷引發(fā)投訴、爭(zhēng)議、甚至法律風(fēng)險(xiǎn)時(shí),最“經(jīng)濟(jì)”的做法不是去分辨誰對(duì)誰錯(cuò),而是讓他“安靜”下來。
限流,就是讓一個(gè)人安靜下來最體面、最有效、最不留把柄的方式。
![]()
三、流量時(shí)代的“軟封殺”,正在重新定義話語權(quán)
耿同學(xué)的遭遇,不是孤例。
這幾年來,我們已經(jīng)見過太多類似的事情:某個(gè)話題突然“搜不到了”,某個(gè)賬號(hào)突然“推薦少了”,某個(gè)聲音突然“變小了”。
沒有公告,沒有解釋,沒有申訴通道。算法像一個(gè)黑箱,輕輕撥動(dòng)一下參數(shù),一個(gè)人的表達(dá)權(quán)就被悄悄收走。
這比傳統(tǒng)的“封殺”更值得警惕。因?yàn)閭鹘y(tǒng)封殺是有痕跡的,有公告的,有明確理由的(盡管理由未必合理)。而算法限流是無痕的、模糊的、不可證偽的——平臺(tái)可以說“只是算法調(diào)整”,可以說不存在人為干預(yù)。
但創(chuàng)作者和觀眾都心知肚明:有些話,是不讓說的;有些人,是不讓紅的。
問題在于,當(dāng)這種“軟封殺”成為常態(tài),誰來定義什么是可以說的?什么是可以說但不能太大聲說的?什么是可以說但說完就會(huì)被“靜音”的?
這些規(guī)則,從來沒有公開過。執(zhí)行這些規(guī)則的人,也從來不需要解釋。
四、217萬人的沉默,是一個(gè)值得思考的現(xiàn)象
耿同學(xué)最讓我感慨的,不是他一個(gè)人的遭遇,而是那217萬粉絲的集體沉默。
大多數(shù)人根本不知道自己的關(guān)注列表里少了一個(gè)人。就算知道,也未必會(huì)追問。就算追問,也未必有答案。
這恰恰說明了現(xiàn)代信息環(huán)境的某種困境:我們以為自己關(guān)注了誰、選擇了誰,但實(shí)際上,我們的信息獲取路徑早被算法悄悄重塑了。你以為是自己沒刷到,其實(shí)是別人不讓你刷到。
而當(dāng)這種“不讓你刷到”的機(jī)制針對(duì)的是揭發(fā)學(xué)術(shù)造假、維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的內(nèi)容時(shí),事情的性質(zhì)就變了。
我們到底是在保護(hù)什么?保護(hù)學(xué)術(shù)圈的某些人不被曝光?保護(hù)某些機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)不受影響?還是保護(hù)一種“多一事不如少一事”的潛規(guī)則?
![]()
五、寫在最后:打假不會(huì)消失,只是換一種方式存在
耿同學(xué)被限流了,但學(xué)術(shù)造假不會(huì)因此消失。打假的需求不會(huì)消失,公眾對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的關(guān)切不會(huì)消失。
真正可能消失的,是那種敢于公開點(diǎn)名、敢于對(duì)薄公堂、敢于把證據(jù)一條條擺在觀眾面前的“耿同學(xué)式打假”。
當(dāng)這種直接、透明、有沖擊力的打假方式被逐步邊緣化,打假就只能退回到小圈子、退回到專業(yè)期刊、退回到普通人看不到的地方。
到時(shí)候,學(xué)術(shù)造假的成本更低,學(xué)術(shù)誠(chéng)信的空間更小。
耿同學(xué)的217萬粉絲刷不到他了。但問題不在這里。
問題在于:我們還能不能刷到真相?
這個(gè)問題,留給每個(gè)人自己回答。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.