北京
蘇格蘭足總（SFA）裁判主管科勒姆在月度VAR評估中明確，凱爾特人客場補時獲得的點球判罰正確，但哈茨在同一塊場地被漏判了一粒點球。
5月13日凱爾特人3比2險勝馬瑟韋爾，補時階段裁判比頓認定尼科爾森手球犯規，伊希納喬主罰命中完成絕殺。科勒姆支持這一判罰，稱有“清晰證據”顯示尼科爾森的手臂處于“不自然位置”，皮球與手臂的接觸構成“應受處罰的手球”。“當手臂高過肩膀，我們對這類手球的尺度一直保持一致。”科勒姆補充道。同一片費爾公園球場，5月9日哈茨1比1戰平馬瑟韋爾一役，馬桑赫威塞疑似絆倒哈茨球員基里齊迪斯，主裁判麥克萊恩經VAR回看后仍堅持不犯規的認定。科勒姆對此提出異議，表示官方期望裁判到場邊復查后應判給點球，并坦言：“我個人認為那是一次點球犯規，我們會在賽季前與裁判們進一步討論這一案例。”
同場比賽中，哈茨上半場另一次針對馬瑟韋爾后衛朗格洛的手球申訴，科勒姆則力挺當值裁判的拒絕判罰，稱其為“出色且準確的在場決定”。他指出皮球砸中的是朗格洛的肩膀區域，落在T恤線之上，因此不屬于可判罰部位。“如果球員用可判罰部位觸球，無疑該給點球，但裁判判斷的視覺依據是T恤線，球落在線以上，就不構成犯規。”
科勒姆還回溯了5月10日凱爾特人主場3比1擊敗流浪者的兩處爭議。流浪者曾投訴楊賢俊在人群中將比分扳平前有越位嫌疑，但未被支持。另一次是雙方1比1時，凱爾特人后衛約翰斯頓鏟搶流浪者球員摩爾，僅吃到黃牌。科勒姆表示，約翰斯頓的鏟球未觸及“過度力量”“暴力行為”或“危及對手安全”的紅牌標準，裁判組認定這屬于魯莽犯規，給出的紀律處罰是合適的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
