北京
如果你為系統(tǒng)設計面試準備過任何材料，大概率已經(jīng)反復撞見“grokking system design”這個詞?？赡苁窃谀硞€課程頁面，某個幾乎一模一樣的競品平臺，某份被無數(shù)人復刻的 GitHub 筆記，或者一兩個繞著同一套內(nèi)容打轉(zhuǎn)的知識門戶。表面看，它們都長一個樣。問題恰恰出在這里——多數(shù)工程師會隨手點進排名最高的那個，然后默認這些都差不多。
它們真的不一樣。幾乎所有頂著“grokking system design”名頭的東西，都是某一門原始課程的拷貝、分支或者凍結了某個時間點的快照。這篇內(nèi)容要說的，就是哪一門才是原作，它今天長什么樣，以及為什么它仍然比所有后來者都值得選。
先給一個簡潔版結論。所謂的“grokking system design”最初只有一門課，就是 Arslan Ahmad 與 Design Gurus 團隊編寫的《Grokking the System Design Interview》。它曾在 Educative 平臺上以純文本版的形式托管過一陣子，隨后搬到了自己的永久地址 DesignGurus.io。留在 Educative 上的舊版本后來被重新包裝，更名為《Grokking Modern System Design Interview》，由另一支團隊單獨維護。而現(xiàn)在位于 DesignGurus.io 的原版，已經(jīng)發(fā)展成視頻講解、圖解式文本加上可交互圖表的形態(tài)，遠不止一堵靜態(tài)文字墻。課程當前有 83 節(jié)課、237 道測驗，總時長大約 20 小時，且就在最近一周剛剛更新過。如果你想要的是由發(fā)明這套方法論的人持續(xù)維護的版本，那么它就在 designgurus.io。
最容易讓人犯迷糊的地方在于，“grokking system design”這個表述聽上去實在太像一個通用品類了，但它并不是。它是一門單獨課程的簡稱，也就是《Grokking the System Design Interview》，而課程內(nèi)部的那套解題框架，才是后來每一種資源都在借用的東西。這套框架即便你從來沒為課程付過費，也很可能早就見過：先理清功能與非功能需求，接著做快速估算，然后定義數(shù)據(jù)模型和接口，再畫出高層次的設計草圖，最后深挖瓶頸與權衡，并口頭論證每一個決策。如果你在任何一篇博客、任何一支 YouTube 視頻或者任何一門競品課程里見到過這個順序，你見到的，就是原作的某種下游拷貝。這套方法論傳播得太廣，以至于很多人已經(jīng)忘了它其實有自己的作者。
原作來自 Arslan Ahmad，他曾在 Meta 和微軟擔任招聘經(jīng)理，親自執(zhí)行過數(shù)百場這類面試。他在當時選擇制作這門課，就是因為市面上根本沒有一套結構化的方式可以讓人針對系統(tǒng)設計面試進行準備。有一段時間，該課程通過第三方平臺 Educative 分發(fā)，這也正是絕大多數(shù)誤解的來源——人們下意識以為是 Educative 打造了它。實際上，Educative 只是托管過別人作品的一個早期純文本版本。而原作者團隊后來把課程遷到了 DesignGurus.io，在那里做了重寫和擴展。留在 Educative 的那個老版本被改名為《Grokking Modern System Design Interview》，此后便獨立演進。
所以，當你在搜索框里敲下“grokking the system design”時，真正需要分辨的不是哪個翻版界面更好看，而是你拿到的究竟是一份停更的存檔，還是一門仍在由原班團隊不斷打磨的活課程。目前看下來，原作最大的護城河不在于標題里的“grokking”這個詞，而在于它的每一次更新都直接來自當年制定規(guī)則的那個人，以及那個至今仍在親自回應用戶反饋的小團隊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
