北京
美光管理層在最新財報會議上，把未來幾年的資本開支計劃鎖定在2000億美元這個數(shù)字上。這一動作釋放的信號很明確：他們看到的需求，遠不是短期脈沖。
過去一年股價翻了8倍，市值摸到萬億美元門檻，這家內(nèi)存巨頭究竟踩中了什么？拆開來看，答案藏在人工智能基礎設施的一個關(guān)鍵瓶頸里——高帶寬內(nèi)存，也就是直接貼在圖形處理器或人工智能加速芯片旁邊的那塊專用內(nèi)存。
這種內(nèi)存把多層動態(tài)隨機存取存儲器芯片堆疊在一起，占用晶圓廠的生產(chǎn)能力遠超普通內(nèi)存。同樣的產(chǎn)線時間，出片量少得多。而全球能穩(wěn)定供應這類產(chǎn)品的制造商，攏共只有三家。美光是其中之一。供需失衡帶來的定價權(quán)，直接轉(zhuǎn)化為財報上暴漲的利潤。
但這套邏輯能否撐住兩年后的股價，爭議相當激烈。樂觀一方看到的是“被鎖死的需求”。美光的客戶正在用超常規(guī)手段搶產(chǎn)能——提前下大單、鎖定當前價格、盡可能多地占用供應鏈資源，目的是卡住競爭對手的脖子。這種做法反過來又制造出更多恐慌性需求：價格越漲，客戶越急著簽長約；長約越多，現(xiàn)貨市場越緊張，價格繼續(xù)往上推。這個循環(huán)短期內(nèi)看不到斷裂的跡象，也是多頭最核心的底氣所在。
謹慎一方的推演則指向2028年。他們的模型顯示，那一年供給會真正追上需求，定價開始從高位回落。屆時短缺局面可能逆轉(zhuǎn)，產(chǎn)能反而過剩。根本原因很簡單：三家制造商全都在大規(guī)模擴建新產(chǎn)線。美光自己的時間表也印證了這一點——管理層明確提到，2027年和2028年會有實質(zhì)性產(chǎn)能釋放。而競爭對手給出的量產(chǎn)節(jié)點大同小異。一旦幾家的新增產(chǎn)能同時落地，市場可能瞬間從搶貨變成拋貨。
這里藏著一個容易被忽略的財務細節(jié)。新建晶圓廠的運營成本是結(jié)構(gòu)性的——設備折舊、維護人員、無塵車間能耗，這些開支不管產(chǎn)線跑不跑滿都會發(fā)生。如果供給過剩導致價格下跌，收入萎縮的同時成本紋絲不動，利潤會受到雙重擠壓。那些當下看起來順理成章的高增長預期，到那時會顯得過于樂觀。
相關(guān)報告顯示，有分析師將內(nèi)存產(chǎn)業(yè)鏈中的一家企業(yè)稱為“不可或缺的壟斷者”，強調(diào)其同時為英偉達和英特爾提供關(guān)鍵技術(shù)的地位。這種敘事本身就在強化市場的供給焦慮。但當三家巨頭同時拿到類似的劇本，都在用天量資本開支回應同一種需求時，競爭格局就已經(jīng)不再是簡單的“供不應求”四個字能概括的了。
把目光拉回到“兩年后”這個時間窗口，預判需要的不是單一方向的線性外推，而是對三重博弈的同時定價。第一重是需求端人工智能軍備競賽的持續(xù)性——模型訓練和推理對內(nèi)存的吞噬會不會放緩；第二重是產(chǎn)能釋放的實際節(jié)奏——2027到2028的新增供給能不能準點到位，還是會像歷史上多次發(fā)生過的那樣大面積延期；第三重是客戶行為的反轉(zhuǎn)臨界點——當大部分企業(yè)手里的長約足夠覆蓋算力需求時，搶購行為本身會突然退潮。
美光兩年后的股價，本質(zhì)上是市場對這三重變量綜合賦權(quán)的結(jié)果。當前萬億美元市值的隱含假設，更接近樂觀情景下的持續(xù)短缺敘事。但如果2028年的拐點邏輯開始被更多人接受，估值框架會提前變化。歷史反復證明，半導體周期的下半場，往往在產(chǎn)能真正釋放之前就已完成定價切換。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
