編輯 婷婷
5月下旬南海海域，一場看似短暫的海空對峙，折射出當下南海地緣博弈的全新變化。荷蘭海軍一艘護衛艦闖入西沙海域，艦載直升機違規進入我國領空，遭到解放軍海空兵力依法驅離。

本以為遭遇強硬反制后，荷方會收斂挑釁行為，可這艘軍艦隨后停靠越南港口，并且公開宣布，后續將再次穿行南海海域。

不同于以往域外軍艦單純打著航行自由旗號遠距離過航，本次荷蘭艦機直接觸碰我國西沙領空主權邊界，挑釁行為出現明顯升級。

與此同時，越南方面高調接待涉事軍艦，區域國家曖昧的海上態度，再疊加美國主導的印太四方機制近期密集出招，一條歐洲國家聯動亞太盟友、介入中國周邊海域爭端的完整鏈條，已經完整顯現。本次事件絕非單次海上摩擦，而是域外勢力常態化滲透南海的又一次試探。

中方逐級反制，克制之下留有明確底線

5月27日，南部戰區官方通報證實，荷蘭海軍“德魯伊特”號護衛艦在西沙群島周邊活動期間，多次放飛NH-90艦載直升機，非法進入我國西沙領空。

西沙群島是中國固有領土，周邊領海、領空主權歸屬清晰，外來軍用艦機未經許可擅自闖入，屬于明確的主權侵權行為。針對此次侵權行動，解放軍南部戰區第一時間調度海空兵力前往現場處置；

全程遵循國際海上相遇規則以及國內防衛準則，采取分層遞進、先禮后兵的處置方式，全程保持局勢可控，但反制力度較往年同類事件明顯提升。現場解放軍艦艇首先開啟雙語語音喊話，明確告知荷蘭直升機已越界侵權，要求對方立即撤離我方領空。

在口頭警告無效，荷方依舊拒不撤離、持續滯留敏感空域后，我方隨即啟動警示性電子干擾措施。很多讀者并不了解這一手段的實戰意義；

在不開火、不直接造成硬件損毀的前提下，電子干擾是海空對峙中級別極高的非致命反制手段，能夠直接干擾對方艦機通信鏈路、雷達探測設備與導航系統，讓對方海上平臺失去戰場感知能力，被迫終止危險機動。

結合海上防衛相關國際法規則來看，主權國家對于非法闖入領空的外來軍用飛行器，擁有完整的防衛處置權，實機驅離、強制外逼乃至火力警示都在合法權限之內。

本次解放軍始終保持戰略克制，沒有升級熱兵器對抗，核心目的是避免區域局勢徹底失控，但并不代表中方沒有后續反擊手段。后續國防部記者會上，官方特意發出提醒，敦促荷方約束一線兵力，避免發生海空不測事件，這句話也清晰劃定了中方不可退讓的紅線。

對比2024年荷蘭軍艦穿行南海、靠近我國東海近海的挑釁行為，本次沖突有著本質區別：往年荷蘭艦機始終停留在國際空域、海域，沒有觸碰我國領海領空紅線；而本次直接侵入西沙領空，侵權性質徹底改變，這也是中方反制手段同步升級的核心原因。

舍近求遠繞道西沙，軍事偵察意圖無法掩蓋

不少人存在一個疑問：荷蘭本土遠在西歐，南海海域和荷蘭本土沒有任何地緣利益交集，為何該國軍艦不遠萬里前往亞太，還要刻意繞道西沙敏感海域制造摩擦？梳理這艘軍艦完整的遠洋部署航線，就能看懂其背后真實的軍事目的。

本次“德魯伊特”號護衛艦隸屬于荷蘭為期五個月的亞太遠洋部署任務，5月22日該艦剛剛結束菲律賓馬尼拉的停靠訪問。按照原定航行計劃，該艦需要前往美國夏威夷，參與6月下旬開啟的環太平洋聯合軍演，最短、最安全的航線是直接向東橫穿太平洋；

全程遠離南海敏感區域，航行效率最高且無任何安全風險。但荷蘭方面刻意更改航線，向西折返深入南海腹地，貼近西沙群島我方海防核心區域開展活動，并且多次起降艦載直升機。

這場挑釁并不是一線官兵的臨時決策，而是荷蘭軍方提前規劃好的試探行動。拋開輿論層面的航行自由說辭，荷方本次行動有三大務實目的：近距離采集西沙周邊海域水文數據、海底地形信息，補齊南海海域情報短板；

實地探測解放軍南海一線海空兵力響應速度、電子對抗作戰參數；以實際行動為菲律賓、越南等南海聲索國站臺，釋放域外勢力撐腰的信號。

從艦艇硬實力來看，這艘6000噸級防空護衛艦，主打區域防空作戰，綜合作戰能力弱于我國現役主力驅逐艦，單艦無法和南海我方海上兵力抗衡。

荷蘭自身清楚海上軍力差距，所以挑釁始終保持有限尺度，不敢直接發起海上沖撞等極端危險動作，全程以擦邊偵察、主權試探為主要手段。

兩面外交持續上演，不愿徹底站隊卻暗中配合

荷艦被解放軍驅離兩天后，5月29日，“德魯伊特”號準時抵達越南海防港開展訪問，越南當地官方開展高規格接待工作，地方政府負責人親自到場迎接；

公開歡迎荷蘭海軍到訪。針對此次軍艦訪問，荷蘭駐越大使以及現場軍方代表紛紛表態，稱此次航行即便遭遇海上風波，依舊堅持完成亞太訪問行程，意在強化印太區域海上安全合作。

需要客觀厘清事實：本次荷蘭軍艦停靠越南港口，是荷蘭軍方主動提出訪問申請，越南方面予以批準接待，并非越南主動邀約軍艦闖入南海。越方在公開發言中，也刻意回避了此前西沙海域的對峙事件，沒有針對中荷海上摩擦發表任何傾向性言論。

這種刻意的沉默，恰恰是越南當下最真實的外交態度。越南深知中越雙邊經貿、陸地邊界合作聯系緊密，不愿公開和中方撕破臉，不會直接附和歐美國家針對中國南海主權的指責；

越南依舊在南海島礁問題上保留自身訴求，愿意默許歐美軍艦停靠本國港口，借助域外軍事力量形成戰略牽制，為自身在南海海域爭取更多博弈籌碼。

這種兩頭不得罪、暗中借力的兩面外交策略，也是近年來大部分南海沿岸國家的共同選擇：不主動挑起沖突，也不拒絕域外勢力介入，在大國博弈之間尋求自身利益最大化，這也讓南海局勢長期處于暗流涌動的狀態。

四方機制加速落地，歐洲國家全面綁定美國印太戰略

歐洲國家頻繁插手南海事務，從來不是自主的外交選擇，本質是緊跟美國印太戰略的配套行動。就在本次南海對峙發生前夕，5月26日美日印澳四方機制舉辦外長會議；

一改以往單純戰略對話的模式，落地四項可落地、可執行的區域合作倡議，覆蓋海上情報監控、港口基建、能源供應鏈、關鍵礦產合作四大領域，從軍事、基建、資源多維度搭建排他性區域小圈子。

近期亞太海域接連出現多起域外勢力挑釁事件：美日菲大規模聯合軍演持續攪動南海局勢、澳大利亞反潛巡邏機抵近偵察被中方照明彈驅離、荷蘭軍艦闖入西沙領空；

所有事件并非孤立發生，全部依托美國搭建的盟友體系同步推進。美國拉攏亞太盟友在前沿海域制造摩擦，拉攏荷蘭、德國、法國等歐洲國家軍艦前往亞太巡航，實現歐美盟友聯動圍堵。

針對四方機制打造陣營對抗、攪亂地區和平穩定的行為，外交部連續三天發布回應，明確反對亞太地區構建排他性小圈子。區域內絕大多數國家都清楚；

南海和平穩定符合所有周邊國家的發展利益，美國拉攏盟友制造緊張局勢，本質是為了維護自身海洋霸權，和東南亞國家的發展訴求背道而馳。

結語

縱觀本次荷蘭軍艦挑釁全程，能清晰看到中國南海海防處置思路的迭代變化。過去面對域外軍艦過航，我方以跟蹤監視、語音警告為主；

如今面對直接侵犯主權的越線行為，我方主動啟用電子干擾等高階反制手段，同步公開對峙細節，清晰釋放防衛決心。未來面對持續不斷的域外艦機偵察與挑釁，中方不會始終停留在被動跟隨驅離的模式。

后續解放軍會依托常態化海空巡航，主動開展電子信號采集、外軍艦機情報建檔等工作，以非接觸式對抗手段，不動用熱武器即可掌握海上對峙主動權。

南海是周邊國家共同的和平海域，不是域外國家比拼軍事存在感、制造地緣對抗的舞臺。無論歐洲國家還是亞太盟友，妄圖依靠海上挑釁試探中國主權底線，最終都只會無功而返。中國捍衛自身領土主權與海洋權益的決心，始終堅定且不會動搖。