江蘇
阿森納主教練米克爾·阿爾特塔表示，他過去三天研究了這項賽事中判出的每一個點球，“為了弄清楚到底什么是點球，什么不是點球。”
在此之前，阿森納在輸給巴黎圣日耳曼的歐冠決賽中，被拒絕判罰一粒點球。在加時賽第11分鐘，阿森納邊鋒諾尼·馬杜埃凱搶在巴黎圣日耳曼球員努諾·門德斯身前，在與這位葡萄牙左后衛(wèi)發(fā)生糾纏后倒地。
阿爾特塔和阿森納球員們要求判罰點球，但他們的訴求被德國主裁丹尼爾·西伯特無視，視頻助理裁判（VAR）巴斯蒂安·丹克特和羅伯特·施羅德也沒有推翻這一決定。
德克蘭·賴斯在馬丁·厄德高和布卡約·薩卡被換下后擔任阿森納場上隊長直至比賽結束，他因抗議吃到了一張黃牌，而場邊的阿爾特塔顯然感到非常沮喪。
加時賽以1-1的比分結束（凱·哈弗茨和奧斯曼·登貝萊分別建功），隨后巴黎圣日耳曼在點球大戰(zhàn)中以4-3獲勝，成功衛(wèi)冕歐冠冠軍。
賽后，賴斯在接受 TNT體育頻道采訪時表示：“我當時非常沮喪，因為我以為裁判會去看一下（場邊監(jiān)視器的回放），但顯然這不足以構成一個明顯的點球。我認為那是點球，我們的替補席和球員們也都是這么認為的。”
阿爾特塔在賽后被問及了這一事件。
在賽后新聞發(fā)布會上，這位西班牙主帥說道：“我過去72小時內(nèi)看了這項賽事所有的點球判罰，為了弄明白什么是點球、什么不是點球，而那個球絕對可以是個點球。”
他在接受 TNT 體育頻道采訪時也表示：“我看過回放了，那絕對可以是個點球，尤其是當你看看本賽季他們在賽事中判罰過的那些點球時。”
“裁判做出了那個決定，他在莫斯克拉（Mosquera）的那個點球上做出了截然不同的決定，那是一個很重要的判罰。”
深度分析：對馬杜埃凱的犯規(guī)應該是點球嗎？
分析人：前英超裁判 格雷厄姆·斯科特 (Graham Scott)
阿森納會因為馬杜埃凱在加時賽上半場未能贏得點球而感到憤憤不平。門德斯的這次防守動作很笨拙，他心虛地看向裁判的眼神告訴我們，他當時已經(jīng)做好了最壞的打算。
我觀察了這名大巴黎后衛(wèi)在整個對抗過程中的動作，從某些角度看他犯規(guī)了，但其他角度則不然。雖然兩名球員手臂糾纏在一起，雙方都在爭奪空間，但所有的身體接觸看起來都遠在可接受的合理沖撞范圍之內(nèi)。
一旦主裁判——可能參考了助理裁判的意見——決定比賽繼續(xù)，阿森納獲得點球的機會就破滅了，因為我無法想象任何 VAR裁判在看了那些回放后，會建議他的同事（主裁判）再去屏幕前看一遍。這根本算不上一個明顯的錯誤判罰。
阿森納可能會指出裁判對球場其他區(qū)域的身體接觸容忍度相對較低，這導致他們被連續(xù)判罰犯規(guī)獲得任意球，尤其是在下半場。這種抱怨是有道理的。
但不管你喜不喜歡，在禁區(qū)內(nèi)判罰潛在犯規(guī)的門檻要高得多。考慮到判罰點球的嚴厲程度，我認為這是正確的。
肯定會有很多人評論說“我見過這種球判點球”，而且我懷疑如果當時裁判真的判了點球，VAR 是否會覺得有足夠證據(jù)去推翻它。
但最終，我寧愿為裁判沒有介入這次判罰而辯護，也不愿看到他屈服于壓力指向點球點后，再去想辦法為他辯護。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
