5月30日，同一天內(nèi)，南開大學(xué)和中山大學(xué)——兩所頂尖的985高校，幾乎同時發(fā)布了關(guān)于學(xué)術(shù)不端的重磅通報。

內(nèi)容直指一個敏感而沉重的話題：學(xué)術(shù)論文造假。

這一次，倒下的不再是籍籍無名的小講師，被處理的，是院長、國家重點實驗室副主任、博士后；涉及的期刊，是《Nature Cancer》這樣的國際頂級刊物。

一天之內(nèi)，兩所名校，多人被免職、解聘、降級、暫停招生。

學(xué)術(shù)圈的“打虎行動”，真的開始了。

01 南開大學(xué)：院長被免，博士后解除聘用

先說南開。

涉事論文發(fā)表在《Nature Cancer》，2024年4月正式刊發(fā)。通訊作者之一陳某，南開大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長；另一通訊作者胡某，統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院教授；第一作者鄭某，在站博士后。

質(zhì)疑點：14張圖表存在問題。

調(diào)查結(jié)果觸目驚心——

• 11張圖表的數(shù)據(jù)處理，不是嚴格量化，而是“估算”
• 2張圖片重復(fù)使用
• 1張圖片數(shù)據(jù)粘貼錯誤

學(xué)校認定：存在學(xué)術(shù)不端行為。
而兩位通訊作者——包括院長本人——被定性為：對實驗數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量失察失管，未盡到應(yīng)盡責(zé)任。

處理結(jié)果：

• 鄭某解除聘用關(guān)系（相當(dāng)于直接辭退）；
• 陳某免去生命科學(xué)學(xué)院院長職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級，取消崗位聘用、工資晉級、職務(wù)晉升、科研項目申報、評獎評優(yōu)等資格長達24個月
• 胡某：誡勉處理。

請注意，24個月——整整兩年。
對于一個頂級學(xué)者來說，這幾乎意味著學(xué)術(shù)生涯的“停擺”。

02 中山大學(xué)：副主仼免職，暫停招生一年

如果說南開是“一記重錘”，中山大學(xué)就是“連環(huán)炮”。

被通報的主角：康某某、鄺某某，均為責(zé)任通訊作者。

康某某涉及的論文，存在5張圖片和1個表格數(shù)據(jù)錯誤、6個表格相關(guān)原始數(shù)據(jù)記錄不規(guī)范。
鄺某某則被查出多篇論文有問題：

• 一篇存在1張圖片和4個表格數(shù)據(jù)錯誤
• 一篇存在2張圖片錯誤（已申請勘誤）；
• 一篇存在2張圖片錯誤（已完成勘誤）。

另外有兩篇被舉報的論文，經(jīng)核查未發(fā)現(xiàn)問題——說明調(diào)查并非“一棍子打死”，而是真的逐項核查。

處理結(jié)果相當(dāng)嚴厲：

• 康某某：免去華南惡性腫瘤防治全國重點實驗室副主任腫瘤防治中心實驗研究部副主任職務(wù)，降低專業(yè)技術(shù)崗位等級，取消職務(wù)職稱晉升、項目申報、評獎評優(yōu)等資格12個月暫停招收研究生12個月，責(zé)令勘誤或撤稿；
• 第一作者萬某某暫緩授予學(xué)位一年
• 其他相關(guān)作者：分別誡勉談話或批評教育。

國家重點實驗室副主任，說免就免。
研究生招生資格，說停就停。
這在過去，并不多見。

03 為什么說這次“不一樣”？

過去幾年，學(xué)術(shù)不端的新聞沒少看。
但你有沒有發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：很多時候，處理結(jié)果是“學(xué)生退學(xué)、導(dǎo)師沒事”，或者“導(dǎo)師道歉、職位保留”。

“臨時工”“個人行為”“圖片誤用”……這些詞幾乎成了學(xué)術(shù)圈造假的“護身符”。

但這一次，兩所高校的通報里，出現(xiàn)了幾個極其關(guān)鍵的信號：

信號一：通訊作者不再是“免責(zé)金牌”

南開通報明確寫：陳某、胡某對實驗數(shù)據(jù)和論文質(zhì)量存在不同程度的失察失管。
中山大學(xué)也把責(zé)任通訊作者康某某、鄺某某列為首要處理對象。

這意味著：導(dǎo)師不能再拿“我不知道”“學(xué)生自己做的”當(dāng)擋箭牌。你是通訊作者，你就得對每一個數(shù)據(jù)負責(zé)。

信號二：行政職務(wù)不再是“保護傘”

院長，免了。
國家重點實驗室副主任，免了。
不管頭銜多高、帽子多大，照擼不誤。

這在過去是極其罕見的。很多高校對“大牛”的處理往往“高高舉起、輕輕落下”。但這次，南開和中山都選擇了“刀刃向內(nèi)”。

信號三：第一作者也不再能“甩鍋”

博士后鄭某被直接解聘，研究生萬某某被暫緩授予學(xué)位一年。
這說明：無論你是學(xué)生還是臨時崗位，造假都要付出代價。

04 這場“清洗”才剛剛開始？

有人可能會問：為什么要選在同一天發(fā)布？

其實，南開和中山的通報分別發(fā)布于各自官網(wǎng)，并非刻意同步。但時間上的高度重合，恰恰傳遞了一個強烈信號：

科研誠信，不再是口號，而是紅線。

而且，這還不是孤立事件。

就在上個月（4月），同濟大學(xué)剛剛處理了另一位“長江學(xué)者”團隊的論文問題。
更早之前，一位網(wǎng)名為“耿同學(xué)講故事”的博主，連續(xù)數(shù)月對多所高校的頂刊論文提出質(zhì)疑，引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

今天這兩份通報，某種程度上，是對公眾質(zhì)疑的正面回應(yīng)，也是對科研生態(tài)的一次強力糾偏。

有網(wǎng)友評論：

“終于看到學(xué)校不護短了。”
“這才是985該有的樣子。”
“希望不是一陣風(fēng)。”

是啊，所有人都在看：這究竟是曇花一現(xiàn)的“嚴打”，還是一個新時代的開始？

05 寫在最后

學(xué)術(shù)不端，從來不只是“幾張圖片的事”。
它侵蝕的是科研的根基，寒心的是真正踏實做研究的人，消耗的是納稅人的錢和國家的信任。

今天，兩所985高校用行動表明：
不管你是誰，不管你發(fā)過多少頂刊，造假就要付出代價。

我們樂于看到這樣的“亮劍”。
但我們更希望，這柄劍不要只在輿論風(fēng)暴中才出鞘。

最后，請把這篇轉(zhuǎn)給你身邊每一個還在實驗室熬夜、守著實驗臺、拒絕“注水”的研究者——
他們，才是中國學(xué)術(shù)真正的未來。

本文依據(jù)南開大學(xué)、中山大學(xué)2026年5月30日官網(wǎng)通報撰寫。
愿每一次通報，都不再需要“耿同學(xué)”。