江西
王爺說財經(jīng)訊：老人買基金虧70多萬，銀行被判擔責70%！這到底是怎么一回事？
理財虧損一定是“買者自負”嗎？北京金融法院一則判決，打破傳統(tǒng)認知，明確“賣者盡責”才是前提。一起來看看！
近日，北京金融法院審理的一起案件引發(fā)廣泛關(guān)注。65歲的尚某在銀行工作人員推薦下，認購了120萬元中風險基金產(chǎn)品。此后，銀行工作人員未經(jīng)重新風險評估，擅自將其份額轉(zhuǎn)換至更高風險的基金，最終導(dǎo)致尚某虧損70余萬元。
法院審理認為，尚某的風險承受能力評級為穩(wěn)健型，不符合高風險基金的購買條件，銀行在轉(zhuǎn)換過程中，未重新履行風險提示義務(wù)，違反了金融機構(gòu)的適當性義務(wù)。
根據(jù)《金融機構(gòu)產(chǎn)品適當性管理辦法》，金融機構(gòu)必須遵循“了解客戶、了解產(chǎn)品”原則，禁止代客戶評估或影響測評結(jié)果。
本案判決強調(diào)，基金轉(zhuǎn)換實質(zhì)是新銷售行為，銀行需重新進行風險匹配與告知。最終，法院判定銀行對損失承擔70%的賠償責任，約49萬元。
值得一提的是，類似案件并非個例。
例如，71歲的王女士，在銀行理財經(jīng)理指導(dǎo)下，通過修改風險測評，購買中高風險基金，虧損85萬余元，法院同樣認定銀行，未履行適當性義務(wù)。
法官指出，投資者可通過，協(xié)商、投訴、訴訟等方式維權(quán)，但需注意保存證據(jù)。
此判決，為行業(yè)敲響警鐘：理財虧損的責任劃分，核心在于銷售方，是否盡到，風險匹配與告知的法定責任。
對此，大家怎么看這件事？評論區(qū)聊聊。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
