兩個信號，有異曲同工之處，都和特朗普訪華有一定關聯。

為何這么長時間？

這觀點和之前特朗普的發聲“遙相呼應”，特朗普在半個月前稱，不希望臺灣走向獨立，美軍不會到9500英里外打仗。

特朗普的言論目的，是不希望和中國直接對戰，放大沖突。

臺灣兩大黨，賴清德領導的民進黨，大肆購進武器，對抗大陸，企圖以武謀獨。這和現在的特朗普等人的觀點剛好沖突。

在特朗普這里，“對臺軍售”是門生意，支持“對臺軍售”， 但不支持臺灣獨立。一句話，特朗普只想掙臺灣人的錢，不想為臺灣人打仗，更不想被臺灣拉下水。

我們再看赫格塞思在5月30日的發言。

2026年5月29日晚，第23屆香格里拉對話會在新加坡開幕，來自40多個國家和地區的政要、防務官員和專家學者等共550余人參會。

眾所周知，香格里拉論壇，就是是亞太地區最具影響力的多邊安全論壇之一，始于2002年。

中國參加香格里拉論壇，是從2007年開始的，除了2020年因為峰會沒有召開，其他時間，中方總是積極參加。

但是，以往的香格里拉峰會上，“臺灣問題”常常成為歐美重要的話題之一。

2025年的香格里拉峰會，赫格塞思參加時，多次提及中國臺灣問題。然而這一次，赫格塞思和去年完全不同，一開始演講，就贊美中美關系。

這就像給演講定了個場，不會和中國搞言論上的對立。在演講過程中，美國防長赫格塞思竟然絲毫沒提“臺灣問題”，這讓很多人驚訝。

而對于“對臺軍售問題”，赫格塞思稱由總統決定。

赫格塞思為何如此表現？

二是，反映出美國的一個狀態，不愿意和中國因為臺灣問題產生明顯的對立和對抗。

而赫格塞思在香會上的表現，也說明，美國不旗幟鮮明地在臺灣問題上和中國直接沖突。赫格塞思的表現，顯然也和特朗普訪華有關。

最后，粗略地談論三點：

近二三十年，國民黨在大方向上，其實沒有變，堅持臺海和平，反對臺獨。在中國大陸和美國之間，盡量做好平衡。

國民黨的做法有詬病之處，只談和平，不談統一。和中國大陸的合作增多的時候，也試圖和美國拉近距離。這有點偷奸耍滑，大搞八面玲瓏之意。

但是，我們要看到一點，國民黨不會將“兩岸關系”推向徹底的對立，甚至，條件成熟時，可以靠近統一大道。

第二，美國和中國的博弈，換了一種形式。

看這半個月，特朗普和美國一眾高層的表現，對中國的態度軟了許多。

這是不是意味著美國要和中國搞好關系，加強各種合作呢？

其實并不是，對于美國，重要的不是聽其言，而是觀其行。

赫格塞思在香會上絕口不提臺灣，本質上是把臺海問題從"前臺煽動議題"撤回到"后臺管控項目"——不是放棄杠桿，而是暫時降低失控風險。

第三，“臺灣問題”依然是美國要利用的一個“工具”。

臺灣問題是中國的核心問題，也是中國的軟肋。既然如此，美國就不會放棄利用這個工具影響中國。

特朗普雖然訪華了，但高科技方面的禁令并未取消。雖然不提臺灣問題了，但對臺軍售并未禁止。雖然特朗普說不支持臺灣獨立，但印太司令帕帕羅卻說美國已經在做準備了，提供新型武器、水雷等。

美國人不會放過“利用臺灣問題”來制衡中國、影響中國。

赫格塞思的表現，看似好像降調了。

但我們要清楚，美國在臺海問題上的"降調"，核心動力不是善意，而是特朗普式的“成本—收益”重算——臺海戰爭的代價遠大于收益，所以要控火，但不等于改掉"以臺制華"的底色。